WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Hjälp mig bevisa SEO-företag fel! (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=38198)

daniel.s 2009-08-15 16:07

Citat:

Originally posted by Lando@Aug 15 2009, 15:44
VDn kom fram till att säljaren hade gjort fel genom att sälja denna tjänsten till mig eftersom jag redan var högt rankad på google och hade alla meta-tagar som de ville ta betalt för.

Sen när tar folk betalt för att ändra meta-tagar? De har så sjukt liten påverkan endå.

WebboT 2009-08-15 18:00

Citat:

Originally posted by Lando@Aug 15 2009, 08:44
Jag fick ingen konkret information alls förens efter jag skrev på tyvärr.
Du skrev på ett blankt papper?

htiawe 2009-08-15 18:07

Jag skulle gärna se en specifikation av kontraktet, du kan ju utelämna företagsnamnet.

kw_wasabi 2009-08-15 22:49

Jag håller fast vid var jag tidigare skrivit. Att ändra/lägga till lite META-taggar kan man knappast kalla optimering. Speciellt inte när de viktigaste redan fanns på plats. Hade de däremot tagit bort META-taggar som är onödiga eller rentav skadliga så är det en betydligt bättre optimering.

Hur som helst så är jag också nyfiken på att se det avtal/kontrakt som företaget fick underskrivet av trådskaparen. Stod det specificerat vad de skulle göra (alltså enbart ändra META-taggar) eller utlovades 2-3 ggr mer trafik i kontraktet? Ett sådant utlovande verkar för mig lite konstigt då det förutsätter att de vet hur många besökare du har idag från Google, samt hur fördelningen mellan direkt trafik, hänvisningswebbplatser och sökmotorer ser ut. Jag förstår inte hur de ens kan utlova ett visst antal besök? De kan möjligtvis utlova en viss placering på en viss sökfras, men att sedan garantera att x personer kommer klicka på länken är väldigt dumt.

Lando, kunde du inte bara reklamera tjänsten och be dem göra en ordentlig optimering, för att på så sätt reparera sitt misstag? För du ville väl ha en optimering från första början, eller? Bara för att META-taggarna från början var korrekt betyder det ju inte att sajten är optimerad i övrigt.

Conny Westh 2009-08-15 23:09

Citat:

Ursprungligen postat av Lando
Citat:

Ursprungligen postat av Wojt
Har du betalat över 100 kr för detta så skulle jag säga att du blev blåst.

Tack! Precis så känner jag att jag borde känna. Så nu är frågan. vad borde jag göra? polisanmäla dom för bedrägeri?

Om det är 2-3 gånger mer trafik du blivit lovad så är det det som gäller som avtal.

Har du konkreta mätningar som kan visa hur trafiken var före optimeringen och efter så är det hur enkelt som helst att bestrida om de inte uppfyllt villkoren i avtalet.

Du bör bestrida fakturan med motivering att de inte levererat enligt avtal. Mer än så behöver du inte göra.

Conny Westh 2009-08-15 23:18

Citat:

Originally posted by Lando@Aug 15 2009, 14:44
VDn kom fram till att säljaren hade gjort fel genom att sälja denna tjänsten till mig eftersom jag redan var högt rankad på google och hade alla meta-tagar som de ville ta betalt för.

Jag fick ingen konkret information alls förens efter jag skrev på tyvärr.

En läxa för framtiden är att du ALDRIG ska skriva på ett avtal förrän du har fullständig information av vad du köper.

Vidare bör man som kund ställa upp mätbara mål så som att du får exempelvis minst 2 gånger mer trafik senast datumet YYYY-MM-DD.

Man har som kund en skyldighet mot sig själv att vara kritiskt tänkande och vara säker på att man fått med relevanta krav och avstämningsrutiner i avtalet.

Lando 2009-08-16 17:38

Citat:

Ursprungligen postat av daniel.s
Citat:

Ursprungligen postat av Lando
VDn kom fram till att säljaren hade gjort fel genom att sälja denna tjänsten till mig eftersom jag redan var högt rankad på google och hade alla meta-tagar som de ville ta betalt för.

Sen när tar folk betalt för att ändra meta-tagar? De har så sjukt liten påverkan endå.

Det vet jag väll? Hade det stått i kontraktet "Allt vi kommer göra är att ändra några meta-tagar" hade jag aldrig köpt skiten.

htiawe 2009-08-16 17:57

Lando: Men vad stod det i kontraktet då?

Lando 2009-08-17 01:55

"Er verksamhet kommer att få en bra synlighet i nästan samtliga sökmotorer. De vi främst inriktar oss på är: Google, MSN Search, Eniro.se, Yahoo, Sesam och Altavista. Tillsammans står dessa sökmotorer för mer än 90% av alla kommersiella sökningar som görs i Sverige."

Det var egentligen allt relevant.

WebboT 2009-08-17 02:12

Citat:

Originally posted by Lando@Aug 16 2009, 18:55
"Er verksamhet kommer att få en bra synlighet i nästan samtliga sökmotorer. De vi främst inriktar oss på är: Google, MSN Search, Eniro.se, Yahoo, Sesam och Altavista. Tillsammans står dessa sökmotorer för mer än 90% av alla kommersiella sökningar som görs i Sverige."

Det var egentligen allt relevant.

Var det allt som stod i kontraktet? och du skrev på det och betalade över 10 papp för att få "bra synlighet"? :blink: Vad betyder "bra synlighet" egentligen?

Om det nu var det som stod i kontraktet så får jag inte ihop det med vad du har sagt i denna tråden. Absolut inget stämmer överens med som stod i kontraktet.

Citat:

En säljare från ett SEO-företag (nämner inte namn än) kontaktade mig i våras.
Han verkade sälja en bra deal med Adwordsklick men sålde istället bara en till synes urusel Sökmotoroptimering.

Citat:

Jag har köpt 6 meta-tagar och en ny titel. det var allt som ingick i en pdf-optimering de bad mig lägga in.
det varallt

Citat:

jag har inte beställt nått!
de kontaktade mig och jag blev lovad 2-3 gånger högre trafik och skrev på ett kontrakt



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:58.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson