WN - Domänombud stängs av..

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)

- - Domänombud stängs av.. (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=31143)

Vill man sätta käppar i hjulen för nuvarande form av snapback går det säkert att få ihop något ur texterna från lotterilagen ( http://www.notisum.se/Rnp/SLS/lag/19941000.htm ).
Annars trivs jag bäst med att "först-till-kvarn" även gäller snapback och inte bara nyreg, dock finns det utrymme för regleringar.

Citat:

Originally posted by Isak@Aug 16 2008, 11:44
IIS vill ju uppenbarligen sälja domänerna igen. Det mest naturliga i en marknadsekonomi tycker i alla fall jag är att den som betalar mest för något får köpa det.

Inte för att jag tycker det skulle vara optimalt - men ska en rättvis marknadsekonomi råda ska väl IIS auktionera ut utgångna domäner? Efter att ordinarie karensperiod passerat då den forne ägaren kan förnya domänen så påbörjas en tremånaders auktionsperiod. Aktiveras auktionen genom ett bud slutar den tidigast efter en månad för att ge "alla" en chans att delta och med ett lämpligt förfarande för att hantera sniperskript i slutet av auktionsperioden. Mellanskillnaden mellan IIS pris för direkregistrering och det som domänen kostar skall tillfalla ett välgörande eller i varje fall samhällsnyttigt ändamål såsom Allmänna arvsfonden. Domänspekulanter såsom NN kan fortfarande göra fynd men istället för att deras surt förvärvade parkeringspengar ska gå till ombud som bryter mot reglerna så tillfaller det förhoppningsvis ett bättre ändamål. Återigen - jag anser inte att det är optimalt men ett sätt att hantera fusk.

Håller helt med om att det vore förkastligt att införa lotterier eller dyligt. Vi lever i en marknadsekonomi och majoriteten av oss bejakar detta i de flesta andra sammanhang.

Det bästa vore helt klart om IIS tog på sig ansvaret för att sanera upp denna marknad genom att på ett trovärdigt sätt arrangera auktionerna på utgångna domäner ungefär som autosvar mfl föreslår.

Något bättre förslag tycker jag absolut inte dykt upp i denna tråd. Om Sulo ruvar på något vettigt vore det ju trevligt om han presenterade det. Med tanke på hans tidigare deklarerade negativa inställning till andrahandshandel med domäner (domänpundare etc) är jag dock inte alltför förhoppningsfull.

Överskottet från dessa auktioner borde dock återföras till domänregistreringsverksamheten (inte gå till Arvsfonden e.d) och kunna bidra till att IIS priser på nyregistrering och förnyelse sänks ytterligare.

Citat:

Originally posted by wwww@Aug 16 2008, 22:53
Överskottet från dessa auktioner borde dock återföras till domänregistreringsverksamheten (inte gå till Arvsfonden e.d) och kunna bidra till att IIS priser på nyregistrering och förnyelse sänks ytterligare.

Köper NN tillräckligt många domäner till ett tillräckligt högt pris blir dem gratis ;)

Jag tycker autosvars förslag om en välgörenhetsauktion anordnad av .SE låter trevligt. Då skulle fortfarande den som betalar mest få domänen men vi skulle alla vara hyfsat säkra på att auktionen är rättvis.

Ett annat förslag som jag har är att det införs en gräns på hur många domäner en person/ ett företag får registrera per snaptillfälle. Tex 5. Då skulle inte NN kunna ta alla domäner och fler personer skulle kunna göra klipp. Dock skulle nog NN få dom bästa, men inte alla. Jag tänker mig att ett snaptillfälle skulle kunna sträcka sig i kanske en vecka.
Tex: om du snappat 5 domäner så kan måste du vänta i en vecka för att registrerar eventuell domän som fortfarande inte har blivit registrerad.

Denna ide är helt klart min favorit. Kommentera gärna!

Citat:

Ett annat förslag som jag har är att det införs en gräns på hur många domäner en person/ ett företag får registrera per snaptillfälle. Tex 5. Då skulle inte NN kunna ta alla domäner och fler personer skulle kunna göra klipp.

I stort sett alla regleringar går ju att komma runt. Om föregångaren till Bolama kunde registrera ett bolag per domän när det begav sig tror du inte NN kan ha så många bolag som behövs för att snappa obehindrat.

Citat:

Ursprungligen postat av autosvar

Citat:

Ursprungligen postat av Isak

IIS vill ju uppenbarligen sälja domänerna igen. Det mest naturliga i en marknadsekonomi tycker i alla fall jag är att den som betalar mest för något får köpa det.

Jag tror nog att detta är det bästa förslaget hitills. Ger man IIS ensamhetsrätt slipper man risken att bland annat ombuden kanske lägger bud för att trissa upp priserna. Det blir då också mer "lönsamt" för ombuden att göra allt för att domänen skall stanna hos sin ursprungliga ägare istället för att IIS tjänar pengar istället.

Man skulle även kunna ha så att kanske 10% av slutbeloppet i auktionen tilldelas den föregående ägaren som plåster på såret.

Ni har helt fel, IIS ska inte driva någon form av auktioner och få mer storhetsvansinne. Hur man ska lösa detta påbästa sätt få ni tvista om men ge inte IIS makten att auktionera ut dessa med, sen dröjer det inte länge innan ombuden är borta med.

Citat:

Originally posted by Nicklas@Aug 17 2008, 11:35
Ni har helt fel, IIS ska inte driva någon form av auktioner och få mer storhetsvansinne. Hur man ska lösa detta påbästa sätt få ni tvista om men ge inte IIS makten att auktionera ut dessa med, sen dröjer det inte länge innan ombuden är borta med.

Jasså, du säger att vi har fel. Inser du inte att man får tycka olika.

Citat:

Ursprungligen postat av aquastorm

Citat:

Ursprungligen postat av Nicklas

Jasså, du säger att vi har fel. Inser du inte att man får tycka olika.

Japp alla kan ha olika åsikter men hur tror ni att själva att det skulle gå? IIS har monopol idag är en insynsskyddad stiftelse som redan har för lite kontroller.