Jag kan hålla med i det du säger men nu handlar det om Loopia. Har man riktigt stora inkomster från sina sajter och är mycket beroende av hög upptid väljer man väl inte ett webbhotell utan snarare en serverhall och co-location? Där tror jag också man kan fakturera nedtid om det övergår den lovade uptime-procenten.
Jag håller med! Är man inte nöjd med Loopia är det bara att leta efter andra alternativ. Troligtvis blir det dyrare om man vill ha det bättre, men allt är ju något man får prioritera själv.

Nu är jag inte intresserad utav hagelbössa men håller med om att det finns lite väl för mycket förbud i Sverige :)

Jonathan Sulo har uttalat sig för IDG
http://www.idg.se/2.1085/1.131317

Även om jag tycker att JonathanS verkar vara en hygglig snubbe så vet jag inte riktigt om det där var så bra, det känns lite som att kasta sten i glashus.

Att jag uttalade mig om detta beror på att jag tycker synd om grabbarna (och tjejerna) på Loopia. Att de saknar redundans, både vad det gäller diesel och DNS:er, beror inte på de personer som arbetar (och har arbetat) på Loopia. Det är norrmännen (Active 24 och Mamut) som aktivt har förhindrat dessa saker. Att Loopia behöver rusta upp är ett känt faktum (som tidigare påpekats i denna tråd). Förhoppningsvis kan min kritik bidra till ytterligare förbättringar hos dem (som min tidigare kritik bidrog till förbättrade avtalsvillkor).

Det är inte första gången detta händer, varje gång beklagar sig Loopia över det inträffande och ändå skiter i att göra något.

Dom är fortfarande en av dom största webbhotellen med minst driftsäkerhet i form av reservkraft.

Har ni inte UPSer som klarar ens 10 min strömavbrott?

Jo, fast det finns nog allvarligare problem om centrala Västerås är strömlöst i 24 timmar än att Loopias tjänster ligger nere.

Det är väl bara att leta upp en tjänsteleverantör där du kan teckna en sådan SLA. Vad förväntar du dig i ersättning för ett 2 kr konto?

Sen vet jag inte riktigt om jag tycker att Teknikbyn är en herrgård på en leråker ute i skogen. Västerås är ändå en av de största städerna i landet.

Hög driftsäkerhet in my...

Det är tråkigt att det ska behöva gå så långt innan man ser problemen. 2 års förvarning och ingenting har skett. Vi snackar inte småskaligt utan det är ju trots allt 300 000 webbplatser som fått problem på grund av detta.

Det är i allafall bra att företaget är ärligt "20 minuter är smärtgränsen" så får man hoppas att detta åtgärdas snarast.

Om det JonathanS säger är sant att han verkligen hade påtalat dessa problem, är det definitivt inte att "kasta sten i glashus", snarare att vad han säger har ett stor värde att det verkligen förhöll sig så. Kritik och information om saker som inte var kända och som belyser problem är ofta mkt positivt.

Normalt kan du inte fakturera för avbrott, men i Loopias fall skulle jag kallat det mycket Grov vårdlöshet från deras sida att inte ha reservkraft.

Ska man vara en av sveriges största webbhotell bör man ha krav eller ha en stor text på deras sida "Vi har ingen reservkraft räkna med stora avbrott varje gång det är elavbrott"

Man tycker att kunder ska få information om sådana saker innan dom beställer och råkar ut för otrevliga avbrott av denna typen.

Lätt för dig att säga patrikweb, som har tänkt på detta med diesel aggregat och massa bra grejer ;)

Detta tror jag är bra för alla som har ett bra webbhotell som det patrikweb erbjuder att det är viktigt med dieselel när strömmen går.

Loopia med Active24 har garanterad antal 100 miljoner mer pengar än jag har att slösa, även mer pengar än många andra rena webbhotell.

Så det handlar inte om att dom inte har råd att inverstera utan mer att dom inte valt att göra något åt det.