Internet Sweden: Du ska ha ett stort tack, för allt grävande. Du lyfter fram sådant som man inte direkt ser om man inte just gräver lite. Inte första gången du gör det, men jag personligen tycker det är ett av de större jobben du gjort.


Testade själv att kolla lite på en domän jag var intresserad av tidigare.
Svanstein.se, som i dag är registerad av jorphu0804-00001 vilket vi hört tidigare.

Samtidigt som jag ser detta ringer en klocka.
När jag skulle snappa den adressen valde jag att gå genom Binero för jag tyckte de var billigast och domänen i sig inte hade högt värde för att gå gneom tex Snapback.se. Men det jag vet att jag gjorde var att söka på den domänen hos dem, även så höll jag bevakning på deras sida om det kom in några bud på den. Till 98 % säkerhet vet jag i dag att det aldrig gjorde, men ändå är så står Snapback som tekniks kontakt och domänen är registrerad genom Gsys som I. Swe. skrivit i en av sina pdf dokument.

Så det jag lärt mig, aldrig mer snapback eller liknanden, förän det finns öppna kort på bordet. Och då tänker jag inte ens klicka mig in på en domän på den sidan, å än mindre söka på domänen på deras sida. Det ringer lite klockor att de registerar dessa domäner man söker hos dem bakom kulisserna i dessa kostiga personer i sverige. Men visst detta kan ju vara fel, men känns inte som det om jag relaterar till vad Internet Sweden skrivit.

Tack för mig.

Edit: Rättade till, var inte Snapback som registerat den om man kollar Internet Sweden papper, Gsys registerade och Snapback är teknisk kontakt.

Tänkte låta bli... men med tanke på vad kulmungi skriver så hittade jag det här som känns...underligt:

http://www.snapback.se/SnapbackAuctions/vi...areforbundet.se
http://www.snapback.se/SnapbackAuctions/view/lador.se

Domännamn foretagareforbundet.se
Innehavare (kontakt-ID) pmgmed0804-00001
Administrativ kontakt (kontakt-ID) -
Teknisk kontakt (kontakt-ID) snapba0803-00001
Avimottagare (kontakt-ID) -
Domänstatus active
Skapad 2008-05-10
Senast ändrad -
Förfallodatum 2009-05-10
Namnserver a.dummy-ns.domaincrawler.com
b.dummy-ns.domaincrawler.com
DNSSEC unsigned delegation

Domännamn lador.se
Innehavare (kontakt-ID) pmgmed0804-00001
Administrativ kontakt (kontakt-ID) -
Teknisk kontakt (kontakt-ID) snapba0803-00001
Avimottagare (kontakt-ID) -
Domänstatus active
Skapad 2008-05-10
Senast ändrad -
Förfallodatum 2009-05-10
Namnserver a.dummy-ns.domaincrawler.com
b.dummy-ns.domaincrawler.com
DNSSEC unsigned delegation

Edit: kände att jag behövde förtydliga lite vad jag menade, ser "nästan" ut som att nån försökt trissa upp en budgivning här kan ju den oinvigde få för sig..
Snapback AB = VD Emil P
PMG Media AB = VD Emil P :unsure:

Jag har varit med om samma som kulmungi för en domän. Känns riktigt piss. En domän som inte hade något intresse hos snapback.se (inga bud) och valde att lägga den hos Binero istället för snapback men likväl verkar det vara snapback.se som tagit den.

Följer den här soppan med spänning, bra jobbat åter igen Internet Sweden!

Nu börjar det likna någonting. Just det där med att söka efter domäner på snapback.se för att sen upptäcka att det så att säga skapar intresset kring dessa, och sen resulterar i att man förlorar dom tror jag dom flesta kan relatera till och förstå (det har diskuterats tidigare)
Det känns allt annat än etiskt, sen kan man väl alltid säga att "man får skylla sig själv"...man behöver inte söka där...men då är vi ju inne på det som är det riktigt farliga i sammanhanget, tänk om ALLA ombud gjorde så, så varje sökning på Loopia (som exempel) resulterade i "upptagen", dom gör sen en analys av värdet och så ringer Tommy från företaget Doopia och säger att någon försökt registrera domänen och erbjuder dig att göra det för 10.000 istället...

Gummianka - du är på gränsen till vad som är lovligt misstänksam :huh: Men visst förekommer det med jämna mellanrum påståenden om försäljning och utnyttjande av whoisslagningar mm till mindre välputsade aktörer - men lyckligtvis har vi i Sverige ganska lite av den varan hmm nja det var iaf ett bra tag sedan det kan ha skett i någon större omfattning. Det har förekommit, men eftersom det upphört ser jag ingen orsak till att namnge aktörer.

Skulle jag vara konspiratoriskt lagd menar du ? :)

Nej jag menade inte att någon sådan risk föreligger diretkt, min erfarenhet är dock att människor har svårt att se konsekvenserna av något om man inte drar det till sin spets...

Samtidigt är det ju så att en marknad där aktörerna inte agerar på lika villkor riskerar att snedvridas och där det helt enkelt krävs att man gör si eller så för att kunna konkurrera...

Jag föreslår ett script som söker efter domäner via Snapback, flera tusen domäner om dagen. Om Snapback försöker registrera domäner som man sökt efter så bör de inom kort gå i konkurs. :D

Blev tipsad om denna tråden och tänkte svara eftersom det skrivs om mig i tråden.

Jag har aldrig haft något att göra med Snapback AB och har inget att göra med dem och vet inte vad som försigår där eller hos Getupdated.

Jag samtalade en del med Rickard V. i december 07 och han sålde 22 domäner till mig genom ett bolag som heter GSYS HB. Köpet av dessa är något jag ångrade ganska strax efter jag köpte men köpt är köpt. Dessa domäner redirectas tillsvidare till en av mina kunder tills jag vet vad jag ska göra med dem. Någon som vill köpa?

Jag känner inte till något om de teorier som skrivs i tråden och har förutom detta aldrig sysslat med snapback.

Varför över huvud taget lägga bud och delta i denna oseriösa verksamhet.

Att nappa domäner man inte har annat syfte än att sälja vidare är inte seriöst för 5 öre.

Stöter vi på lite förutfattade meningar här?
Jag förstår din kommentar som att du vet att alla som registrerar förfallna domäner är "såna där" av typen *Jag vet nog vad såna som ni håller på med*

Har du samma inställning till aktiehandel också?

Att registrera fler domäner än man har för avsikt att utveckla eller för tillfället planerar något för, behöver väl knappast innebära att man är "daytrader"?
Snarare skulle jag kalla det förutseende och moget ("moget nog att prata pension")

Att istället kritisera en hel efterhandsmarknad med förutfattade meningar, ser jag som motsatsen.

Conny jag håller med dig i mycket du skriver på forumet, men inte här.
Om jag kommer med följande exempel:

Du hittar en bil som det redan finns en köpare på.
Bilen säljes väldigt billigt och du ser möjligheten i att investera.
Du bjuder 1000 kr högre och lägger till meningen "att du slår till direkt".
Efter 2 månader har du sålt bilen och gjort en vinst på låt säga 40 000 kr.

Är detta oseriöst eftersom det fanns en intressent som inte var snabb nog?

Inget fel med snapback, men att blåsa spekulanter som snapback.se gör är fördjävligt.

Då auktionerna inte visar offentligt bud från andra och är mer eller mindre anonyma så är frågan mer eller mindre vilka som kanske fick betala mer för sina snappade domäner än de hade behövt ... tyvärr har detta fått mig att inte bjuda speciellt mycket på deras auktioner.

Ehhh ... jag tror på karma ... om det finns något lurt här så straffar det sig tids nog ...


Lätt att dra dessa slutsatser, även om dessa kanske är felaktiga, när ni har ett annat bolag ihop, Apaydo ...

Terabyte, vad jag vet så har Apaydo som ligger bakom telefix nyligen sålts av posse. Så inga kopplingar där heller.

Marknaden är fri och skall så förbli.. Visst man kan tycka att handeln med domäner är oseriös.. Men det handlar också om att lära folk vad är rimliga priser för domäner.

Jag tro folk som håller på fulhandel av domäner kommer skjuta själv i foten. Och om det är Page ranken man vill åt, det kan vara rimligt.

Med tanke på hur mycket geggamoja nätet fulls med , där folk slänger upp massor med hemsidor bara för förmedla trafik. Det kräver att t.e.x google bli ett vassare instrument och hitta rätt information.

Är inte det ett brott mot ombudsavtalet att de har köp domäner för att sälja dessa vidare senare, det finns ju företag som fått sina avtal uppsagda för detta tidigare.

Jag tycker också Conyys inställning är konstig, merparten av snapade domäner måste ju ändå vara domäner som förfallit pga förlorat intresse från den tidigare innehavaren...

I dagens slit och släng samhälle ska man inte köpa begagnat. Köp nytt ! :)

Ja du, i mina ögon är det ungefär lika oetiskt som att rida på någonannans varumärke *host*host* Eller att bygga MFA sidor och förorena internet. Att jämföra det med barnarbete etc så känns det mest som att försöka dra ner tråden en nivå och smutskasta personerna bakomtjänsten.

.SE har en pågående utredning om detta, som ska vara klar på måndag. Därefter kommer Registrars.se likaså att kunna uttala sig officiellt om detta.

inte så oväntat=)

men är inte det här en perfekt illustration av den gamla Bowie låten med textraden "putting out fire with gasoline..." så säg...


edit: den här är väl också intressant i sammanhanget.... http://it24.idg.se/2.2275/1.173586

Ska bli spännande att se om dom verkligen hittar något. Synd att Snapback.se kanske blir av med ett ombud, men vi har ju 6 st kvar ;)

Det finns ett talesätt som säger att den sämsta klient en advokat kan ha är den som är oskyldig, det där uttalandet hamnar enligt mig på motsatt sida av det spektrat (eller nåt), bara någon som VET att man verkligen sopat igen alla spår efter sig kan vara så säker på att det inte finns något som pekar ut en som skyldig...

Nån som vet om "klonen" www. catch .info, har något med snapback. se att göra?.
Visserligen går det inte att se aktuell budgivning på första sidan (detta sedan ett par timmar tillbaka), men systemen är slående lika, därav min fundering.

Skriv in domänen på Google och kolla det av Google cachade resultatet för sidan verkar vara borttagen från forumet (seo-forum.se). Svar på din fundering är det väl inte men kanske om man börjar rota. Inget ska man väl bli förundrad över längre.

Vilka är det?

Tänkte se om jag kunde hitta någon förändring hos domaincrawler.com-servrarna, men se det gick inte..
Orsak: Domaincrawler.com klassas som tasting

Skärmdump från domaintools.com
http://www.internetsweden.com/wn/Domaintasting.JPG

Intressant utveckling det här. Väldigt bra jobbat av .SE måste jag säga.

Och då var det bara 4...

Ska bli intressant att höra Registrars.se åsikter om detta.

Måndag kommer det.

Internet Sweden, vad tror du om detta?

"Att någon gjorde en liten snöboll, som sattes i rullning och som kanske växer sig större än man först trott.."

Nej allvarligt - detta är helt utanför "my league" - så jag har svårt att gissa mig till något. Den största delen av vad jag känner till, eller snarare uppmärksammat, har jag skrivit om. Men med tanke på att .SE tagit dessa beslut - så förutsätter jag att dom har "ordentligt på fötterna" - men Måndagens utredningsresultat blir ju intressant att läsa. .SE har ju trots allt mångfaldigt mer med information, än vad jag haft tillgång till.

STOR credd för .SE´s handlingskraft!

Internet Sweden> men tror du det var dom uppgifter du själv letade fram eller Jim´s "försök" att friskriva sig från detta som i praktiken var ett solklart vittnesmål om felaktigheter som fick .se att reagera ?

gummianka - det vill jag inte ha någon uppfattning om alls i nuläget - tror att det är bäst att invänta måndagen innan det finns anledning att spekulera eller ha åsikter om det - om så skulle vara fallet, så får man väl ironiskt nog tacka "rv_":
Det var i en annan tråd ordet ironi togs upp med hänvisning till wiki, men "ödets ironi" skulle funka här också tycker jag..

No we are no clone of snapback.se. Here is a more detailed post on that issue:
http://www.webmasternetwork.se/f16t31057.html

Och inte minst de avstängda ombudens åsikter. Åtminstone Gränslösa System GSYS HB är ju representerade här...

Vill bara bekräfta vad catch säger - catch.info har såvitt jag kan se ingen koppling alls till snapback.se

Jag har trackat domänen tillbaka till -01 med tre ägare:

Domain Name:CATCH.INFO
Created On:12-Sep-2001 01:38:33 UTC
Last Updated On:22-Oct-2004 20:19:56 UTC
Expiration Date:12-Sep-2005 01:38:33 UTC
Sponsoring Registrar:R158-LRMS
Status:HOLD
Status:PENDING DELETE SCHEDULED FOR RELEASE
Status:OK
Registrant ID:C201763-LRMS
Registrant Name:park jXXXXXXX
Registrant Organization:park jXXXXXXX
Registrant Street1:Ku-ui 2-dong, Kwangjin-gu
Registrant City:Seoul
Registrant Postal Code:143820
Registrant Country:KR
Registrant Phone:+82.234361782
Registrant FAX:+82.234361782
Registrant Email:[email protected]


Domain Name:CATCH.INFO
Created On:27-Nov-2004 10:16:16 UTC
Last Updated On:23-Dec-2004 21:27:59 UTC
Expiration Date:27-Nov-2005 10:16:16 UTC
Sponsoring Registrar:R124-LRMS
Status:ACTIVE
Status:OK
Registrant ID:C7787551-LRMS
Registrant Name:Timo SXXXXXX
Registrant Organization:None
Registrant Street1:Boeckelweg 17
Registrant City:Hamburg
Registrant State/Province:Hamburg
Registrant Postal Code:22337
Registrant Country:DE
Registrant Phone:+49.4051312285
Registrant FAX:+49.4051312285
Registrant Email:[email protected]


Domain Name:CATCH.INFO
Created On:27-Nov-2004 10:16:16 UTC
Last Updated On:04-Aug-2007 20:47:05 UTC
Expiration Date:27-Nov-2008 10:16:16 UTC
Sponsoring Registrar:Cronon AG (R199-LRMS)
Status:OK
Registrant ID:WEALA0019
Registrant Name:Albert WXXXXXXXX
Registrant Organization:Org
Registrant Street1:St.Peter Hauptstrasse 29e
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Nice
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:06200
Registrant Country:FR
Registrant Phone:+33.825701721
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:+33.825701722
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:[email protected]
----------------------------------------

Jag är dessutom (trots vad domänens innehavare angett för land i sin registrering) helt övertygad om att tjänsten utförs av Österrikare - främst genom registreringar hos tyska ombud.

Dessutom låg domänen hos SEDO så sent som maj förra året:
May 08, 2007
http://web.archive.org/web/20070508185700/...p://catch.info/

Och det Svenska inlägget i seo-forum tidigare i år (numera raderade) är solklart en translatorapplikation som skapat av det engelska inlägget.
Syns på den sämre gramatiken..

http://64.233.183.104/search?q=cache:-e9uj...clnk&cd=2&gl=se
http://64.233.183.104/search?q=cache:U3Nl5...clnk&cd=1&gl=se

Okay, tack för klargörandet.