Jag tror många tycker detta är ett bra alternativ till bannerreklam i standarformat iom att man kan anpassa reklamen till designen. Och kan man anpassa reklamen till siten så kommer man förbi problemet att surfare lärt sig att automatiskt ignorera element på en webbsida som är i formatet 468*60, 145*350 osv.

Jag driver själv en site (tvguide) som endast finanseras av bannerreklam, och det skall vara ett mycket intressant erbjudande om en som är inne där skall ifrån att kolla vad som är på tv, ändra planen och istället kolla sponsorer. Att få en besökare som ovetandes (förstagångsbesökare) om sitens innehåll att klicka på reklam är enklare. Dom är ju på upptäcksfärd.

Det är vad jag hittills har konstaterat.

Thomas

OT: Så med andra ord så går man på en nit om man annonserar hos dig? ;)

//Björn

Jag ser tre stora fördelar med adsense:
* Mer riktad trafik (eftersom google tolkar sidans text å spottar ut reklamannonser därefter)
* Man slipper byta ut grafik etc
* Anpassbar design

Det hela leder alltid till att CTR blir lite om inte mycket högre på en liten textad än på en "stor" 468x60 banner.

Det jag menar är att du oftast kan räkna med en ctr på mindre än 0.1 så i vissas ögon kan se se ut som ett misslyckande om man jämför mot andra källor likt adwords osv ...

Dock når du ju många som inte använder exempelvis google.

Jag vill ta ett litet exempel. Ponera att du säljer "glasögon", då har du på google ca 30 sökningar per dygn (gissning). Via adwords har du en ctr där på 10% som resulterat i 3 besökare.

Via min hemsida i ett normalt fall visas din banner ca 200 000 ggr per dygn om den är med i rotationen, med en ratio på 0,003% får du 600 besökare som verkligen tyckte din produkt såg bra ut.

Priset per klick skiljer sig inte mycket, men grundinvesteringen är aningen högre.

Alltså det jag menade innan var att i vissa fall kan man kolla på ctr osv men man måste jämföra med motsvarande situation. Samt att man alltid måste flörta med besökaren via erbjudande för att uppnå höga ctr'er på mainstreamtrafik.

Sammanfattningsvis är väl min tvguide ett ställe att annonsera på när du vet att du har en bra produkt, det är inte stället att prova på.

Men jag lurar ingen så jag tror inte någon som annonserat hos mej känner att dom på en nit, jag har tom avrådit och frågat om annonsörerna inte skall tänka över om det är rätt produkt för den breda målgruppen. Men många har då lärt mej att har man byggt upp ett system med logistik och alla andra investeringar är gjorda kan man inte driva runt det med adwords 3 besökare per dygn. 600 från en mainstream site klingar bättre även om det kostar lite.

Thomas

Notera smilyn i mitt inlägg, jag är fullt medveten om fördelar/nackdelar att annonsera på en sida med så många visningar som tv.nu, kanske är därför som vi annonserar hos dig ;)

Men det är som du säger, på vissa produkter finns det inget som slår adwords när det gäller CPS men det kanske är för få sökningar på en relativt smal produkt så man behöver komplettera med välbesökta sidor som t.ex tv.nu även om man får en väldigt låg CTR.

//Björn

Jepp jo jag såg den hehe, inlägget var mest för att jag tyckte det var passande att quot'a ditt smilie inlägg för att hålla stämningen i tråden. ( roligare att quot'a ett inlägg med en smilie i )

Inlägget var allmänt till alla i tråden, tyckte det var ett passande sätt att försöka beskiva hur fel det kan bli om man stirrar sig blind på crt.

Thomas

Blev lite nyfiken på detta. :) Och på att textlänkar ska vara så mycket bättre än banners. Tål väl att tänka på....

Men, jag tycker din grr.se är ganska banner-inriktad. Du har TD-banners uppe, nere och till höger på alla sidor jag kollade. Sedan har du också textlänkar till företagen, med en url som ser ut typ http://www.grr.se/id.asp?ID=89. Klickar man på den så hamnar man direkt på företaget. Hur funkar denna redirect? Var finns TD-länken som registrerar klicket?

Spontant kan jag inte annat än hålla med Nostra om att det verkar otroligt att grr.se ska dra in femsiffriga belopp i månaden. I o f s har jag aldrig förstått varför folk använder "startsidor" överhuvudtaget, så det kanske är något som en massa verkligen använder. Men å andra sidan finns XX XXX st startsidor som du måste konkurrera med.

Men jag ska nog testa lite textlänkar faktiskt, kan vara kul att se om det blir någon skillnad.

Du får nog utveckla detta påstående lite mer, vad jag ser så är din främsta inkomstkälla banner och textlänkar (samt annonsförsäljning genom loppis och ev något mobilt innehåll)
Eller har jag missat nåt?

Man hör det ofta att startsidor är ute, speciellt bland andra som driver olika sajter.
Min funkar utmärkt och jag tjänar en slant på den med, sen får ni tro vad ni vill.
Jag vet vad jag får in på kontot varje månad.

Blanda inte in loppis i denna diskussionen, den ger inga större inkomster ännu men den har i dagsläget mer besökare än grr så det finns potential för den.

ok,
för att klargöra lite och behandla det som ursprungsfrågan gällde. Hur stor andel av dessa XX XXX kr/mån får du från affiliateprogrambanner affiliateprogramtextlänk och hur mycket från fast betalande annonsörer, och hur mycket från andra inkomstkällor än dessa tre.
Även trådskaparen tjänar ju bra med pengar på sidan men hävdar att det inte är genom affilatenätverken, vilket du också antyder några inlägg upp (iaf inte genom affiliatenätverkens bannerannonser).