Sätter 500 spänn på att IKEA förlorar ATF:en, Tar du vadet Johan H?

Vi kan betala varandra i öl eller liknande också till samma värde :)

Fattar inte heller varför de valde köra ATF? (Och sätter INTE emot dig Dan.)

De borde kunna vunnit det här ganska enkelt i ett vanligt civilrättsmål i Tingsrätten.

Men jag antar att deras ombud har torrt på fötterna. Det är trots allt jag som lärde honom ta sina första stapplande steg inom domäner... :)

IKEA vann tvisten:
http://www.iis.se/docs/beslut_iloveikea.se.pdf

Jag tycker de kom fram till rätt beslut. Att ha med "ikea" i domännamnet för att, som de säger, öka träffsäkerheten på Google tycker jag är att betrakta som ond tro och renommésnyltning.

Frågan är hur de skulle förhållit sig till en sajt som kritiserat IKEA, t.ex. "IhateIKEA.vårälskadetoppdomän"? Nu hatar inte jag IKEA, om någon skulle få för sig att tro det, jag är bara nyfiken. Jag tycker beslutet var förståeligt. Tänk dock om namnet varit det samma som nu fick smisk, men om det i stälelt varit en "fansajt"...?

Om det är en fansite, bashsite eller allmänna diskussioner om IKEA så är det inte kommersiellt, åtminstone inte i första hand. Men det verkar som om tvistlösarna anser ikea vara i behov av ett större skydd än andra varumärkesinnehavare, bara för att de är så välkända. Så de kan nog vinna en atf mot en fansite om de bara vill försöka.

Nog för att jag tycker iLoveIkea borde vunnit men det värsta är hur dålig hela ATF-reseonemanget är. Dessa tre herrar har nog läst till jurister i Ghana eller liknande land.

500 :-

Jag har nordea!

Som jag sagt tidigare, har man ett varumärke i sitt domännamn så kan man mer eller mindre säga hejdå.

Spelar ingen roll om du har iloveikea.se, iphonebutiken.se, volvoforum.se, lacosteblogg.se

*host*

igen

*host*

:)

Ja helt klart så kunde man ana vem som skulle bli vinnare ur denna striden, man byggde sajten helt ifrån Ikea.