Hej,

Jag får ett par hundra besökare i månaden pga av min. Hurvida de i sin tur genererar några inkomster har jag lite dålig koll på, men de borde väl vara som besökare i allmänhet.

En bekant har ett amerikanskt (felstavat) flygbolag(.com) som domän och gör en bra svensk lön i månaden på denna.

Förmedlar han resor eller är det bara annonser?

Är det olagligt så försvinner ju det problemet och man kan spara in några slantar på registreringar och tiden det tar att ta fram troliga felskrivningar.


Med "snylta" menar åtminstone jag att utan tillåtelse dra nytta av någon annans verksamhet och det anser jag vara föga troligt att jag gör eller har gjort. Det finns dessutom ett danskt band med samma namn om man nu ska fortsätta listan. Det finns också en egen redirectad domän till Urkraft (vilket jag inte varit särskilt inblandad i utan erbjöd bara utrymme och viss programmeringshjälp) och den större svenska verksamheten (i Skellefteå) hade inget emot att vi använde namnet (som du själv påpekar är relativt generellt).

Som jag skrev avsåg jag inte specifikt dig eller ditt fd fanzine - utan snarare det lite lustiga med så pass många olika verksamheter under samma kännetecken - varav många Svenska. De får ganska sannolikt trafikströmmar avsedda för annan verksamhet, men de verkar väl inte direkt snylta på varandras områden.

Så frågan är väl då om man ska skuldbelägga den felstavande besökaren eller domäninnehavaren när det händer?

Så det var inte avsett som något mot ditt fanzine, utan snarare ett exempel i raden där inte allt är så tydligt som "snylteri" eller inte..

Allt är sällan helt svart eller vitt, det är ofta därför vi behöver jurister trots våra lagar... Varje fall måste behandlas för sig. När det gäller rena felskrivningar av unika namn som t.ex. Google eller Lunarstorm så är det ju dock tämligen glasklart.

Att man säkrar upp med de vanligaste felstavningarna kring den egna siten är väl en självklarhet, men att däremot ta konkurerande verksamheters felstavningar, och styra till sin site tycker jag är lite oärligt. Att däremot bara ligga på dem, och göra dem icke registrerbara för konkurenten, tycker jag ändå kan ses som ett ganska ok spel..

Beror på hur man ser på det, jag har en domän namn dom är mycket lik en annan, och
fick för ett tag sedan iaf, dagligen mail till det företaget som kommit fel. Antar att jag även
hade en del sidvisningar genererade från deras kunder/besökare. Nu mer är dessa mail
lite mer sällsynta. Men om man bortser från det domänet (som inte var registrerat i ond tro) så äger jag 0 sådana.

Jag hade en gång i tiden domänen amasin . com. Tyckte det var en ganska kul domän. Men det tyckte inte amazon, som kontaktade mig och tog över domänen...

Hej,

Det är bara annonser (Mest Overtune tror jag). Kanske lite "kontroversiellt", men tydliget hyfsad månatlig klickfrekvens.

Håller med dig helt och hållet men det bör finnas lagar som ger detta skydd utan att man är tvungen att se till det själv.