Jag fattade det som att det där var en av bilagorna till DI-anmälan. Så det kan bli. :P

Tja eftersom FRA inte ens har koll på vilken myndighet de skulle anmäla till så kan man fundera lite över hur de skall klara av att följa regler.
JK är helt fel myndighet för en anmälan då bloggen inte har utgivningsbevis.

Det riktigt roliga i hela "FRA-debatten" är ju att folk inte kan skilja på FRA och den s.k. FRA-Lagen. Allt detta snack om att FRA måste stoppas är ju bara löjligt. Den s.k. FRA-Lagen ska definitivt stoppas/tas bort. Men FRA som myndinghet behövs i högsta grad.

Exakt, jag håller med dig på den punkten.

Har ju ingen betydelse. Han har spridit hemligstämplat material till allmänheten. Då spelar det ingen roll om det är Kalle Anka, en bloggare eller Carl Bildt som står bakom. med eller utan utgivningsbevis.

Tja det visar hur väl insatta de på FRA är på lagar och regler när de inte ens vet till vilken myndighet de skall anmäla saker.
Så det har en stor betydelse eftersom den anmälan inte är JKs bord överhuvudtaget.
Viss grundkunskaper tycker jag man kräva av en myndighte som FRA.
För klarar de inte ens denna enkla sak hur skall de då klara av att följa regler som riksdagen beslutar?

Militär underättelsetjänst ska bedrivas av militären, inte av en civil myndighet.

Så brott mot sekretesslagen hör inte hemma på JKs bord?

Hur menar du hubbert att det inte är JKs bord? Vad jag vet är JK exklusiv åklagare för brott mot yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen, vilket FRA hävdar att hax publicering är.

Inget fall för JK
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2218913