Jag hade personligen faktiskt gått om tänkt att det var mitt eget fel. Det kan väl inte vara så svårt att bevaka sina domäner och speciellt om man tjänar pengar på dem och absolut inte vill bli av med dem.

Har man sedan en hemsidan som är i produktion så lär det mycket till om man ska mista den, eftersom den först blir "svart" och reagerar man inte då, ja, vad ska jag säga?

Dock håller jag fullständig med i kritiken av IIS. De är ta mig tusan en logistisk katastrof. Det retar mig en del att deras s.k. säkerhetsexpert har figurerat ganska flitigt i massmedia på senaste tiden med "kloka råd". Som sagt vad borde de kanske se om sitt eget hus.

Det var många storas domäner som släcktes igår. Det lär muttras om IIS bland många webbansvariga... Tittar man på domäner som förfaller 2008-03-11 så är det många som var registerade runt mitten av 90-talet och hade [email protected] som kontakt mail. ;)

En fördel är nu rensas det ut många domäner som folk bara håller på av vana. De flesta lär märka att deras e-post och webbplats inte fungerar men de som har tex en com-domän som sin huvuddomän och bara har registerat se-domän för att skydda sitt namn lär inte märka att se-domänen är på väg att försvinna...

Binero´s (och Registrars) JonathanS har skrivit ett pricksäkert inlägg som pekar på fortsatta problem ang. detta: http://www.binero.se/blogg/?p=126

Det måste vara svettigt hos IIS nu. På deras hemsida står det: "Just nu ringer många till oss....". Även Svea Ekonomi måste ha det tufft eftersom IIS delvis hänvisar till Svea. Sen borde även alla som erbjuder snapback ha en del att göra. Det lär också bli en del ATF-ärenden när domänerna väl har förfallit och blivit registrerade av andra. Vilken soppa...

Vilka stora sidor har slocknat? Någon på WN som är drabbad?

Lugna ner dig ett par hekto =) Det står inte uttryckligen vare sig att någon av reglerna kan anses vara viktigare än en annan eller det omvända. Därför kunde jag lika gärna plocka ut den som någon annan. De flesta regler och lagar har ett syfte och en hel del lagar är inte exakta utan kräver tolkning såsom denna. Hade det bara varit att läsa innantill hade vi behövt en bråkdel av landets jurister och advokater... Ärligt talat bryr jag mig inte om vad som står där utan de offentliga domänerna måste skyddas först och främst. IIS har satt sig i situationen själva och har begränsade resurser att reda ut det hela som alla andra, så enkelt är det. Självklart bör alla få upprättelse i slutändan men man kanske får ha lite tålamod just av den anledningen. De verkar ju i alla fall ha insett bristerna i systemet vilket väl är ett steg i rätt riktning.

Bra!

En av mina kunders domännamn släcktes ner för att de inte kollar sin mail så ofta.

Vi kontaktade NIC-se och dem var faktiskt väldigt hjälpsamma med att aktivera domännamnet, de fick 7 dygn på sig att betala för fakturan.

Jag tycker man ska få välja pappersfaktura eller epost faktura i kontrollpanelen..

mvh

Igentligen tycker jag problemet angrips från fel håll, varför kan inte IIS & Svea fixa som "alla andra" .. betalning med kort, och auto-renew + mailvarning...

Därför att de inte är som alla andra =)

Någonting säger mig att det kommer rätt så snart.