WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Är Loopia nere? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=25053)

Davve 2007-11-15 12:08

Borde det inte införas att man fakturerar webhotell för avbrott då man förlorar sina intäkter? Det skulle nog göra att företagen som driver hotell tänker flera gånger om innan de väljer lokaler eller tekniken. Dessa företag kan säkert försäkra sig mot sådana händelser och vi som driver inkomstgivande sajter slipper förlora pengar på at deras servrar är nere.

bananen 2007-11-15 12:23

Davve: Är man på den nivån med så höga krav på ett webhotell är det väl bättre att köra egna servrar?

Spindel 2007-11-15 12:25

Citat:

Originally posted by Davve@Nov 15 2007, 12:08
Borde det inte införas att man fakturerar webhotell för avbrott då man förlorar sina intäkter? Det skulle nog göra att företagen som driver hotell tänker flera gånger om innan de väljer lokaler eller tekniken. Dessa företag kan säkert försäkra sig mot sådana händelser och vi som driver inkomstgivande sajter slipper förlora pengar på at deras servrar är nere.


Vad är nästa steg? Man fakturerar ICA för den långa kön till kassan för att man istället hade kunnat jobba med sina inkomstgivande sajter?

Lumax 2007-11-15 12:34

Citat:

Originally posted by Davve@Nov 15 2007, 13:08
Borde det inte införas att man fakturerar webhotell för avbrott då man förlorar sina intäkter? Det skulle nog göra att företagen som driver hotell tänker flera gånger om innan de väljer lokaler eller tekniken. Dessa företag kan säkert försäkra sig mot sådana händelser och vi som driver inkomstgivande sajter slipper förlora pengar på at deras servrar är nere.
Du kan säkert hitta webbhotell som täcker eventuella inkomstbortfall i samband med driftstopp, men du lär få betala REJÄLT mycket mer än några hundralappar i månaden. :)

Davve 2007-11-15 12:36

Citat:

Ursprungligen postat av Spindel
Citat:

Ursprungligen postat av Davve
Borde det inte införas att man fakturerar webhotell för avbrott då man förlorar sina intäkter? Det skulle nog göra att företagen som driver hotell tänker flera gånger om innan de väljer lokaler eller tekniken. Dessa företag kan säkert försäkra sig mot sådana händelser och vi som driver inkomstgivande sajter slipper förlora pengar på at deras servrar är nere.

Vad är nästa steg? Man fakturerar ICA för den långa kön till kassan för att man istället hade kunnat jobba med sina inkomstgivande sajter?


Är väl inte riktigt samma sak! Elbolagen återbetelar om de inte kan leverera el och det finns fler exempel, varför ska man gå miste om sina inkomster fär att leverantören inte kan hålla servrar vid liv?

Osiris 2007-11-15 12:52

Hade problem med en av adresserna in till Loopia redan vid 02 imorse, en annan mellan 10-11.

Men sånt är livet som Loopia-kund :)

acidflash 2007-11-15 13:02

Jag tycker att Daniel Norman utalande till IDG var bra.
Citat:


Är det så smart att ha en serverhall i k-märkta lokaler?

– Vi har vuxit organiskt. När vi flyttade in här var det lämpligt och allt eftersom vi har vuxit har vi börjat titta på nya lokaler. Och ja, det är smart att ha den i k-märkta lokaler, säger Daniel Norman.

Det tycker jag låter som man prioriterar lite fel när man driver en sådant företag, eller det kanske bara är jag.

klein 2007-11-15 13:05

Citat:

Originally posted by Intet@Nov 15 2007, 11:09
Kommer inte åt någon hemsida som jag har hos loopia varken som webbhotell eller enbart DNS, kommer heller inte in på loopia.se. Någon annan som har samma problem?
Japp! Ingen disel eller någon beredskap! Jävla amatörer, som sköter saker och ting.

Men det är klart, är man så jävla blåst i huvudet att man bygger en serverhall i K märkta lokaler ute på någon åker i första bästa bondhålla ( Läs Västerås ) , så är det väl självförvållat en del.

klein 2007-11-15 13:11

Citat:

Originally posted by Davve@Nov 15 2007, 13:08
Borde det inte införas att man fakturerar webhotell för avbrott då man förlorar sina intäkter? Det skulle nog göra att företagen som driver hotell tänker flera gånger om innan de väljer lokaler eller tekniken. Dessa företag kan säkert försäkra sig mot sådana händelser och vi som driver inkomstgivande sajter slipper förlora pengar på at deras servrar är nere.
Nog svårt! Det är väldigt mycket uppskattning i sånt fall, du har också ett ansvar som sajtägare att köpa tjänster som håller måttet. Är du riktigt beronde av online 24/7 så får man invenstera i utrustning som motsvara det. Dvs dubbla servrar hos olika leverantörer osv..

Men sedan kan man kräva datorhallen inte skall vara byggd i någon K märkt herrgård ute på någon Leråker lågt ute på bondwischan, utan kan inrymnmas i ett skyddsobjekt i Stockholms innestad, där det finns fungerade infrastrukturer i form av disel, vakter och annat resuser som kan användas vid behov.

klein 2007-11-15 13:19

Citat:

Originally posted by Spindel@Nov 15 2007, 13:25

Vad är nästa steg? Man fakturerar ICA för den långa kön till kassan för att man istället hade kunnat jobba med sina inkomstgivande sajter?

Nej! Man lämnar sin varukorg och gå därifrån, det brukar jag göra. Om min lokalmataffär inte kan skola bort DDR mentaliten från sin personal, så behöver dom inte ha mej som kund. Köa för att köpa mat gör man i Nordkorea och på Kuba inte i Sverige.

Wallmart i Tampas hade öppet kl 01.00 på natten det kallar jag service, man kunde köpa både hagelbössa och mat, utan problem, här har något vi jävla skräp som hetter arbetesmiljöverket som förbjuder företag ett ge god service till sina kunder.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:39.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson