Det är alltså utgivningsbeviset som allt hänger på, man kringgår lagenoch skapar därm med ett incitament för lagskärpning, underbart...

SVT har väl ändå inget med något av detta att göra.
Utgivningsbeviset hör inte heller ihop med databasen.

Det finns inte heller någon anledning att köra upplysningar för skojs skull, eller?

Utgivningsbevis sköts av Radio och TV-verket och har alltså ingenting med SVT att göra.
De använder sig iof av begreppet databas på ansökningsblanketten när de pratar om hemsidor. (med reservation för att jag inte följt hela tråden ordentligt)

Jonny - varför inte, det är kul att veta vad grannen tjänar och om han sköter sig... :P

Hubbert - kan inte annat än hålla med din signatur...

Köp taxeringskalendern eller ring skatteverket/kfm och fråga.
Det är illa nog att det går att få fram informationen så. Att det går att få den per automatik är lite värre.

Angående belastningsregister så är det lite intressant det här, det innehåller inte uppgifter ifall du dömdes för mord för några år sedan, det innehåller bara uppgifter som är max några år gamla. Det innehåller endast saker du har dömts till, alternativt godkänt (du har godkänt fortkörning etc och ej prövats i rätten).

Jag har arbetat med rekrytering av taxiförare, och där krävde taxibolaget att alla förare skulle uppvisa ett utdrag ur belastningsregistret. Det är lite av ett kundkrav, t.ex när kommuner, skolor, landsting och vissa företag numera upphandlar taxitransporter att förarna ej skall vara dömda för t.ex sexbrott mot barn.

Men det blir som sagt lite komiskt, med tanke på att taxiförare måste ha en taxiförarlegimation, och den blir automatiskt indraget vid den typen av brotten. Dessutom säger ett utdrag ur belastningsregistret bara hur det var vid just den tidpunkten, inte vad du dömdes för dagen efter.

Så, om man anställer någon med "rent papper" (blankt papper) så kan den människan ändå ha suttit inne för grova brott för typ 7 år sedan, sen lyckats hålla sig undan att åka fast, och ändå vara en grov brottsling.

Så pappret säger faktsikt inte så jääättemycket, men det är ändå en fingervisning. Men sen kan man ju diskutera om vad som skall tala emot en anställning eller ej. Om du skall arbeta som t.ex budbilschaffis vill man inte ha någon som är dömd för stöld. Men vad gäller för t.ex trafikbrott (t.ex fortkörning). Om företaget skulle neka någon anställning på grund av fortkörning skulle de behöva neka alla sina befintliga chaufförer att få stanna kvar också ;)

Men det är precis som med en UC, det säger bara hur det var vid ett specifikt datum men människan kan faktiskt ha ändrat sig.

Det är väl ganska självklart att belastningregestring skall vara öppet, det handlar ytterst om att skydda egendom och folks hälsa. Jag tycker vi skall ha samma regler som i USA, där t.e.x sexdöma personer måste anmäla sej till kommunen, sedan grannar och omgivning informeras, detta skapar ett tryggare och säkrare samhälle, särskilt när sexuallbrottslingar oftast är återfalls förbrytare.

Belastningregistret innehåll vad folk är dömda till, det är ingen övervakningregistret. Utan är ett sätt och varna t.e.x grannar om t.e.x en pedofil flyttar in brevid ett dagis eller liknade.
Det är ganska enkelt slippa vara övervakad , ge fan och be gå brott. Jag tycker inte polisen skall få övervaka icke dömda personer, men personer som är rikszonen att begå brott eller personer som har begått grova brott måste kunna övervvala.

Om belastningregistret var öppet, då skulle man t.e.x. hindra att folk som har suttit i fängelse flytta in i områden ,där det finns mycket barn eller gamlingar.

Det är handlar om att skydda folk från brottslingar.

Kreditupplysningar som inte syns >>> https://www.businesscheck.se/

Där kan du ta fulla personupplysningar utan att det går ut kopia.