Ang. den juridiska hållbarheten: Allt beror på avtalstext mellan förra ProInet och kund samt nuvarande ProInet och förra ProInet/Ägaren. Jag har inte sett något sådant publicerat så därför blir alla ställningstaganden ren spekulation och lika värdefullt som använt dasspapper.

För övrigt så är del ett något som kunderna borde veta och del två är ju i så fall ett företags avtal med annan part och inget som man behöver offentligöra med kungörelse eller liknande.

mersault: du har nog rätt ja, jag läste mejlet en gång till. Ägaren till nuvarande Proinet, Mattias, har enligt Kjetil o Co misskött verksamheten så de har beslutat att starta nytt och ta kunderna med sig.

Vill det sig riktigt väl har de anställda skött verksamheten bra men fått strul med ägaren, vilket skulle betyda att det nya bolaget kommer att fungera bättre. Men att man automatiskt skjutsas över till ett annat juridiskt bolag låter väldigt konstigt (även om man kanske skulle vilja det) som du skriver Patrikweb. "Gamla" Proinet måste ju ha rätt till kunderna.

Vem äger förresten informationen som ligger på servrarna, mina inställningar, mina databaser etc.?

Kopia på mail som skickades ut: http://www.flashback.info/showthread.php?t...t=352836&page=5

Finns att läsa i tråden som någon postat, men man kan väl inte binda en ett sådant avtal om flytt genom att inte ens svara?

Innehållet i databaserna samt de filer du som kund genererat = du
Serverinställningar = hostingföretaget

Det är grovt tillyxat och jag förstår inte varför man skulle oroa sig över vem som äger inställningar.

Det saknas fortfarande viss information för att kunna avge ett svar som inte skulle bli spekulation. Det enda jag kan utläsa av det brevet är att om det stämmer i sin helhet så har den ursprungliga Proinet-ägaren ganska stora möjligheter att vinna i en domstolsförhandling och bli tilldömd skadestånd på flera punkter. Detta med reservation för att det kan ha förekommit muntliga avtal mellan parterna (inget sådant redovisas i brevet).

Det går som sagt inte att ge ett vettigt svar i denna komplexa och tydligen infekterade fråga men du ska få en kvalificerad gissning:
Om inget muntligt eller skriftligt avtal finns mellan förra ägaren och det nya företaget så är kunderna inte alls nya Proinets kunder om de inte självmant tecknar ett nytt avtal med nya Proinet.

Exempel: Webbhotell A skickar ett brev till alla kunder hos Webbhotell B och säger "ni får bättre service hos oss och om ni inte svarar inom två veckor kommer ni att automatiskt bli kunder hos oss".

Inte juridiskt hållbart och troligtvis straffbart.

Jag tycker hela mailet ser konstigt ut, nästan som det vore ett skämt.

Den juridiska twisten på det hela är helt galen, precis som du säger Westman.

Har inte så mycket koll på lagar och dylikt.
Dock kommer det ut ett nytt tids nog.
Som har talats över med en jurist.

Baserat på detta skulle jag förmodligen rekommendera alla kunder att se sig om efter ett annat webbhotell. Cliche eller B-one ligger ju i samma prisklass.

Så du menar att jag som kund skulle få det bättre på B-one?
Jag har provat på en hel del olika webbhotell och vpser.

Där jag finns kvar trivs jag bäst av olika skäl.
Tråkigt nog har det skapat en hel del oroligheter på senaste.
Personalen försöker göra något åt saken och då tycker du b-one vore bättre för mig? =/

b-one och cliche är ju inte ens något alternativ :P

Jag tycker att PROINET borde hålla tyst om sånna interna problem.
Brist på erfarenhet verkar det som, att maila ut till sina kunder om hur och när ens chef inte vill skriva under ett papper och att dem ska lämna honom och starta ett nytt bolag osv.
Låter faktiskt som ett skämt precis som Decibel skriver, enligt min uppfattning.

Aja, hoppas det löser sig för PROINET och deras kunder inom kort..