Mja, det funkar lika bra som allt annat. Google kör med samma koncept i sina datorhallar.

Japp det stämmer, dock (troligen) med aningen mer redundans.

Google kör med det för att det för dom blir billigare då de redan har ett system där kraschande hårdvara är normalitet och inte undantag. Så har man ett fullkomligt distribuerat system utan single point of failure i någon del ... och en kritisk massa servers för alla delar; då kan man bättre tillgänglighet genom att välja billigare komponenter för vissa delar. Dock misstänker jag att Googles komponent-val är lite mer förfinat än Hertzners också.

Precis så.. Finns ju en anledning till att termen MTBF finns ;)

IP adressen används endast (väldigt lite) om webbplatsen är ny och Google inte kan identifiera vilket land man riktar sig mot överhuvudtaget på något annat sätt.
D.v.s. språk i content, html lang, Search Console osv.

Personligen tror jag att IP-adressen inte spelar någon roll alls. Det skulle vara om samma adress tidigare har används för att hosta malware eller liknande.

Tänk er själva... Varför skulle jag straffas för att jag väljer att hosta min svenska webbplats hos Amazon (eller i Google Cloud för den delen) istället för hos Glesys, Orderland, CityNetwork osv osv... ? Finns ingen rimlig logik i det.

Läste du ens det jag skrev?

"For search, specifically for geotargeting, the server's location plays a very small role, in many cases it's irrelevant. If you use a ccTLD or a gTLD together with Webmaster Tools, then we'll mainly use the geotargeting from there, regardless of where your server is located. You definitely don't need to host your website in any specific geographic location -- use what works best for you, and give us that information via a ccTLD or Webmaster Tools."

Källa: https://productforums.google.com/for...I8c/discussion
Källa2: https://sites.google.com/site/webmas...onalisation#q9

M.a.o. precis det jag skrev tidigare.