Men i SLA har du oftast ersättning för att du inte HÅLLT SLA, vilket ofta motsvarar en månads fri drift, dvs inte värt något för en ehandlare...

Många av de SLA som tecknas är inte värt pappret de är skrivna på, just av den orsaken som Pelle säger. Ersättningen är maximerad till kostnaden för tjänsten.

Det är inte så konstigt. Självklart kan man inte ersätta mer än vad tjänsten är värd.
Vill man försäkra sig mot detta är det just sitt försäkringsbolag man ska kontakta. Sedan får försäkringsbolaget ställa de krav de behöver för att försäkra till ett visst belopp, vilket kommer resultera att ett antal krav ställs på hostingbolaget.

Extremfall skulle vara att ex. att den omtalade fjärde boken av milleniumtriologin ligger gömd / lagrad på ngt webbhotell någonstans för 99 kr / året. Skulle webbhotellet råka ut för haveri och datan försvinna, kan de ju knappast ersätta värdet av boken, anledningarna är flera...

Standardtjänster ersätter aldrig mer, men det är långt från ovanligt att lite viktigare driftsuppandlingar har krav på vite i klart högre belopp. Samtidigt pratar vi inte 60 kronor per månad i drift då heller, det gäller ju för den som har sin sajt att värdera vad ett driftavbrott kostar och ställa det i relation till vad man betalar för driften.

Tyvärr är det skrämmande många företag som kör billiga webbkonton med tanke att deras hemsida inte är viktig, men glömmer att dom e beroende av fungerande epost.
Ett företag borde aldrig köpa billig drift, slå ut det på antal anställda så e även FS Data, Telia m fl extremt billiga och prisvärda...

Branschens ekonomi
 

Sammanställde branschen i helgen då jag fått kopior av aktuella kreditupplysningar från CreditSafe tagna i slutet av juni.
Generellt kan man säga att branschen mår mycket bra, nästan samtliga bolag ökar omsättningen, vilket tyder på att marknaden ökar (Föga överraskande).
Antal anställda är vad bolagen uppgett i sitt senaste årsboslut, fler personer kan vara förknippade med företaget, exvis vara inhyrda konsulter, timanställda, extrapersonal etc, men det ger en fingervisning om de resurser bolagen har tillgång till konstant.

Det kan finnas mängder med orsak till låga vinster, exempelvis stora investeringar, överavskrivningar, skatteplanering etc. Ett bolag som genererar vinst är dock en stabil leverantör, värt att notera.


Binero (2011-04):
Anställda: 19
Omsättning: 26.8M kr
Resultat e. finansnetto: 28.000 kr (0.8%)
Resultat: 28.000 kr
UC: 62 God kreditvärdighet (Ökat från 55) - Limit 20 000
1 registrerad betalningsanmärkning från 2008

CityNetwork (2011-12):
Anställda: 11
Omsättning: 16.9M kr
Resultat e. finansnetto: 55.000 kr (1.03%)
Årets resultat: 12.000 kr
UC: 77 God kreditvärdighet (Sjunkit från 81) - Limit 45 000
Inga anmärkningar finns

Loopia AB (2011-12):
Anställda: 22
Omsättning: 75M kr
Resultat e. finansnetto: 18.4M kr (25.36%)
Årets resultat: 10.2M kr
UC: ingen kreditbedömning alls då deras styrelse inte är fulltalig och har de senaste tre åren inte skött inbetalning av skatter och/eller avgifter korrekt.


Space2U Webhosting AB (2011-04):
Anställda: 8
Omsättning: 18,5M kr
Resultat e. finansnetto: 5.2M kr (28.82%)
Årets resultat: 3.7M kr
UC: 99 Mycket god kreditvärdighet (Ökat från 98) - Limit 1,5MSEK
Inga anmärkningar


Oderland
Anställda: 5
Omsättning: 8,67M kr
Resultat e. finansnetto: 113 000 kr
Årets resultat: 3 000 kr
UC: 77 God kreditvärdighet (Höjd från 62) - Limit 75 000
Inga anmärkningar


FS Data (FSD Internet Service)
Anställda: 23
Omsättning: 28,5M kr
Resultat e. finansnetto: 3,7M kr
Årets resultat: 159 000 kr
UC: 52 Kreditvärdig (Höjd från 39) - Limit 30 000
1 betalningsanmärkning från 2008 och en från 2011
Totalt 7 ansökningar om betalningsföreläggande mellan 2010-2012 (Samtliga avskrivna/återkallade)


Ballou
Anställda: 16
Omsättning: 22,5M kr
Resultat e. finansnetto: 2,3M kr
Årets resultat: 1,4M kr
UC: 84 Mycket god kreditvärdighet (Höjd från 77) - Limit 170 000
Inga anmärkningar


Glesys (Glesys Internet Services AB)
Anställda: 7
Omsättning: 17,9M kr
Resultat e. finansnetto: 3,8M kr
Årets resultat: 1,7M kr
UC: 79 God kreditvärdighet (Höjd från 66) - Limit 270 000
Inga anmärkningar


Admax
Anställda: 4
Omsättning: 3,9M kr
Resultat e. finansnetto: 189 000 kr
Årets resultat: 100 000 kr
UC: 87 Mycket god kreditvärdighet (Höjd från 80) - Limit 100 000
Totalt 1 ansökningar om betalningsföreläggande 2011 (avskriven/återkallad)


Sajthotellet (Samma ägare som Admax)
Anställda: 0
Omsättning: 1M kr
Resultat e. finansnetto: 147 000 kr
Årets resultat: 109 000 kr
UC: 79 God kreditvärdighet (Höjd från 76) - Limit 65 000
Inga anmärkningar


EgenSajt (Web 2.0 AB, 2011-04):
Anställda: 1
Omsättning: 789.000 kr
Resultat e. finansnetto: 16.000 kr (2.28%)
Årets resultat: 14.000 kr
UC: 49 Kreditvärdig - Limit 5 000 (För egensajt AB ej kreditvärdig)
1 ansökan om betalningsföreläggande från 2012 (Avskriven/Återkallad)
Saknade i Mars 2013 en fulltalig styrelse


Ehoster (System Easy Admin Sweden 2011-06)
Anställda: 3
Omsättning: 2,8M kr
Resultat e. finansnetto: 122 000 kr
Årets resultat: 42 000 kr
UC: 74 God kreditvärdighet (Höjd från 51) - Limit 35 000
1 betalningsanmärkning från 2008
Totalt 1 ansökningar om betalningsföreläggande 2010 (avskriven/återkallad)


Secure Networks
Anställda: 2
Omsättning: 2M kr
Resultat e. finansnetto: 382 000 kr
Årets resultat: 202 000 kr
UC: 66 God kreditvärdighet (Sänkt från 72) - Limit 60 000
Inga anmärkningar

Pelle, har du blivit synsk: "Saknade i Mars 2013 en fulltalig styrelse"
:D

Kan väl nämna om någon är intresserad, att efter att vi flyttade till Västra Frölunda så hade posten inte uppdaterat sitt adressregister och skickade en moms-faktura på 450kr för ett utländskt paket med datadelar från USA felaktigt till vår boxadress som var uppsagd och där låg fakturan och vi fick reda via uc att fakturan ens fanns, därav betalningsföreläggandet. När det gäller icke-fulltalig styrelse så var detta under någon vecka eller två när vi la om företag och verksamheter och bör heller inte vara något problem. Sedan när det gäller Credit Safe så vet jag inte hur dom räknar, men UC ger oss full kreditvärdighet för bara 4 månader sedan, se: http://www.web20.se/wp-content/uploa...Web-2.0-AB.jpg UC har gjort en riskbedömning och vi bedöms vara i riskklass 3, vilket i vårt fall innebär att risken att gå i konkurs endast är 2,8%

Absolut skiljer det sig mellan hur de olika upplysningsbolagen räknar kreditrisker.
Angående riskklass 3 är det dock inte samma som "full kreditvärdighet" utan "normal risk".

Källa: https://www.uc.se/foretag/tjanster/t...skklasser.html

Då ansökan mot er var i Mars så är det garanterat det som gjort att du har en sämre kreditrating nu än när du fick C av UC för fyra månader sedan.

En ansökning ligger dessutom enbart kvar i två år och ju äldre den är, samt ju mindre belopp den är, desto mindre spelar den in...

Nope, däremot försöker jag styra vad som händer i framtiden. Kommer det att fungera, då du.. :D

Tack för sammanställningen!

För egen del så var 2011 vårt första år som AB om detta har att göra med sänkningen av
kreditvärdigheten vet jag inte. Vi har drivit i HB-form sedan sommaren 2007. AB:t kom
igång först i mars 2011 dessutom.

I slutet av 2011 tog vi in mer folk och i våras skrev vi våra första anställningsavtal. Vi är
numera 5 st.

Resultatet som första år som AB är vi väldigt nöjda med. Vi gjorde nyinvesteringar på ca
en halv miljon under året.

I år kommer vi öka omsättningen kraftigt.