I vissa fall mindre eftersom människor generellt inte gillar att erkänna sitt misstag, om de nu begått ett sånt. Därför kan folk vara rabiata i sitt försvar av något bara för att försvara sitt eget val, inte produkten i sig.

Säger inte att det gäller alla Mac-användare (eller nån annan produkt för den delen), men det är inte helt ovanligt.

Nedan gäller då bilar, men det var det enda jag mindes rakt av just nu:
Källa: http://www.vibilagare.se/autoindex/a...kvalitet-27836

Det han syftar på är att när nästa Mac OSX - Lion lanseras kommer det följa med en funktion för fullskärmsläge. Precis som när du startat ett spel i Windows, den körs i fullskärmläge och ej i så kallad windows läge som de flesta applikationer körs i. Stödet finns redan idag i vissa program som Lightroom, Aperture, iPhoto osv.. Nu bakar de in den i själva OS-et.

Testa Lighrooms fullskärmsläge så får du se hur det kommer att fungera. Tycker det funkar kalas när man redigerar bilder eller jobbar mycket med grafik.

Det jag menar är att man sällan är tillräckligt insatt i något man själv inte använder.

Jag är exempelvis helt fel person att fråga vad som är bra med Windows, inte för att jag använder Mac, utan för att jag inte är insatt i Windows. Däremot kan jag mycket väl svara på vad om fått just *mig* att välja Mac.

Uttalar man sig om något man själv inte är insatt i så blir det lätt bara fördomar, rykten, och gamla erfarenheter.

Att hysa agg mot en tillverkare av elektronikprylar bara för att man själv valt att köpa en annan produkt måste vara bland det löjligaste som finns, och det är tyvärr allt för ofta just där debatten om Mac eller Windows hamnar. Denna brukar oftast drivas på av just personer som inte ens provat det som dom spyr galla över. Det var därför jag gav tipset till alla som är nyfikna på Mac att dom ska fråga Mac ägare.

Jag var lite ironisk eftersom det funnits sedan urminnes tider för Windows ;)

Tycker det är fult att vara ironisk...

Hörde förresten rykten om att det skulle släppas ett nätverksinterface till mac så att dom faktiskt gick att använda till nåt. Men man ska inte tro på rykten.

Hur kan du då svara på vad som är bra med Mac?

Den person som kan svara på frågan är i sådana fall den som använder Mac och PC för två olika anledningar och ser bra och dåliga saker med båda systemen. Men dom människorna är tyvärr extremt få.

Så troligen är personen som inte använder något av det den bästa att fråga om åsikter då han är helt objektiv. Dvs Toyota-ägaren ;)

Lyssna på ditt argument. Du säger alltså att den som kan svara om något är bra, är den som aldrig använt det han uttalar sig om?

Nu är inte frågan att hitta världens mest objektiva person, utan TS ville veta om Mac ägare är nöjda och anser att det är ett bra köp.

Vill du veta om Mac är bra? Fråga en som använder Mac.
Vill du veta om Windows är bra? Fråga en som använder Windows.

Vill du veta om Windows är bra? Fråga INTE någon som aldrig använt Windows. För HAN VET INTE.

Nej men den personen ger den mest objektiva åsikten.

TS frågade om folk var nöjda med sitt byte från Windows till Mac snarare om vi ska vara petiga.

Det där blir väl lika fel? Självklart tycker Volvoägaren om Volvo annars skulle han köpa något annat, lika väl som Saabägaren tycker om Saab.

Om du verkligen ska få en rättvis bedömning så ska du ju fråga 20-25st support/helpdesk/it-tekniker och se vad dom har för åsikt, vilket OS som skapar flest supportärenden. Då får du ju ett objektivt svar på vilket OS som skapar minst problem för användaren.

Av egen erfarenhet så är jag rätt säker på att svaret skulle vara:
1. Linux (Till stor del pga dess användare ofta är kunnigare än genomsnittet)
2. Windows
3. Mac