Fast man behöver inte balansera över Apache, utan man kan använda nginx och att ha ett fastCGI kluster istället för att köra fcgi på varje server är ju något man naturligtvis kan utöka med. Fast jag ser inte helt vitsen med det.
Eller du menar att lastbalansera direkt mot, låt oss säga 5 apacheservrar och kör ett separat fcgi kluster på php sidan? Och inte använder reverse proxy?

Nu ska du veta att det är en jättesstor skillnad på virtualisering och virtualisering.

Vi kör med Citrix XenServer rakt igenom och det är en stor skillnad mot OpenVZ/
Virtouzzo/Linux VServer där man delar kritiska delar av värdsystemet med andra..

Om du läser hela inlägger så var priset i allra högsta grad med i diskussionen och då är managed hosting inte ett alternativ.
Jag har i flera andra inlägg här i tråden nämnt managed hosting som ett alternativ, men bara om har budgeten. Man hamnar ju som sagt i en helt annan prisklass.

Jag har inte hittat något alternativ till den här tjänsten som kostar mindre än 1000kr per månad om du vill kunna ha tillgång till memcached och ändra PHP-configen men samtidigt inte vill administrera hela serverarkitekturen själv. ################### Här har vi alltså en tjänst som man klarar sig ganska långt på. Växer man ur den här tjänsten är nog managed hosting ett vettigt alternativ, men troligen inte om man växt ur sitt webbhotell(såvida man inte förväntar sig en massiv tillströmning av besökare).
Ursäkta att jag upprepar mig lite...

Nu har jag försökt städa upp i den här tråden. Snälla försök hålla er till ämnet; försök undvika reklam. Och framförallt: läs det ni skriver en extra gång innan ni postar så slipper vi syftningsfel och fler regelöverträdelser.

Jag tycker att lösningen inkluderar de flesta specialkraven man kan ha. Memcached, stöd för alla vanliga skriptspråk möjlighet att PHP-configen m.m. Men det går ju såklart inte att göra en standardtjänst som tilltalar alla.

Så länge man inte gör allt själv så placerar man ju driften av sin tjänst i andras händer. Jag känner nog att det är bättre att lägga driften i händerna på en expert än att göra det själv om man inte är säker på vad man gör.

Specialanpassade lösningar blir ju alltid dyrare. Det blir ju garanterat dyrare än 129kr/mån.

Jag säger absolut inte emot dig!

Hur som helst så försökte jag hålla mig till ämnet och då är inte priset alls med i bilden.

Jag tror det är svårt att hålla priset utanför, vi bör dock inte gå in på specifika priser på något sätt, bara att det är en stor prisskillnad. Teknik/kvalitet står alltid mot pris, så jag tror det blir svårt och inte ta med vad man får för pengarna. Vanlig shared hosting har alltid hållt pressade priser.

Klart att priset är en väldigt viktig parameter när man väljer hostning.
129 kr / månad jämfört med 1000+ för någon form av managed är ju en enorm skillnad för många småföretagare och hobbyprojekt. Det skulle ju i många fall äta upp väldigt mycket av den lilla marginalen man har. Många skulle nog till och med föredra att kunna sköta all konfiguration via en webbraserad kontrollpanel jämfört med att logga in via SSH och pilla i konfigfiler.

Varför skulle inte priset på något sätt vara med i bilden när man väljer lösning för hosting oavsett vad man har för krav?

Klart att priset är en faktor när man till slut väljer den lösning som passar, men i en diskussion om teknik och prestanda så är ju inte priset en del du diskuterar. Eftersom denna tråd enligt TS inte är egenreklam så är det ju hypotetiskt, och då ska man inte räkna med priser.

Det är dock inget krav även på en dedikerad server att du ska pilla i configfiler, de flesta kontrollpaneler som fungerar för delad hosting fungerar för en enskild server också. Bortsett uppsättningen då (som oftast hostingbolaget gör ändå) så är det inget pillande i configfiler.