WN - Vilka har mest inflytande i Google?

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)

- - Vilka har mest inflytande i Google? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1045216)

Citat:

Ursprungligen postat av hubbert (Inlägg 20381539)

Tja Westman då kan man väl läsa Bibeln som start då. Och då pratar vi inte om den där lightvarianten som de lär ut här i Sverige nuförtiden. Utan vi tar det gamla testamentet som kan uppvisa det mesta ifråga om våld och oförsonlighet mot dem som har andra gudar.
Där pratar vi barnamord, massmord och lite annat smått och gott som skulle hålla skräckfilmsproducenter sysselsatta i generationer framåt om de skulle filma allt.

Absolut

Citat:

Ursprungligen postat av hubbert (Inlägg 20381539)

Diamanthandel är förresten inkluderat i Gustav beskrivning implicit.

Du menar finansdelen då kanske. Mycket möjligt. Dock är väl ändå diamanthandeln den mest koncentrerade.

Citat:

Ursprungligen postat av hubbert (Inlägg 20381539)

Men jag kan väl lägga till två saker till där. Judarna beskylldes för att sprida digerdöden när den inträffade. Detta då de klarade sig bättre än de kristna från smittan. Den främsta orsaken är naturligtvis att det i judendomen precis som i islam gäller att gräva ned de döda rätt så snabbt. De kristna däremot lät liken ligga och ruttna vilket fick till följd en större smittspridning. Att muslimer inte fick samma rykte beror på att det vid den tiden fanns en bråkdel muslimer i Västeuropa då.

Du glömde att muslimerna och judarna generellt hade en mycket bättre hygien än de kristna. Därmed var de lite bättre på att skydda sig mot sjukdomar.

Wohow... WM i off-topic här tror jag...

Det är mest troligt att är Gustav sa. Det har jag också läst ifrån flera olika källor. Jag blev rätt chockad av det vissa skriver här. Det var bland det värsta jag läst på väldigt länge...
Och som sagt går det att hitta konspirationsteorier om det mesta, datum och nummer brukar vara populärt också.

För att vara lite on topic också. Jag har inte så bra koll på exakt hur det fungerar hos Google, men det är ju såklart styrelsen som bestämmer. Styrelsen väljs av aktieägarna på årsstämman så det är ju indirekt de stora aktieägarna som bestämmer. Om de inte anser att styrelsen sköter sig blir de avsatta.

Om vi ska fortsätta i off-topic och med fördomar så är det framför allt kul att en muslim gnäller över att folk i Sverige är överdrivet rädda för muslimer när han själv besitter en av de äldsta fördomarna mellan två folkgrupper. :)

Citat:

Ursprungligen postat av Henrik Lindberg (Inlägg 20381686)

Tack för tipset! Det var oerhört intressant! Det är inte bara Googlerelaterat, utan även Facebooks grundare Mark Zuckerberg tas upp i videos.

Sen kan jag verkligen inte förstå hur min tråd kunde börja handla om något jag inte ens ids läsa. :confused:

Du gillar verkligen Mark låter det som ;) här har du ett helt avsnitt om bara honom ;)

http://www.bloomberg.com/video/64474910/

Citat:

Ursprungligen postat av youheardit (Inlägg 20381730)

Du gillar verkligen Mark låter det som ;) här har du ett helt avsnitt om bara honom ;)

http://www.bloomberg.com/video/64474910/

Tror det var den videon han menade. ^^

Hysteriskt roligt när trådar spårar ur ju :)

Är det ingen som tänkt varför det är hål i osten men inga ost i hålen?!

Citat:

Ursprungligen postat av clirre (Inlägg 20381758)

Hysteriskt roligt när trådar spårar ur ju :)

Är det ingen som tänkt varför det är hål i osten men inga ost i hålen?!

Smaken sitter i hålen (Källa). Om det skulle vara ost i hålen skulle det inte finnas några hål och därmed ingen smak. Då skulle ostgubbar och ostgummor bli av med jobbet vilket i sin tur skulle öka arbetslösheten (då även restauranger och bagare som använder ost måste stänga, så klart) vilket gör att inga skattepengar kommer in.

Ergo, utan hål i osten kommer världen gå under.

Helt hysteriskt och roligt, har aldrig varit med om en värre missuppfattning och drift ifrån vad som åsyftats från början! Det är ju som om orginalförfattaren av annonsen (ostföretaget) ville kommunicera en sak och sen har kvinnan tolkat det utifrån ett helt annat perspektiv och helt plötsligt har det gått helt överstyr.

Får känslan av deja vu här :)