Själva islam skadar absolut ingen, det håller jag med om. Islam har genom historien visat sig vara en av de mest accepterande religionerna mot oliktänkande. Detta enligt vad jag har förstått (jag kan ha fel).

Som du skriver så finns det inget bevis på att burka eller niqab heller skadar någon men jag tror att mängder av kvinnor som bär dessa plagg egentligen helst skulle slippa bära dem. Därför ser jag burka och niqab som symboler för kvinnoförtryck. Detta enligt vad jag har förstått (jag kan ha fel).

Det här är otroligt enkelt: I skolan är man för att lära sig och för att få betyg (inte valfritt för grundskolan). Det är alltså personen som ska få betyg och då behöver läraren kunna se vem som är vem. Inte heller valfritt.
Så... Kan man inte se personens ansikte är det i stort sett omöjligt att veta vem det är, utan att börja med fingeravtryck e.dyl. vilket faller på sin egen orimlighet, därför är niqab redan idag en omöjlighet i svensk grundskola och de som tillåter det bryter mot lagen.

EDIT: Vad man gör utanför skolan är en helt annan sak så ett totalt niqabförbud ser jag svårigheter med.

Detär i och för sig sant. det kan vara en annan person som skriver provet. Bra poäng!

Inte bara proven, det är närvaroplikt på lektionerna också.

Om kvinnorna ska få springa runt i Niqab så vill jag kunna springa runt med rånarluva.

Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill ha? Där alla springer runt i rånarluvor?

Religion får inte bli en täckmantel för att legitimera våld och ondska.

Lika lite som jag vill ha kriminella, nazister, kommunister springandes bland städer, lika lite vill jag ha islamister springandes här.

Detta måste man få tycka utan att bli kallad islamofob eller hotad till livet.

Du förväxlar Islam med Ottomanska riket. Inom det ottomanska imperiet så tolererade man andra religioner än Islam. Man straffbeskattade heretiker och hedningar (lejonpaten ortodoxt kristna), men man slog inte ihjäl dem. Detta i en tidsepok då det i det kristna Europa ofta var förknippat med dödsstraff att inte vara katolik (Unam Sanctum).

Islam har precis som kristendomen ett mycket blodigt och intolerant förflutet. Vad båda religionerna har gemensamt är att de har predikat tolerans och fred under tidevarv då de varit svaga (såsom den svenska kyrkan idag). I det sammanhanget så var Ottomanerna ett av få undantag.

Historia är intressesant. Men frågan är om den har någon betydelse för hur vi bör betrakta de abrahamitiska religionerna idag.

Om de förbjuder heltäckande slöja måste de väl också förbjuda annan huvudklädsel i skolan? Exempelvis keps, mössa, palestinasjal, rånarluva, osv. Nej vänta, det är redan förbjudet och har man det på sig kommer läraren att ta ifrån en det. Det gjorde de iallafall på min tid.

Va? Nu är du väl ändå ute och cyklar? Det finns inget förbud mot keps eller mössa i skolan. Däremot finns det skolor som har dessa regler.

Fast skolor får inte ha regler som förbjuder niqab, så du förstår hans poäng ändå antar jag.

Jo, men nu har ju debatten handlat om att det tydligen, enligt DO, skulle vara olagligt att förbjuda sådana här spökkläder i skolan. Det finns inte många som gör så stor grej över de skolor som förbjuder kepsar på lektioner. Det borde vara upp till skolan att avgöra om det ska tillåtas eller inte.

Man kan helt enkelt inte anpassa ett samhälle efter ett litet antal individer som beter sig på ett sätt som är så långt bort från praxis här.