WN - PageRank håller på att uppdateras

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - PageRank håller på att uppdateras (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=10434)

Jag föll som en marshmallowsten från PR 5 till PR 4 :(

vill tillbaka! Textlänkar på erotiksidor köpes, gärna med bra PR

Alla mina sidor ökade i PR eller blev kvar på samma, många från PR0 till PR4, men som det ser ut idag är det PR4 som är det högsta jag har, nu på 7 sidor. Internetkatalog.se gick direkt från PR0 till PR4.

Citat:

Originally posted by Tobbe@Oct 20 2005, 20:12
Finally. PR7 på en sida, är helt överlycklig Hade hoppats på en PR5-PR6 på en annan site också men tydligen inte denna gången.. well well, better luck next time, får jobba vidare med inlänkarna. 7an håller mig lycklig ett bra tag till iaf..

Grattis Tobbe! :) Fick behålla min PR7 och så fick min "nya" sida PR6. Säkert tack vare länken från PR7-sidan.

Citat:

Ursprungligen postat av Nobody

Citat:

Originally posted by -Marcus@Oct 20 2005, 11:14

Citat:

Ursprungligen postat av Nobody

Anmärk att http://www.dmoz.org ser ut att få PageRank 9 även i fortsättningen. PageRank är ju olika för en URL beroende om du har med / (slash) eller inte.

Vad bygger du ditt påstående på att www.dmoz.org fortfarande kommer ha PR 9? Vet inte om du läste mitt inlägg? http://www.seochat.com/?go=1&option=com_se...www.dmoz.org%2F ser ut att få PR 8 medans http://www.seochat.com/?go=1&option=com_se...F%2Fdmoz.org%2F ligger kvar på PR9 enligt Future Pagerank-sidan som kontrollerar PR mot olika datacenter.

Skillnaden i PageRank hos URL:erna http://www.dmoz.org/ (med slash) och http://www.dmoz.org (utan slash).
Fast när jag tittade nu senast hade PR ändrats, plus att ytterligare ett datacenter gett utslaget PageRank 8. Det är nog inte lönt att referera till aktuell PageRank i diskussionen just nu, i och med att den kan ha ändrats nästa minut igen.

apropå det, väldigt ot här.. men generellt, är det bättre eller sämre att låta sina urler sluta i katalogändelser än i filändelser? Enligt experterna.

Citat:

Ursprungligen postat av Björn

Citat:

Originally posted by -Nobody@Oct 20 2005, 11:21

Citat:

Originally posted by -Marcus@Oct 20 2005, 11:14

Citat:

Ursprungligen postat av Nobody

Anmärk att http://www.dmoz.org ser ut att få PageRank 9 även i fortsättningen. PageRank är ju olika för en URL beroende om du har med / (slash) eller inte.

Vad bygger du ditt påstående på att www.dmoz.org fortfarande kommer ha PR 9? Vet inte om du läste mitt inlägg? http://www.seochat.com/?go=1&option=com_se...www.dmoz.org%2F ser ut att få PR 8 medans http://www.seochat.com/?go=1&option=com_se...F%2Fdmoz.org%2F ligger kvar på PR9 enligt Future Pagerank-sidan som kontrollerar PR mot olika datacenter.

Skillnaden i PageRank hos URL:erna http://www.dmoz.org/ (med slash) och http://www.dmoz.org (utan slash).
Fast när jag tittade nu senast hade PR ändrats, plus att ytterligare ett datacenter gett utslaget PageRank 8. Det är nog inte lönt att referera till aktuell PageRank i diskussionen just nu, i och med att den kan ha ändrats nästa minut igen.

apropå det, väldigt ot här.. men generellt, är det bättre eller sämre att låta sina urler sluta i katalogändelser än i filändelser? Enligt experterna.

WC3 vill att man ska slippa filändelsen helt och enbart köra på katalogändelse. Möjligt att det är bättre att köra med .html just nu, men personligen tycker jag att man skall följa WC3.

Med katalogändelse, menar du / då? Alltså typ server.se/apa/
Det stämmer att W3 vill att man skippar filändelserna, dock vill de ha server.se/apa och inte server.se/apa/.

Märkligt...jag lyckades få en 7'a på min relativt nya portfolio/blogg sida som jag varken jobbat på att optimera eller skaffa länkar till.
Det måste vara något fel, men jag klagar inte :)

Citat:

Originally posted by Lindahl@Oct 21 2005, 10:18
Med katalogändelse, menar du / då? Alltså typ server.se/apa/
Det stämmer att W3 vill att man skippar filändelserna, dock vill de ha server.se/apa och inte server.se/apa/.

ok.. ja det var så jag menade... så de föredrar alltså "server/apa" framför "server/apa/"
intressant!