Nu tror jag att du missar något. Din lösning med RDP mot server/utvecklingsmaskin skyddar inte mot tex hårddiskkrasch. Nu kommer du säkert säga att du kör backup och då borde du i nästa steg funderat på om jag har backup på min maskin? Så min material försvinner inte pga av att jag förlorar tex en bärbar.

Min miljö är en stationär dator där jag hantera huvuddelen av utveckling etc. På den datorn har jag bla TrueCrypt installerad. Spara allt mitt arbete på TrueCrypt-enhet och kör backup till en extern server. När jag ska arbeta hos en kund tar jag med mig en bärbar med det material jag behöver lagrat på en TrueCrypt-enhet. Sen kan jag även nå min utvecklingsmaskin genom VPN vid behov. Förlitar mig inte enbart på VPN eftersom Internet faktiskt kan ligga nere när jag behöver det och sen går det snabbare för mig att jobba lokalt än mot en server/utvecklingsmaskin.

Din lösning med RDP mot en server/utvecklingsmaskin är säkert bra för lösning för dig men jag tycker det är fel av dig att säga att man inte ska spara något lokalt precis som det vore en regel. Din lösning passar inte alla. Jag har några viktiga kriterier för det material jag sparar, ska vara lätt att nå och arbeta med, ska vara säkrad mot förlust och att materialet ska inte komma på villovägar om jag förlorar den. Det tycker jag att jag har uppnåt.

Server/Utvecklingsmaskin då förutsätter jag att denna maskinen är utrustad med minst Raid-3, helst Raid-5.

Detta minimerar dataförlust om en hårddisk skulle rasa.

Dock känns denna diskussionen som att vi försöker hitta en lösning på Murphys lag

Jag syftade snarare på din data.