Nej, det stämmer ej, finns filmer som är +3 tim långa och ändå är torrenten bara 20kb.
Finns ingen större relation mellan filmstorleken och torrentstorleken.

Jag gjorde en test: medelstorleken på 277 st slumpmässigt valda torrent-filer (största delen var filmer) var 28kB. Minsta var 1kB och den största var 376kB. En 300kb torrent är mkt ovanlig.

En gigantisk server med 16 000 piratkopierade filmer har beslagtagits i Brandbergen.

Datorn tillhörde enligt Antipiratbyrån den hemliga fildelningsringen "Scenen".

– Det är ett gigantiskt beslag – det största som gjorts i Sverige, säger Henrik Pontén, jurist på Svenska Antipiratbyrån.


Aftonbladet

omg...okej, here we go...

Jo, det stämmer, den är direkt beroende av det material den pekar mot, så det finns en absolut relation.
Alla andra förutsättningar varande samma, så stämmer det även att ju större fil torrentfilen pekar mot, desto större blir torrentfilen.
Andra saker som påverkar torrentfilens storlek är "komplexiteten" hos det den pekar mot (detta innebär att gör du en torrentfil för din Office installations CD så blir torrentfilen större om du bibehåller mappstrukturen synlig, än om du gör t.ex. en .iso fil av/från skivan ) och dessutom påverkar självklart den valda storleken på delarna i torrentfilen då detta står i direkt relation till hur många delar det blir (helt enkelt, ju mer information torrentfilen innehåller, desto större blir den, smart va..)

motsvarande mängd data... 300kb är som sagt inget ovanligt (synd att du la all den tiden i onödan SimonP, det finns som sagt ingen hemlighet bakom, utan det är ganska enkelt att "se" torrentfilernas storlek i relation till dom filerna dom pekar mot/innehåller)

Blir intressant hur de hanterar eventuella skadeståndskrav...
Det känns som det är svårt att ställa krav på skadestånd för förlorad försäljning för samma kopieringar båda hos tpb och hos "scenen".

gummianka, sluta snacka dynga. Storleken har ingen direkt koppling till torrentfilens storlek. Jag har en film på 1.3 GB och torrentfilen är på 13 kB, en annan då är filmklippet på 358 MB och torrentfilen på 15 kB. Ska jag skicka torrentfilen på 13 kB till dig så du får ta fram dina 30 sekunder mobilfilm?

EDIT: Det är en hockeybockeymatch som jag har filmat och sen konverterat till DivX.

Som sagt, gummianka: lägg ner, du har fel.
300kb stora torrentfiler som pekar på filmer är mkt mkt ovanliga.

Sen är det bara komiskt när du börjar snacka om office-skivor, när ni från början pratade om filmer.
Sällan har jag sett nån vända och vrida på sina synpunkter så ofta bara för det ska se ut om man har rätt...

Tittade bara in snabbt på TBP:
Film 1 på 1.4 GB Torrent storlek: 15,4kb
Film 2 på 700MB Torrent storlek: 55,4kb

Intressant länk kanske: http://azureuswiki.com/index.php/Torrent_Piece_Size

Syfte och uppsåt är betydligt mer intressant vad gäller den juridiska biten än vad som skulle definiera en länk.

Att du tar en öppen katalog är lite intressant. Du får kopiera och återpublicera Dmoz. Bland annat Google har använder dom till sin katalog. Hade den inte varit öppen däremot så hade de tusentals kataloger som baseras på denna inte haft tillåtelse att kopiera länksamlingen.

Menar du att en torrent-fil skulle innehålla en identifierbar del av filmen? Då undrar jag vilka mystiska algoritmer som används för de checksummorna. Jag trodde normalt sett att den bara innehöll sha1-hasher av filens delar. Dess storlek bestäms bara av antalet delar filen har delats upp i. Antalet delar beror dels på storleken på originalfilen men lika mycket på storleken torrent-skaparen valt för varje del. Medans var och en av dessa delar av filen möjligtvis går att använda för att återskapa en del av verket så kan man inte utifrån endast en hash av en sådan fildel återställa en enda bildruta av en eventuell film. Då endast hashen lagras i torrentfilen kan du alltså inte med enbart torrentfilen återskapa en enda bildruta av filmen.

Jag har fortfarande svårt att förstå hur torrent-filen alls ska kunna ses som ett verk och i så fall hur man skulle kunna äga rättigheterna till densamma. Det är ungefär som att man skulle göra en screendump på valfri filmsekvens och påstå att man skapat något unikt på egen hand.

Egentligen bryr jag mig inte så mycket, håller bara tummarna för en fällande dom.