Yoghurt det där var den 15/9 från Synovates. Idag så hade de tappat ned till 5,9 från samma institut.

Varför länkade du inte till denna i stället? 4.4%
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=3318616
eller denna 3.8%: http://www.svd.se/nyheter/politik/va...et_5346421.svd
Förstår du nu hur meningslöst det är med att peka på en(1) enskild mätning?

SIFO, SKOP, Synovates, Sention, United Minds, Novus gör alla opinionsmätningar inför det här valet.
Resulaten växlar mellan alla dessa mer eller mindre. Så visst är det rätt så meningslöst att dra fram en enda undersökning.

WebboTs länk där till SR, där är det Novus som står för den för övrigt.

Du noterade inte att samtliga partier som deltog i debatten hade en sak gemensamt? De sitter alla i riksdagen - vilket Sverigedemokraterna alltså inte gör. Vilka partier som får sitta med i riksdagen baseras (som tur är) på riksdagsvalet och inte på opinionsundersökningar i media :).

Att Sverigedemokraternas torgmöten saboteras är däremot ett problem. Men det är den autonoma vänstern som ligger bakom sådana auktioner och de har aldrig varit kända för att ta så allvarligt på demokratin. Sverigedemokraterna är förmodligen det mest spännande som har hänt dessa "aktivister" sedan Göteborgskravallerna. Extremvänsterns tillvaro blir nämligen meningslös om det inte finns några högerextremister att kasta sten, ägg och glåpord på.

Sverigedemokraterna har själva sagt att de tror att uppmärksamheten som det ger gynnar dem. Det är alltså en fullt fungerande symbios där båda parterna drar nytta av varandra. Extremvänstern får utöva våld i tron om att det är meningsfullt och Sverigedemokraterna får uppmärksamhet i media.

Om Mona Sahlin är borgarnas största tillgång i valkampanjen, så är den autonoma vänstern en minst lika stor vinstlott för SD. Eftersom 99 % av det svenska folket avskyr stenkastande vänsteraktivister så kan det bara vara till Sverigedemokraternas fördel att synas som deras motståndare. Till och med jag blir sugen att rösta på SD när jag ser en maskerad liten ligist citera Lenin på TV.

Den slutsatsen drog jag också, men samtidigt är frågan hur ska vi kunna få in nya partier i riksdagen om vi bara tillåter de som redan sitter där att vara med i debatterna? Nu förstår jag också att man inte kan ta med varenda litet parti i hela Sverige, men t.ex SD, FI och Piratpartiet skulle kunna vara 3 partier som borde vara med i debatterna då man från opinionsundersökningar endå kan få en indikation om hur läget ser ut.

Kan det inte vara bra att få in nytt folk någon gång eller ska samma partier finnas i all evighet? Det låter bra med demokrati, men vad har vi egentligen idag att välja på? Blocken står ju väldigt nära varandra och ingen förutom möjligtvis vänsterpartiet har åsikter som kan urskiljas från de övriga partierna.

Absolut, det är mycket osäkert och jag tog bara den artikeln som ett exempel på att möjligheten finns att de får den andelen.

Går man efter SVT väljarindex så hamnar SD idag på 5.1% och det låter mer rimligt än 7.5%.

Inte hela sanningen det där. Ny Demokrati var med i slutdebatten 1991 trots att de inte satt i riksdagen. Vilket SD använder som ett argument.
Fast då hade Ny Demokrati legat rätt så stadigt runt 10% i de flesta opinionsundersökningar under en lång tid. Källa: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s...tten-1.1172426

MP har lite knasiga ideér. Men det har en också en del vettiga ideér för småföretagare.

Det parti som jag tro mest, är centerpartiet, det har det klart småföretagar vänligaste politiken.

Se vilken Kaos Ny demokrati lyckades med.. 500% räntor, massarbetslöshet osv. Ändå var Carl Bildt en bra statsminister

Men NyD klarade 4% spärren på 1 val.. Varför SD inte släppts in, är väl för SD har smutsig bakgrund. NyDemokrati var "invandrakritisk", men det började tappa väljare när det börja hetsa emot muslimer. Men så länge Ian & Bert var partiledare, så var NyD ett vettigt parti.

SD har grundasts av gamla legoknektar som stred för SS, de värdegrunder som de står för.

Ny demokrati fick 6%.. SD bör väl få mellan 4% till 5%. Man får inte glömma att SD är väldigt svaga i Sthlm, man bruka säga utan Sthlm inga Riksdagsplatser.

Jag förstår att folk rösta på SD i Malmö, med det problem som finns i Rosengård. Men Sthlm tycker jag personligen inte de är så farligt. Rinkeby som en del SD anhängare använder som skräck exempel. Men se på Söder för 40 år sedan..

Sedan tro jag nog många avvaktade emot SD, det finns en väldigt hög knäppgök faktor bland SD anhängare, deras "bruna" rötter är inte till deras fördel. Riksdagskandianter som misshandlar folk på gatan känns som väldigt främande i mina ögon. SD skinheads gen sitter kvar tydligen.