Diskussionen har spårat ur en aning?

Jag bor i ett av Västra Stockholm sämre områden, det är inte så dåligt dock. Men det är ganska stor skillnad mellan Vårby Gård och Segeltorp, både var det gäller brottslighet och inkomst. ( Jag vet, för jag bott i Segeltorp och känner väl till Vårby Gård ).

Det jag skrev i inlägget var att man skall gallra visa områden på kriminella människor, ett område som Rosengård skulle antaligen mår jävligt bra av det, att tex inga straffade personer fick bosätta sig där. Att man dömda sexförbrytare inte få bosätta hur som helst tycker är en självklarhet..

Vi har redan ett segregerat samhälle, det har sossarna sätt till. Dom som inte har några pengar få bo i en hyresrätt i Fittja, och dom som har pengar flyttar därifrån.

Du tro inte det ganska stor skillnad mellan en högstadieskola i Fittja och en högstadieskola i t.e.x Täby?

Varför skall en person som bor i Fittja behandlas sämre än en som bor Täby för? Är inte det segregation.

Sverige har en stor skillnad med US, här kan du leva gott på att bara få fylla i en blankett , sedan har du ett bidrag i handen. I US är det lite tuffare regler som gäller.

Åkte buss genom Harlem för några år sedan, såg ut som vilken Svenskt medelklass område som helst, min bild av harlem var massa folk som stog över brinnade tunnor och värmde sig, pågick skottlossning.

Eller så är det du som aldrig har besökt US.. Åk ut visa förorter till Stockholm på natten, du går inte ur bilen , och du åker deffintivt inte tunnelbana ditt utan en piketstyrka som skydd.

Jag tro du har fördomar om USA.

Är det så hemskt det?

Att ett sociat nergånget område får visa begräsningar för personer som är dömda för brott att bosätta sig där?

En person som avtjänar ett 9 år fängelse straff kommer antaligen aldrig bosätta sig på Lindingö, eftersom han inte har inkomst till detta, utan kommer bli förpassad till någon av Stockholms södra förorter, så kommer han inom 2 år avtjäna ett nytt 9 årigt fängelse straff, plus att under tiden har utbildad x antal ungdomar i att begå småbrott. Med Svenska regler är du ändå ute efter 6 år.

Folk skall få bosätta sig vart som helst, så länge man inte har begått brott och man har inkomst till hyran.

Nu blandar du väl ihop saker och ting.. FRA lagen handlar om mass avlysning av medborgare, det här handlar om begränsa möjlighet för människor som har visat att dom är kriminella att bosätta sig vart som helst.

Dom flesta bostadsbolag har redan en regel om fastinkomst , så det är knappas något unikt idag. Att man går man ett steg längre att man t.ex begränsa för sexbrottslingar och våldsbrottslingar att bosätta i områden där det finns problem, är bara en sund utveckling av samhället, framför allt ett skydd för dom svagaste i samhället.

Tänk om det hade funnis varningsystem för personer som Anders Eklund, då hade man antaligen förhindra att en 10 årig flicka blev mördad.

klein>> men det där är ju så löjligt och ogenomtänkt att till och med du i din ungdomliga ignorans borde förstå det...!?

Vart drar vi gränsen då ? (vilken typ av brott ?) Vem bestämmer det ? Får den som är med och bestämmer det ha begått brott ? (Vilken typ av brott då ?) Vilka områden ska det gälla ? Vem bestämmer det ? Får man bara inte bosätta sig där eller ska vi ha leg/passkontroll för att överhuvudtaget röra sig inom dessa områden ? Hur förhindrar vi uthyrningar/köp av bostäder i andra hand ? eller att man skriver bostaden på sin fru, sina barn? Vart SKA dom bo ? Flyttar vi inte bara problemet ? Skapar ett nytt Rosengård ? Ska människor dömda för rattonykterhet få bo med människor dömda för hembränning och langning, eller ska vi skapa ett område för varje typ av brottslighet ? Då är ju Lidingö iofs redan ett done case där alla ekonomiska brottslingar bor....eller vänta nu...ska det gälla bara dömda brottslingar eller även vid misstanke ? Får man bo vart man vill så länge man kan överklaga i en högre instans ?..och så vidare och så vidare...sluta tramsa!!!!!!

Personligen anser jag kronisk felstavning borde vara straffbart med omedelbar förvisning ur landet.





/ironi

New York har satsat stora pengar på att förbättra Harlem, hörde ett repotage på radion tidigare i år att boendekostnaden i Harlem hade stigit enormt mycket de sista 10-15 åren så att den fattiga underklassen inte har råd att bo där längre. Så anledningen till att det såg ut som ett svenskt medelklass område var antagligen för att det enbart var medelklassen som har råd att bo där.

Egentligen var det case closed för min del i den här tråden ("never argue with...") men...

Ett mord på valfri plats i Sverige, lever i veckovis i pressen och i tv. Sådant tas inte ens upp i Amerikansk media om det inte är spektakulärt eller någon känd människa inblandad.

Ni jämför Svenska förorter i jämförelse med USA:s projects. -En skrattretande liknelse. Våra förorter är rena rama Bullerbyn-idyller. Eller: Hur ofta hittar ni döda människor på trottoaren eller i trapphuset som har tagit överdos? Hur många crack-house hittar ni i ert kvarter? Hur många inhängnade bostadsområden med patrullerande vakter hittar ni i Sverige? -Listan kan göras oändlig.

Jodå, jag har en farbror bosatt i Miami. Lika naturligt för dem att beväpna sig (in case of) som det är för oss att ta med paraplyet om det skulle börja regna.

Perspektiv är ett vackert ord...

Helt riktigt.
Man flyttade bara på dessa människor.
Problemet finns nu i t.ex. South Bronx där polisen vägrar att åka in efter kl. 22:00

Jag bor c:a 1.5 km från ett "project' (95% svarta och utan jobb)och det känns som rena förskolan jämfört med Bergsjön och Rosengård.
Så det går inte att generelarisera bara för att det handlar om USA. Såvida man inte har film och media som utgångspunkt. ;)

Läsförståelseövning: Det handlar inte om dina kvarter eller dina traumatiska och högst personliga erfarenheter av Bergsjön eller Rosengård. Det handlar om trygghet i olika LÄNDER. -I det här fallet LANDET Sverige jämfört med LANDET USA. -The big picture (det kanske fastnar bättre på engelska).

Varför så aggresiv hela tiden?....aah...I got it.....pitbull... :D

I ett fungerande samhälle borde detta vara en helt otänkbar tanke... Du menar på fullt allvar det du skriver, att alla som någon gång dömts för någon form av sexualbrott, våldsbrott eller narkotikabrott skall förbjudas att bo bland andra människor?

Jag känner folk dömda för brott. Rätt många faktiskt när man tänker efter. Jag är däremot inte rädd för någon av dem, trots att en del är dömda för relativt grova saker, och jag skulle aldrig ens drömma tanken att förbjuda dem att bo i en viss del av vårt samhälle. SÅ länge de inte begår nya brott skall ALLA människor ha samma rätt och värde i vårt samhälle, allt annat är helt främmande för mig.

Har en individ sonat sitt brott så skall han accepteras in i samhället igen. Att uppföra sig som de gör i vissa delstater i USA och t.ex. England, det skapar bara en extrem otrygghet, ett "vi och dem" som bara ökar spänningarna utan att tillföra något gott...

Tänkte vara fräck och "kapa" tråden tillbaka till ämnet... ;)

En viktigt fråga är om kvällspressen/TV4 informerade pappan om vad effekten av publiceringen skulle bli. Dom visst mycket väl att det skulle öka spridningen av dessa bilder rejält.

Om dom inte gjorde det är det väldigt illa för kvällspressen.

Om dom gjorde det kan jag inte låta bli att undra lite över pappan. Det betyder i så fall att det var viktigare för honom att kritisera TPB än att stoppa spridningen av bilderna... eller? Eller så blev han förd bakom ljuset (vilket också är riktigt illa) och trodde verkligen att TPB kan gå in och ta bort bilder i ett offentligt dokument.

Men försök inte glamorisera svensk förort. Att folk skjuter varandra kors och tvärs här i Göteborg är knappast någon Bullerbyn-idyl eller att man i många förorter måste patrullera med polisbil när brandkåren eller ambulansen skall utföra sina jobb. Dessutom är det knappast alla som är drogfria...

Däremot kan man konstatera att det är betydligt lättare att vara arbetslös i Sverige än i USA.

Läs inlägget igen så upptäcker du att det var precis det jag inte gjorde, utan tvärtom. :o

Webmaster Network ->Allmänt -> Off Topic->

Kapar du OffTopic tråden tillbaka till OnTopic? :D

Ja jag försökte i alla fall...B)
Webmaster Network ->Allmänt -> Off Topic-> Obduktionsbilderna sprids på Pirate Bay

vad är "hemsidan" för en nyinstallerad IE webbläsare? jo msn.se

Aftonbladet är ju inte förinstallerat som sin hemsida.

Så den mest frivilligt besökta site är väl aftonbladet när det gäller Sverige då.

Fattar inte vilken iddi som tankar dessa bilder :S

Det är ju inte direkt bilderna man tankar, utan hela förundersökningen. Ganska så intressant läsning.

Vet inte om någon tagit upp det tidigare men just denna förundersökningen är öppen för alla, vem som helst kan få tag på den (lagligt).

Varför så aggresiv hela tiden?....aah...I got it.....pitbull... :D [/quote]
Vet du väl! I USA där är det bara gängkrig och kriminalitet, det har vi sett på Coops på TV och andra filmer med Stallone , då måste det ju vara så..:-)

Det bero på att man inte har rensat ut kriminella element tillräcklig hårt! Om man lät bostadsbolagen få utdrag ur belastningsregistret, så skulle dom kunna hjälpa till med gallringen.

Det svårare att få jobb i Sverige än i USA, eftersom det är svårare att kicka folk och varje person kostar mer att anställa..

När det spreds operationsbilder på Facebook så var det den som lagt upp dem som hängdes i media. Vad är egentligen skillnaden i det här fallet?

Det är typ omöjligt att se vem som laddat upp dem på Piratebay, förutom dennes nick då.

Bilderna i det här fallet är offentliggjorda enligt offentlighetsprincipen, operationsbilder omfattas av patientsekretessen*.

Till er som klagar på TPB, sparka på tingsrättens ordförande och åklagarna som inte följde sekretesslagen 22 §. Att nu försöka smita undan ansvar genom att tjata om ändrad lagstiftning tyder bara på att de inte vill ta sitt ansvar utan hellre anpassa lagen så att den kan användas i andra syften än vad som upprört så många.

EDIT: *=Patientsekretessen var det jag avsåg, inte patientskyddet (som reglerar andra saker)

Ändå blev det inget mediadrev mot Facebook - kanske för att det inte fanns några stora lobbyingorganisationer bakom som drev på. I fallet med arboga-förundersökningen har det ju tagit löjliga proportioner dessutom.

Precis.

Kanske för Arboga fallet var det mördade småbarn. Sånt väcker med allt rätt alltid känslor. Tom expressen ( http://www.expressen.se/ledare/1.1299291/0...l-inte-pa-natet ) har insett fakta i fallet.

Om man vill hindra såna här saker i framtiden, så måste man utbilda folket på domstolarna i internet, hur det fungera. Kan misstänka att dessa myndigheter har fortfarande en stor andel äldre människor som tycker att internet bara är "fluga" som en viss kommunikations minister uttryckte det.

Dom där bilderna behövdes inte för FUP för allmänheten, dom är lite del av en FUP på 2000 sidor. Således kan man ha en version för allmänheten och en version för målets parter. Om sedan någon journalist vill granska den ocensurade versionen kan man säkert har ett civil rättslig avtal, hur den "hemliga" informationen skall hanteras.

Journalister har oftast en utbildning och följer ibland en viss etik ( Även om man svårt och tro det ),

intressant läsning ifall man orkar läsa allt det var ganska långt

Peter från TPB skriver

Såg inte denna länk men ifall det redan varit uppe här så bortse bara från denna=)

men buhu...stackars lilla brokep....han vill ställa upp krav och villkor hur han ska behandlas på SVT, men ingen får ställa krav på TPB (saken är, att utifrån den ställningen han tar, att "TPB publicerar ingenting" så är han ju helt ointressant som person, så hela hans medverkan motsäger ju det uttalandet, och en 5 åring borde ha kunnat se vad som skulle hända)
Sen kommer han in på vilket "format" det var på programmet...och gör sig sen till förespråkare för hela svenska folket....det är väl som dom säger, thirty is the new five....

jag orkade inte läsa hela inlägget ordentligt, dels för att jag inte alls tycker att det är irrelevant huruvida dom tjänar rejält med pengar på TPB (vilket alla som har det minsta inblick i hur annonsering på internet fungerar inser att dom gör), och som sagt, för att det har attityden hos en 5åring som inte fått som han velat...

Sen tycker (eller tycker, det ÄR så) jag att den tidigare PO absolut hade situationen klar för sig, det handlar inte alls om hur internet fungerar, det handlar om personligt ansvar (vilket TPB helt friskriver sig från, ALLTID), jag håller med Westman om att det är en relevant fråga som inte ställts tillräckligt tydligt, och därmed inte besvarats, varför åklagaren inte valde att hemligstämpla dessa delar av materialet, MEN, det är också så att detta är ett system som fungerat tills nu, där dessa uppgifter funnits att tillgå, men där media tagit ställning att inte publicera det. Så både brokep och PO har rätt, det handlar om hur internet fungerar, men lösningen kommer bli den fd. PO var inne på, men brokep har varken civilkuraget eller intelligensen att leda konsekvenserna av deras agerande till den slutsatsen.

Hur hade ni ställt er om dessa bilder hade publicerats i Aftonbladet och dom hade försvarat det på samma sätt ?

och vill man ställa det på sin spets, det här med att inte ta något ansvar för vad man gör, så länge det inte är olagligt, så kan man ju ställa det mot innehållet i "Uppdrag Granskning" förra gången....

Viss skillnad på om Aftonbladet publicerade bilderna eller skrev "Bilderna finns på ****.com" IMO

Det är väl det tpb gör? Talar om vem som har filerna alltså, de publicerar ju inget.

Det är rent ut sagt bedrövligt detta. Det må vara en offentlig handling men varför göra en jäkla politisk fråga av det hela mitt i ett par föräldrars största sorg. Visa lite medmänsklighet för fan. Det här har inget med tryckfrihet att göra. Alla vet att du får göra det, vad är det som måste bevisas.

Och lagen om att detta ska vara offentlig handling skrevs förmodligen innan internet fanns överallt. På den tiden satte man väl knappast upp bilderna på anslagstavlor i centrum eller visade dom på Svt.

Skamligt, bedrövligt, osmakligt. Har bestämt mig för att bojkotta TPB efter detta och hoppas fler följer mitt exempel.

Exakt


Du kanske ska bojkotta internet också? Det används ju trots allt till att ladda ner förundersökningen...

Det påminner så mycket om nazister som ska gnälla om yttrandefrihet och skylla ifrån sig. Varför ska jag bojkotta internet, det är absurt att ens komma med en sådan kommentar. Det handlar inte om det och det vet du så du behöver inte spela dum. Varför finns ett intresse för en sådan stor sida att tillhandahålla med en sådan länk? Varför är det så svårt att dra sitt strå till stacken och bara ta bort länken? Vad är det du inte förstår? Vad hände med medmänsklighet, respekt och lite sunt förnuft.

Därför grejerna är redan ute på internet. Det kommer dyka upp nya torrenter osv.. Som det skrev i tidigare inlägg så finns alltid möjlighet till sekretess.. Varför tro du att barnporr mål har sekretess på sig för, annars kommer pedofilerna stå i kö för att kvittera ut bilderna som offentliga handling.

Visst TPB bårde be föräldrana om ursäkt, det har dom delvis gjort också.. Men att stoppa det nu är meninglöst.

Typiskt idioter att kalla andra nazister/fascister så fort de har en annan åsikt...

För det första så förstår du tydligen inte ironi, här är en förklarande länk: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ironi

För det andra så skulle det vara mot alla rättviseprinciper om TPB skulle börja bedömma vad som får länkas. Det är inte TPB's ansvar utan lagstiftarnas. Och lagstiftarna säger att detta är offentligt material. Sen att vissa tar illa upp av det får man tyvärr ta. Ja, jag har full förståelse för att föräldrarna inte vill att bilder på deras barn skall spridas. Det skulle inte heller jag vilja, men trots det får vi ta det. Jag tycker lika illa om den kommunistiska läran som jag gör den nazistiska, ska jag därmed ha rätt att alla länkar på nätet tas bort? Offentlighetsprincipen och yttrandefriheten går före den enskildes önskan...

Bra ironi behöver inte förklaras. Och jag fattar fortfarande inte varför det skulle vara sååå hemskt jobbigt att ta bort länken, dvs dra sitt strå till ett bättre och mer medmänskligt samhälle istället för att hålla på att tjafsa om yttrandefrihet som om det handlade om FalunGong. Löjligt.

Det är märkligt att vuxna människor i det här landet inte vet bättre. Skrämmande också faktiskt.

För att det inte spelar någon roll. Materialet finns tillgängligt på massor av platser, (tyvärr) har TPB fått ta skott får nånting som inte är deras ansvar.

Givetvis kan de ta bort länken, men materialet kommer ändå att finnas tillgängligt på nätet och hos domstolen. Är inte problemet de *personer* som vill ladda ner skiten? (Med skiten menar jag för bildernas skull, jag är såklart medvetet om att alla förutdersökningar laddas ner av tusentals juridikintresserade som skärskådar dem.)