Förstår inte varför alla är så rädda för den. Är det inte open source? Borde inte det komma ut ganska fort om det är nå fuffens?

Otroligt skön browser, 2-3 gånger snabbare än FF3, stort fönster för själva innehållet och minimalt med overhead på skärmen.

Ska bli kul o kika i loggarna efter den här...gissar att marknadsandelen snabbt kommer att öka, kanske 10% innan årsskiftet?

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

Här är något som bör läsas av alla webmasters om webbläsaren:
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_No...le_s_EULA_Sucks

Tänk på det nästa gång du sitter och kodar på din sida, eller bara skickar ett email etc.. (Då äger google det)

Gör din röst hörd och skriv in varför du inte accepterar dessa terms på:
http://www.google.com/support/chrome/bin/r...2.149.27&&hl=en

Absurt. Det är en dealbreaker för mig. Bara att avinstallera.

Då kontrar vi väl med http://www.jonny.nu/googles-webblasare/ som handlar om varför jag inte laddat ner och installerat den.

Importen av bokmärken och lösenord från IE gick inte så bra. Endast några få kom med och i slumpmässig ordning. Jag försökte dels vid installationen och sedan manuellt. Funkade det för er?

Jag knackade ihop en notis om det och hoppas att fler blir medvetna om vad det är de godkänner genom att använda Chrome.

Google Chrome: google vill äga allt du gör på webben

Är det ens någon här som testat Safari? Som är minst lika snabb

Jupp. Safari 4-betan piskar Google kråm med hästlängder.

Default så accepterar Chrom alla cookies, d.v.s. även tredjeparts-cookies.
Visserligen inte så konstigt med tanke på Googles affärsidé.

En google om dagen håller äppleförsäljaren borta.

hmmm det går ju helt enkelt inte för sig att använda denna läsare med deras avtal.. f.ex vad händer om man använder den i jobbet?

Avtalet är oroväckande, man får hoppas på en omformulering när den lanseras på riktigt.

Avinstallerade och lämnade feedback om att den punkten i deras avtal inte är helt bra.

Menar ni/dom verkligen att en kopia på all trafik skickas till Google!?

Annars kan dom ju inte veta vad jag "postar" mha Chrome...

Jag vet att toolbars hämtar/skickar info till t.ex. Google men det är väl ändå bara nyckeldata och inte innehållet på sidan!? (eller är jag naiv)

Då är det ju riktigt illa. spyware är bara förnamnet.

Känns som om det är något standardavtal de har klippt och klistrat ifrån, för jag antar att de inte "övervakar" allt man gör från browsern och spar det någonstans?

Om de nu övervakar och skickar data så borde någon kunna uppdatera koden och släppa en googlesäker browser, i och med att det är open source, eller?

Eller så kan du bara ladda ner källkoden och kompilera den, då behöver du inte godkänna EULA.

Det är ett identiskt avtal med t.ex. gMail och jag förmodar alla av deras produkter/tjänster. Om det verkligen är en korrekt tolkning att Chrome räknas som en tjänst som man skickar innehåll via och som därför skulle falla under den klausulen (vilket jag tvivlar på) så skulle den knappast klassificeras som giltig av en domstol om Google plöstligt skulle vilja ha rättigheter till allt information folk utbyter med Chrome.

Exakt.
Om de konspiratoriskt lagda hade orkat Googla....oop..Yahooa kanske blir bättre för den gruppen, så hade de upptäckt att det knappast är Google som uppfunnit den paragrafen. Det är en kopierad paragraf från ett standardavtal som används av tusentals sajter. Tror de flesta som har paragrafen i sitt avtal inte ens vet vad den betyder eller kommer ifrån.

3 exempel på sajter som använder samma paragraf:
http://www.realpatrol.com/TermsConditions.php
http://www.redroom.com/terms-service
http://www.dabbleboard.com/main/terms

Det är väl ändå en väldig skillnad att acceptera sådana villkor för en specifik tjänst eller webbsida jämfört med för allting som görs i browsern.

Väldigt många medlemmar här skulle t ex tillåta Google att använda all ny data från deras sajt var och hur som helst, i och med att de använder webb-baserat gränssnitt för att uppdatera sina sidor.

Man är nog mer än lovligt naiv om man inte tror att Googles jurister har järnkoll på vad som kommer med i avtalstexterna. Det som är med är med av en anledning.

Alltså, never ever Chrome.

Klart att det finns med av någon anledning, men frågan är om det nu är så att google registrerar allt man gör via deras browser eller inte. Jag menar om de inte registerar allt man gör så är det ganska svårt att bevisa att något som man gjort är gjort via deras browser?

Självklart kan de registerar detta inom sina egna tjänser utan större problem via loggar etc. Men om jag poster här på WN så tror jag det är svårt för google att bevisa att jag gör det via deras browser.

Själv tycker jag man är naiv om man tror att Google skulle spara ner allt som passerar deras browser och per automatik äga rätten till allt det.

Prövade Chrome nyss och tycker att den verkar väldigt bra. Inte överdriven säkerhet heller när certifikat inte stämmer o.s.v. (som vissa andra, nämner inga namn...).
Att "göra om" webbapplikationer som exempelvis Gmail till en desktop applikation funkade alldeles utmärkt och jag gillade det verkligen.
Tog inte så mycket kraft och startade fort också.

Ser fram mot Mac versionen, då kanske Firefox får stiga ner från tronen som min förstahands webbläsare.

Har testat Chrome under dagen och satan va fort det går att rendera sidor - denna tror jag att vi behåller!

Loggade förresten precis in på min internetbank, väntar med spänning på om Google claimar mitt konto.

De rensade mitt bankkonto :(

>Spindel, har du betalat adwords =)


edit: Facebook är ju en sida som har en snarlik klausul, där det också har påpekts tidigare, men jag vet inte om det var upp i rätten nångång.. men facebook menar ju att dom äger alla bilder du laddar upp, eller ja att dom har användanderätt till dom

Alla som är rädd att farbror Google ska spionera på deras porrsurfande kan pusta ut:

http://gizmodo.com/5045050/google-updating...-be-less-creepy

Ja, det var ju bra villlkor - only one way to go --> uninstall :)

Ja, vissa saker kunde de kanske återanvända på Knol ...

Man får se över villkoren senare igen ....

Ja, vem som är naiv kommer väl bara kunna avgöras i en avlägsen framtid när Google har lämnat ut allt du INTE ville ha spritt och du försöker få upprättelse och de hänvisar till avtalet som det var naivt att kritisera...

Det behöver ju inte nödvändigtvis vara ett beslut från Google, utan amerikanska (läs myndigheter i USA) kan ju sannolikt snabbt och smidigt lägga vantarna på precis vad de vill av denna information som Google så ivrigt samlar på sig... Sedan är ju rökt.

Naiviteten inkluderar även oförmågan att se faran, tycker jag. Den personliga integriteten är på snabb reträtt, ivrigt påhejad av en flock politiker med hjärnspöken.

I dessa val mellan pest och kolera så får jag för mig att jag kommer att favorisera just "Satan" - IE 8 verkar minst lika intressant i mina ögon som Googles informationdammsugare.

Om det inte framgått så är jag på det hela taget MYCKET skeptiskt till Google. Vi är beroende av dem och det ä många andra, men det betyder inte att allt de gör, ja, inte ens bråkdel, är positivt...

Det verkar som detta användaravtal med Google Chrome presenteras som en nyhet, men det är ju deras standardavtal som dom alltid använder.

Antar att de flesta här använder G-mail?
Då har man ju redan skrivit under på exakt samma användaravtal som funnits hur länge som helst. Så allt du har skickat och mottagit genom Gmail äger Google nu. ;)

det är möjligt, men jag vet att det jag gör i webbläsaren och det jag skickar på mailen är stor skillnad.. vad händer f.ex ifall jag laddar upp jobb-kod på mitt arbete med chrome? det gör jag ju inte på gmail..

Men eftersom Chrome är open source så kommer ju inte Google få en sån kontroll som dom skulle fått om det inte var open source.
Om det nu mot förmodan skulle finnas en kodsnutt i sourcen som kommunikerar med Google's "spion central", så kan den ju med lätthet raderas av i princip vem som helst.
Jag tror faktiskt att Google av gammal vana använde sitt standardavtal utan att tänka på att det skulle medföra problem.

Vet inte om denna är postad?

Sergey Brin on Why Google's Launching a Browser
http://www.youtube.com/watch?v=7RSHMheDIrM

Ang användarvillkoren, någon som sett http://www.idg.se/2.1085/1.177584?

Gmail måste vara mycket värre an Chrome. Med gmail når allt du skriver med nödvändighet Google, vilket det inte gör - förmodar jag - med Chrome.

Skulle aldrig använda ett e-postprogram med en sådan klausul i avtalet. Google har rätt att använda allt material du skriver om i e-post. Med gmail har dom ju absolut alla möjligheter i världen att utnyttja detta avtal...

Precis som htiawe säger så ska dom eller så har dom redan ändrat EULA:n på den punkten.

Kul grej: det här får man upp när man avinstallerar Chrome:

bild

Ja, det är like märkligt med detta ramaskri över Chrome men att samma avtal för gMail inte har blivit mer uppmärksammat.

Alla begriper ju att Google omöjligen kan hävda några rättigheter över all information som går via Chrome...det är ju inte så att trafiken passerar genom en proxy där det kan lagra den och plocka ut den information som de vill kunna använda.
Så rent praktiskt är det en omöjlighet att Google skulle kunna hävda några rättigheter till information som du t.ex. skickar via Hotmail då de aldrig har sett informationen eller ens vet att du skickat den.

Förmodligen är klausulen avsedd mer för tjänster som YouTube och Google Video där de behöver ha en avtal som ger dem rätt att göra det du vill att de skall göra, visa dina alster publikt.
Men med gMail så är det ju inte meningen att informationen skall vara publik och de behöver inga rättigheter. Dock så har de ju en "privacy policy" som jag förmodar gör att de inte kan tillämpa klausul 11.1 på din privata epost.

Men det verkar klumpigt att ha ett avtal för samtliga av deras tjänster och produkter då de är såpass väsensskilda och de borde se över avtalen så det blir tydligare vilka villkor som gäller för varje enskild produkt eller tjänst.

Han ser jävligt trött ut, jobbat lite mycket med "sorta next generation" :)

Jag var inne på Google Groups med Google Chrome och fick då följande meddelande:
"Page editing not supported in your web browser. Download a new copy of Firefox or Internet Explorer to edit pages."

Lite kul tyckte jag :)

Ni som använder chrome, gå in på den länken:

Dimme:%



Edit: Stvafel