WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Hur mycket kan min domän vara värd? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=30960)

jonny 2008-08-10 00:20

Eller så slänger Spiddy upp lite porr och så ringer vi Aftonbladet ;)

evomedia 2008-08-10 01:06

Citat:

Du kan ju testa att regga absolutbilverkstad.se och se vad som händer...
Inget skulle hända

Kolla dessa

http://www.absolutkattklubb.se/
http://www.absolutglam.com/
http://www.absolutradar.se/
http://www.absolutad.com/
http://www.absolutgreen.com/
http://www.absolutelinedancers.nu/

Plus massor massor mer=)

tror inte dom bryr sig

gummianka 2008-08-10 09:26

Fast seriöst....ni sjunker ju lägre och lägre....okej, ts tar inte goda råd, och verkar mer än lovligt naiv (vilket är okej om man är 17) men att lägga sin tid som vuxen på att ringa och skvallra till ett företag...det är det ju knappt dagisnivå på, jag tror absolut att hon skrattade, men jag är nog inte helt överens med er om VAD hon skrattade åt...
och att sen moderatorer är med och underbygger en typ av vuxenmobbing...

claes 2008-08-10 09:44

Två äpplen satt på en gren,
Det ena äpplet trillade ner,
Då sa det andra: "Moget."

Westman 2008-08-10 10:40

Citat:

Originally posted by gummianka@Aug 10 2008, 09:26
och att sen moderatorer är med och underbygger en typ av vuxenmobbing...
Humor kallas det, inte mobbning. Är du en moraltant måhända?

EDIT: Var jonnys inlägg kritik mot något så var det AB, så uppfattade jag det.

gummianka 2008-08-10 11:07

Vad som är humor och inte ligger väl lite i mottagarens ögon, jag tror inte dom flesta mobbare ser sina gärningar som mobbning, utan att det faktiskt är ganska roligt...jag säger det igen, att ringa till Coca Cola och säga en sån sak, jag är övertygad om att dom skrattade lika mycket åt den som ringde som den som reggat domänen..(och uppenbarligen har dom flesta av er haft fel, dom bryr ju sig inte enligt egen utsago...)

Sen menade jag inte specifikt jonnys inlägg, mer att _jag_ gärna ser att moderatorer som ju går in och redigerar och låser trådar för att dom går åt fel håll inte aktivt bidrar till att dom gör det...

Westman 2008-08-10 13:16

Att Coca-Cola inte bryr sig beror nog mer på att domänen inte används. Du kan väl köpa den av SG och använda den så får vi se. Trial and error...

kingofroad 2008-08-10 22:43

Det finns flera "Coca-Cola"-domäner till salu på MD. Kolla in den här länken: http://www.missdomain.se/cocacoa.com_14480 har funnits till försäljning ett tag. Och Coca-Cola har inte reagerat. Varför?

Internet Sweden 2008-08-10 23:08

Citat:

Originally posted by kingofroad@Aug 10 2008, 22:43
Det finns flera "Coca-Cola"-domäner till salu på MD. Kolla in den här länken: http://www.missdomain.se/cocacoa.com_14480 har funnits till försäljning ett tag. Och Coca-Cola har inte reagerat. Varför?
kingofroad - hmm, du tycker inte att du pratar om olika saker nu?
Du jämför en rättstavad domän under en ny ganska kampanjpopulär TLD med missing-letter-typo - det blir väl lite tokigt!?

Titta på ett vanligt QWERTY-tangentbord! Varje tangent är omgiven av mellan 2-6 potentiella feltryck - för att göra det mer tydligt:

c=5 * o=7 * c=5 * a=5 * c=5 * o=7 * l=5 * a=5 ger inte mindre än 765 625 stycken typovarianter.
Då har vi inte heller tagit med bindestrecket som då dubblerar antalet till 1 531 250 typovarianter.
Tittar vi sedan på andra vanliga typos som wwwdomanadress.tld eller www-domanadress.tld så får du 4 593 750 felstavningsvarianter av CocaCola
Och då har vi inte ens börjat plocka bort bokstäver ännu..som domänen du refererar till

Tänker du sedan att det finns drygt 260 "riktiga" TLDer och med subTLDer som co.uk och me.uk blir det ca 400 TLDer

Det är alltså ganska förståligt att även giganter som denna prioriterar att värna om rättstavade namn + ev. vanligaste typos (vilka jag inte tänker uppge här) före typen av domäner du hänvisar till. Blev någon klokare av detta?

Edit: räknefel

kingofroad 2008-08-11 16:48

Det jag närmast tänkte på är att cocacola inte stavas som det registrerade varumärket Coca-Cola då det saknas ett bindesträck. Då kan man hålla på att gå hur långt som helst med "felstavade" namn. Kan bara ta jämförelsen med namnet Persson som någon gjorde. Det finns ju vissa som stavar det Person, Pärsson osv. Och är man då en gigant som dom och med den advokatkåren så tycker man att dom i så fall också borde reggat cocacola som varumärke också. Men det är ju så det går till när jättarna kommer ner och leker sandlådan. Samtidigt förstår jag Coca-Cola som investerat en förmögenhet i sitt varumärke. Det tar lång tid att bygga upp ett varumärke men kan gå fort att förstöra det.
Ta även en titt på mitt firmanamn. Det är reggat och godkänt. Vad tror ni Skandia skulle säja om jag reggade en filial i Sverige? Och börjar sälja försäkringar? Får jag Skandia på mej nu? Jag snyltar ju på deras varumärke. Har dock inga planer på en sån inriktning.

Internet Sweden 2008-08-11 17:09

Citat:

Originally posted by kingofroad@Aug 11 2008, 16:48
Det jag närmast tänkte på är att cocacola inte stavas som det registrerade varumärket Coca-Cola då det saknas ett bindesträck. Då kan man hålla på att gå hur långt som helst med "felstavade" namn. Kan bara ta jämförelsen med namnet Persson som någon gjorde. Det finns ju vissa som stavar det Person, Pärsson osv. Och är man då en gigant som dom och med den advokatkåren så tycker man att dom i så fall också borde reggat cocacola som varumärke också. Men det är ju så det går till när jättarna kommer ner och leker sandlådan. Samtidigt förstår jag Coca-Cola som investerat en förmögenhet i sitt varumärke. Det tar lång tid att bygga upp ett varumärke men kan gå fort att förstöra det.
Ta även en titt på mitt firmanamn. Det är reggat och godkänt. Vad tror ni Skandia skulle säja om jag reggade en filial i Sverige? Och börjar sälja försäkringar? Får jag Skandia på mej nu? Jag snyltar ju på deras varumärke. Har dock inga planer på en sån inriktning.

Jag kan uppdatera dig med att det Amerikanske bolaget HAR cocacola som registrerat varumärke sedan 108 år!- jag behöver inte gå utanför landets gränser för att hitta det - och om dom skyddat det i lilla Sverige - så kan du ge dig på att det är Skyddat internationellt. Dessa hittade jag:

COCA-COLA 1900/33386 0033386 32 NAT
COCA-COLA 1900/76311 0076311 3, 29, 30, 32, 33 NAT
COCA-COLA 1901/36163 0136163 30 NAT
COCA-COLA 1981/02120 0180283 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 NAT
CHERRY COCA-COLA 1985/05297 0201631 32 NAT
COCA-COLA 1985/09208 0203109 32 NAT
COCA-COLA 1988/10434 0222135 6 NAT
COCA-COLA IS THE MUSIC 1992/02159 0257943 32, 35 NAT
ALWAYS COCA-COLA 1993/03567 0261998 32 NAT
COCA-COLA 1993/11398 0260078 15 NAT
EAT FOOTBALL SLEEP FOOTBALL DRINK COCA-COLA 1997/01121 0327668 32 NAT
COCA-COLA 1997/02293 0329038 12 NAT
COCA-COLA 1997/02402 0328602 12 NAT
COCA-COLA LIFE TASTES GOOD 2001/01525 0356239 32 NAT
COCA-COLA FRIDGE MATE 2001/07104 0352375 32 NAT
COCA-COLA LIGHT FRIDGE MATE 2001/07105 0352376 32 NAT
COCA-COLA LIGHT PLUS 2006/07252 0387957 32 NAT
COCA-COLA ZERO 2006/07970 0387799 32 NAT
Coca-Cola zero 2006/07971 0385779 32 NAT
COCACOLA 1900/74978 0074978 32 NAT
COCACOLA LIGHT 1982/07518 0187527 5, 32 NAT
DIET COCACOLA 1982/07519 0187528 5, 32

Beträffande dina LTD-bolag, så beror det mycket på vilken verksamhet som avses för bolagen, men det är nog ganska rimligt att det kommer att väckas visst ogillande över dem, kan jag gissa.

kingofroad 2008-08-11 17:34

Om dom har reggat cocacola som varumärke ligger han utan tvekan pyrt till. Den domänen hade jag inte tagit i med tång ens.
Men mitt företagsnamn, Skandia, kan det svenska bolaget inte göra så mycket åt. Det är reggat och godkänt i UK och jag kan därmed regga en filial i Sverige, eller inom övriga EU, utan att de kan göra något åt det. Men som sagt, såna planer finns inte. Gillar inte att bli utklassad av de stora pojkarna på deras hemmaplan.
Att det blev det namnet på mitt bolag är en annan och lång historia som inte hör hemma här.

design.se 2008-08-11 23:21

Minns ni låten "Fyra bugg och en coca cola" som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet "coca cola" pga varumärkesintrång.

Andreas771 2008-08-11 23:56

Citat:

Originally posted by design.se@Aug 11 2008, 22:21
Minns ni låten "Fyra bugg och en coca cola" som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet "coca cola" pga varumärkesintrång.
Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?

Magnus_A 2008-08-12 09:02

Citat:

Ursprungligen postat av Andreas771
Citat:

Ursprungligen postat av design.se
Minns ni låten Fyra bugg och en coca cola som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet coca cola pga varumärkesintrång.

Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?

Inte SVT, reglerna för Eurovision Song Contest tillåter inte produktnamn i sångerna. SVT hade godkänt texten inför den svenska uttagningen men fick ändra texten iom att den vann.

design.se 2008-08-12 09:41

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus_A
Citat:

Originally posted by -Andreas771@Aug 11 2008, 23:56
Citat:

Ursprungligen postat av design.se
Minns ni låten Fyra bugg och en coca cola som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet coca cola pga varumärkesintrång.

Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?


Inte SVT, reglerna för Eurovision Song Contest tillåter inte produktnamn i sångerna. SVT hade godkänt texten inför den svenska uttagningen men fick ändra texten iom att den vann.

Sorry, då minns jag fel.

Internet Sweden 2008-10-13 23:52

Citat:

Originally posted by claesm@Aug 7 2008, 07:51
I min bok står följande regel: Aldrig fucka varumärke med Absolut, Disney, Coca-Cola eller Astrid Lindgren (numera dödsbo). Dessa fyra är som rottweilers; ingen tvekan ingen nåd.
Kom att tänka på denna tråd när jag skummade igenom Dagens Media

Absolut stämmer radiostation
http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmed...?version=194522

Network 2008-10-13 23:58

HAHAH.. helt klart, dagens!

Finnmera 2008-10-14 00:59

Men är det inte värt ett försök att han mailar till Coca Cola och säger att han reggade domänen bara för att testa att se om det gick för han hade en liten ide om innehållet men att han efter ha läst de kloka åsikterna på WN så har han kommit fram till att de kan få ta över den mot att de pyntar honom en eller ett par tusenlappar som ett slags arvode för omkostnaderna samt att han påkallade deras uppmärksamhet på att de inte själva har reggat denna och liknande ?

Och om de sedan då förmodligen svarar nej du få inte ha domänen då den anses vara ett varumärkesöverträdelse så tycker vi att du skall ge den till oss.

Då har han ju ett skriftligt intyg på att de uppenbarligen inte värderar domänen högt och detta kan ju vara användbart senare om det blir något senare juridiskt.

Bara en liten tanke, men det är sjukt dumt att hålla på med renomesnyltningar enligt min mening men vi måste ju hjälpa grabben att snärja Coca Cola så framgångsrikt som möjligt då det ju verkar som att det skulle kunna gå ju och vi kan samtidigt följa utvecklingen här på WN.

Bara en tanke

FredrikNas 2008-10-14 01:07

hm att dom håller en fast ställning och inte gynnar sån här skojeriverksamhet som han sysslar med skulle jag inte påstå att det betyder att dom inte värderar domänen... (bjuder dom pengar för sånt här, så blir dom ju överösta av felstavningar, och diverse obskyra tlds som dyker upp)

Dessutom tycker jag han har blivit erbjuden all hjälp i världen om och om igen här i tråden, vill han fortsätta att jaga denna handel, så hoppas jag nästan att han åker dit rejält.. Dom flesta slutar att leka med elden om dom bränner sig rejält..

Magnus_A 2008-10-14 09:09

Citat:

Originally posted by Finnmera@Oct 14 2008, 00:59
Men är det inte värt ett försök att han mailar till Coca Cola och säger att han reggade domänen bara för att testa att se om det gick för han hade en liten ide om innehållet men att han efter ha läst de kloka åsikterna på WN så har han kommit fram till att de kan få ta över den mot att de pyntar honom en eller ett par tusenlappar som ett slags arvode för omkostnaderna samt att han påkallade deras uppmärksamhet på att de inte själva har reggat denna och liknande ?
....

Varmärkesinehavaren tjänar mycket mer på att klämma åt sådana försök istället för att försöka göra upp i godo.
Allt Cocacola behöver är en stämningsansökan till montenegrinsk domstol där vår vän stäms för varumärkesintrång. Eftersom vår vän saknar juridisk kompetens på den nivå som behövs blir det dyrt och svårt för honom att försvara sig mot de inofficiella världsmästarna Cocacola. Om han till äventyrs anlitar en advokat får han troligen rådet att söka förlikning och ta sin del av kostnaderna snarast möjligt. Annars ligger det i farans riktning att han förlorar målet och får betala även Cocacolas rättegångskostnader och eventuellt skadestånd. Då blir det riktigt, riktigt dyrt. Visserligen kan han få behålla domänen men till ingen nytta.
Ett resolut ingripande från varumärkesinnehavaren gör att andra förhoppningsfulla hellre avstår än att utsätta sig för något liknande.

claes 2008-10-14 13:40

Citat:

Originally posted by Magnus_A@Oct 14 2008, 09:09
Eftersom vår vän saknar juridisk kompetens på den nivå som behövs blir det dyrt och svårt för honom att försvara sig mot de inofficiella världsmästarna Cocacola.
Korrekt. När man bråkar med de stora grabbarna gäller inte längre vem som har "rätt" eller "fel". Man åker på stryk ändå. Storstryk.

Kondomkungen.se 2008-10-14 23:17

Citat:

Originally posted by SpiddyGonzales@Aug 5 2008, 22:14
Hejsan,
har köpt nyligen domännamnet CocaCola.me.
Nu undrar jag hur mycket det är värt?

Jag skulle inte slösa tid och energi på att bråka med dem. Dessutom har de ju goda drycker. Det är ett bra företag som förtjänar all framgång! Använd din fantasi och energi till nya och kreativa ideer istället för att försöka trixa.

kw_wasabi 2008-10-16 05:01

Citat:

Originally posted by SpiddyGonzales@Aug 5 2008, 22:14
Hejsan,
har köpt nyligen domännamnet CocaCola.me.
Nu undrar jag hur mycket det är värt?

Som nämnts i tidigare poster så har nog den domänen ett negativt värde. Jag gissar vilt på -200 000kr.

claeslund 2008-10-17 16:11

Jag tror att om du skickar ett mejl till Coca-Cola och begär sisådär 20 000 kr så kommer de gå med på det eftersom 20 000 kr i kontrast mot en rättegång ala 100 000 kr är ganska ok.

FredrikNas 2008-10-17 16:13

Claeslund, vad basserar du det på? isf skulle ju folk jaga dessa domæner helt sjukt mycket.. om cola betalade ut 20k før att slippa rættegång.. det som ær mer sannolikt ær att dom kommer att korsfæsta honom i avskræckande syfte.

Frazze 2008-10-21 13:55

Oavsett vad verkar ju inte budgivningen gå så bra. Över två månader ute och inga bud...

Magnus_A 2008-10-21 15:34

Killen blir ju lessen. Han har ju betalt 355 dollar (~2000 kr) för domänen i en aktion. Så nu kommer han att gå back om han inte får sälja den dyrt.
http://www.thedomains.com/2008/08/05/me-up...f-closed-sales/

TheMaster 2008-10-23 19:38

Du kan ge cocacola.me till mig, jag tar ansvar för alla kostander som kommer från deras advokater.

sioustis 2008-10-23 21:29

hah, om du tänker ta kontakt med Coca Cola company så gör det för guds skull inte på engelska.

saxat från missdomain:
Citat:


I sell now the domainname Cocacola.me for good money... The price starts at 300€!



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:54.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson