Visst har de anställda som både läser tidningar och kommenterar.

Hmm... såg precis i Adsense.... Altus har blivit borttagna från adwords också.... Eller avstängda... Annonsen går inte o klicka på... Kommer till en fin error sida :D

Ett sak Altus gjorde var att dölja en länk på sin egen sida som gick till en "sitemap"

Vad sägs om "scrambad" title.
En version som visas för sökmotorerna, en annan för besökaren = cloaking.

<title>Sökmotoroptimering sökmotorpositionering sökmotorregistrering Internetmarknadsföring placering Sökmarknadsföring</title>
<script language="Javascript" type="text/javascript"> document.title="Altus AB"; </SCRIPT>

Klantigt med en sökmotor "professor" i företaget.

PS.
Tycker faktiskt synd om dom.
Det finns dom som är värre.

Den där metoden använder ju väääldigt många SEO-bolag, de flesta väljer dock att köra komandot krypterat..... Effekten är densamma, dvs. en lite snyggare titel på siten.

Jaha, så vad och vem ska man då lita på ??

Det är inte lätt att välja SEO-leverantör.
En säger A, en annan säger B.... (Syftar på de två inlägg som finns innan mitt)

Det vet jag (och många med mig) att det är. Ingen diskussion. En tid innan Altus fall, blev Sveriges största leverantör av SEO-tjänster slagen på fingrarna av Google av just den här anledningen: http://www.webbforum.se/viewtopic.php?t=16

Spegeldomäner = bigtime no-no

Tycker allmänt att det är lite kutryggat av dessa båda leverantörer, att de undviker att gå ut med några uttalandanden ens på deras egna webbplatser. Det blåser bistra vindar mot branschen just nu, inte minst i Kalmar.

Tänker man efter och går back to basic och inser fakta.
Så finns det inget sökmotorföretag i Sverige som till 100% jobbar på rätt sätt med SEO.

Skulle man utföra SEO på rätt sätt. dvs jobba fortlöpande med hemsidan, content,
och jobba med relevanta länkar och riktiga länkbyten mm.
Så skulle det bli så dyrt att sökmotoroptimera att väldigt få skulle ha råd.

Och det är därför SEO-företagen använder fusk och gråzon-metoder.

Jag vågar inte ens räkna på antalet timmar man lagt ner själv
på sökmotoroptimering av egna hemsidan och jag är 100% säker

att ALLA andra här på forumet som sökmotoroptimerat sina egna sidor har lagt ner så många timmar att man inte ens skulle kunna fakturera en kund på hälften av nerlagd arbetstid.

Håller med dig Anders.

Att till exempel skaffa releventa svenska envägslänkar till kunden är mycket tidskrävande. Bygga content också.

Men exemplen i denna tråd är ju rent svart inte ens grått i men uppfattning.

Men, Clonix.
Du trampar ju på dina egna tår.
Ni jobbar ju med sökmotoroptimering, eller är det bara något ni skriver?.

Gör inte ni det då ?

Om ni nu jobbar med sökmotoroptimering så faller ju ni ju under samma epitet.

Hmmm... intressant om ni nu jobbar med sökmotoroptimering
Men, plats 43 är väl inte fel. Alla timmar har ju iallafall gett top50 placering.

knowledge-intra.se



Samma sak är det med flera andra som pratar om etik ock moral i detta forum.

llr
Spinecom.se (sökmotoroptimering)
publiceringsverktyg.info (sökmotoroptimering)
cmt.spinecom.se (sökmotoroptimering)
positionering.nu (sökmotoroptimering)

Ett vackert litet nätverk.
Jag bryr mig inte om hur ni jobbar men är detta moraliskt?
Kanske en gråzon även detta, eller ?

Sedan har vi Berneboy som varit en flitig postare.
Dessvärre inte skrivit i sin profil vart han hör hemma.
Men av inläggen att dömma hamnar även han inom ramen för sökmotoroptimerare.
Uppdatera du din profilså vi får se vem du är, hur du jobbar.

Visst är det så, men var sätter man gränsen?

Får man som SEO inte ha någon katalog ö.h?

Vem säger att sweseek är en länkfarm medans katalogen.sunet.se som används av alla SEO-firmor inte är det?

Vem förutom SEO-företag använder kataloger/länkfarmar förresten? Är det någon här som har använt Sunets katalog / DMOZ till något annat än att skicka in länkar? ;)

//Björn

Det finns ingen anledning att börja kasta sten.
Återigen vill jag påpeka att samma personer (i grova mått) samtidigt snackar strunt om Jajjas prissättning..

1. Ni hävdar att priset är för lågt för seriös SEO.
2. Ni snackar strunt om företag med högre pris.

Kanske dags att ta sig en funderare, en vacker dag kommer era barn att google era namn, det vore synd om någon framstår som en idiot ;)

Jag kan hålla med om det förstnämnda påståendet men inte det sista.
För konsensus innebär att parterna som har olika intressen är samstämmiga i sin syn.
Med andra ord de som debatterar kommer fram till en lösning som alla kan ställa upp på.
Vilket innebär att alla får kompromissa och ingen vilja/synpunkt vinner.
Utslätat och innehållslöst blir resultatet.

Edit: I många frågor går det inte att nå konsensus vilket är tur. För annars skulle det räcka med att ett parti ställde upp i nästa års val.

Jo speciellt mellan KD och FI :D

Bra!

Haha :)

Vad jag ville med mitt inlägg var just att skapa ett frågetecken ???? runt personerna som smutskastar andra konsekvent när dom själva sitter i samma båt.

En synnerligen klarsynt och bra formulering Björn :P

Vi optimerar endast de sidor som vi själva bygger... Meta....interna länkar...rubriker...sitemap...content mm.

När vi kommer upp med vår nya hemsida som är på G kommer all info om SEO försvinna. Vi har inte aktivt försökt sälja seo på över ett år utan utfört det mera som en tjänst gentemot våra kunder vi gjort hemsidor till..... oftast med bra resultat.

Hans.... jag tror du misstolkade mig "Alla timmar har ju iallafall gett top50 placering"
Antalet timmar vi lagt på placering av "sökmotorotimering" kan räknas på en hand.

Nåot jag tror du inser om du kollar hur SEO-undersidan hos oss ser ut och inlänkar mm. ;) vi har ju inte ens en promille av allt SEO-content ni har på era sidor.

Vi har som jag tidigare skrivit slussat leads som förhoppningsvis blivit kunder till er och har även lagt in ett gott ord för er när folk har frågat vilket seoföretag som är vettigt. Soo dont get me wrong here!

Det är bara sitemaps-länkningen som skiljer sig MIL ifrån vad jag personligen
anser vara en bra strategi för att skapa inlänkar till kunder.

Jag skulle tippa på att ni på SEO-logik är ett av dom vettigaste SEO-företagen i Sverige.
Och är det någon jag vill slussa Seo-leads till så är det er.

Dags för en kaffekopp! :)

Herr SEO rabblar upp några av våra domäner och ifrågasätter om detta är moraliskt?
Eftertsom jag /vi blir omnämnda i samma andetag som SEO uttalar ordet moral eller etik blir jag tvungen att gå in i debatten.

Det handlar om syfte och omdöme
Alla produktioner spinecom/LLR levererat (sedan 1997) läggs upp på en subdomän före ompekning. I något fall har Google hunnit före och indexerat subdomänen - So what?
Det betyder inte att sidorna får en dubbel representation. Domäner har ett primärt syfte -de ska kommuniceras. (internetlivet är mer än SEO). Spinecom innehåller corporate information avsedd för fysiska besökare. Dessa kommuniceras via visitkort etc. etc. Publiceringsverktyg.info likaså. Positionering.nu likadant. Alla dessa har olika innehåll till olika målgrupper. Jag har, som de flesta av oss, funderat på om det är ok att t ex lägga länkar i no-framestaggen för att hjälpa spindlarna hitta alla sidor eller andra ”på gränsenåtgärder”.

Men det handlar inte så mycket om det. De flesta som läser detta forum vet väldigt väl var det är vitt och riktigt, riktigt svart.

Jag har sagt det förut och säger det igen. Seriös SEO handlar om

1. Undanröja tekniska eller andra hinder för att webbplatsen innehåll genomgående ska indexeras.
2. Att knyta webbplatsens tjänster, innehåll och kvalitet till SEO-uppdraget.
3. Att hjälpa kunden med det analytiska och strategiska arbetet med att få en framgångsrik webbkommunikation. SEO utan tanke på ”Conversion Rate” är inte bara meningslös utan i vissa fall direkt skadlig.


Den grundläggande idén med PageRank, Google och Internet överhuvudtaget är att folk gärna länkar till andra webbplatser för att dessa levererar en intressant tjänst eller bra innehåll.
Den fösta åtgärden är naturligtvis att stödja den processen. Även om den är både lång och arbetsam. Självklart är det naturligtvis ok att dessutom visa innehållet ”från sin basta sida” även för sökmotorer.

Här har vi roten till att branschen fått ett så dåligt rykte
Det är inte seriöst att lova en bra SE-representation som inte är förankrat i webbplatsen innehåll och kvalitativa nivå. ”Enkla vägar” i syfte att tjäna snabba pengar med minimal arbetsinsats som bygger på länkfarmar och länklistor som egentligen inte har annat syfte än att skapa artificiell PageRank.

Sweseek, som nämndes, tillför ingen nytta för fysiska användare. Den stämmer egentligen med den korrekta definitionen av en länkfarm än länklistorna på Ikanobanken etc.

Det är inte seriöst att te x lägga upp ett känt varumärke och försäkringsbolags namn och tjänster på en sexsite, dessutom utan att försäkringsbolaget som också är kund vet om det. Ett dokumenterat exempel på oseriös och omdömeslös SEO.

Att arbeta mot sökmotorerna, sökmotoranvändarna och kundernas strategiska intressen med sådana metoder gynnar bara SEO-konsulten. Dessutom väldigt kortsiktigt.

Spinecoms 1-2-3 lista är just den typen av tankar jag haft ett bra tag...

SEO är VÄLDIGT mycket mer än att sätta ihop ett SEO-paket för x-antal kronor
och sen kränga det på löpande band.

Det spelar ingen roll att man lyckas placera sin kund topp 10 på alla önskade sökord
har man inte under arbetets gång haft i tankarna på hur man ska förvandla den nya trafiken till kunder/köpare hos företaget man just optimerat.
Så är det slöseri med tid och pengar för alla. Och som det nämdes ovan det kan vara rent skadligt.

SEO blir vad man gör det till och ger resultat efter insats. Det är inte "antingen eller".

Det har du rätt i, men det handlar mer om usability, copywriting, strömlinjeformad kundservice och andra typer av optimeringar av webbplatsens kräng-rate. En annan sak alltså.

Vi tackade nej till en hel del kunder när vi jobbade aktivt med SEO

Det hade varit en enkel match få placeringar för det var ibland lätta sökord...

MEN hemsidan som helhet var en katastrof... Visst kunden skulle fått mer och bättre trafik.... men besökarna skulle höjt på ögonbryna och sagt va f-n är det här för nåt?

Undrar hur det går för Altus nu när dom är borta från google.

Har en handfull webbkunder som är kunder hos Altus
Har varit i kontakt med berörd kund och uppmanat till att hålla koll på sina placeringar.

Den båten jag spontant tänker på har börjat ta in vatten ordentligt. Vilka som sitter i den får framtiden avgöra. Personligen tycker jag att debatten, som förhoppningsvis fortsätter, leder till en uppryckning. Annars är risken stor att SEO, speciellt i Sverige, en gång för alla betecknas som en ljusskygg verksamhet.

För att kunna föra en vettig diskussion måste vi prata om samma saker

En serös debatt bör egentligen börja med en definition på:
• Vad som moralisk och affärsmässigt inte är ok.
• Vad som är ok och inte är ok enligt sökmotorernas regler

Dessa båda sammanfaller inte alltid fullt ut. Om du själv lägger skulle komma på idén att lägga upp länkfarmer som pekar till dig själv så är det väl knappast något att uppröras över. Det är rimligen bara du själv som drabbas och riskerar att bannas. En risk som alla får kalkylera med. Möjligen kan någon medtävlare som jobbar med innehållsoptimering (kvalitet) och långsiktig optimering att det är skit att inte är kvaliteten på innehållet ska äkta rekommendationer i form av länkar o.sv. Men, trots allt, det är ju inget brottsligt.

Men att utnyttja nya kunders webbplatser för att plantera länklistor på deras domäner till befintliga klienter är betydligt allvarligare. Att dessutom ljuga och kalla det ”sitemap”. Då pratar vi inte gråzon utan ett mycket ljuskänsligt mörker. Går vi vidare och riskerar kundens representation överhuvudtaget genom ”hidden links”. Blandar in allsköns verksamheter så befinner vi oss på en mycket låg nivå där kunderna utnyttjas med risk för utestängning, varumärkes eventuella position osv. Det kanske, till viss del, handlar om kunskapsbrist och brist på respekt för värdet av ett varumärke. Tror att detta kommer att lyftas fram ytterligare framöver.

llr
Men du, hallå!!!
Det spelar väl en otrolig roll!
Bara för att vi byggt upp en effektiv tjänst som vi tjänar pengar på där vi "strömlinjeformat" processen för maximal utdelning för oss och kund innebär väl inte att det är fel.
Vi är ett företag, glöm inte det.
Ett företag med anställda som arbetar här för sin försörjning.

Du har ju själv ett företag och vet väl att det kostar pengar.
Vi kanske är aningen större än ditt företag men glöm inte att jag personligen arbetat i över 8 år med tekniken för att komma dit vi är idag. Ett hårt arbete med 6 år av slit för i princip inga pengar.
Är det fel att idag tjäna några kronor.

Tror inte du att våra kunder tjänar bra mycket mer pengar på vår tjänst än vad dom lägger ut?
Det är just det som är det viktigaste, hög ROI för kunden.
Effektivt arbete från vår sida gör att vi kan hålla nere priserna som gör det möligt.

Du är väl i högsta grad redan med i debatten.
Eftersom du är det får du väl tåla lite ytlig granskning.
Den är ju endast ytlig, något annat har jag inget intresse av att granska.

Men alla har sitt syfte med sökmotoroptimering.
Det är patetiskt att hävda något annat.

Varför börjar Google med domänregistreringar?
Inte är det för att sälja domäner iallafall.
Det finns ett smartare drag än det som ligger bakom, men det får ni räkna ut själva.

Vad vet du om hur vi jobbar ?
Det är hemsidan, innehåller och relevansen för sökorden som styr vilka sökord kunden FÅR välja.
Relevansen är det som styr hur hemsidan placeras i slutändan.
Det kallas för relevansoptimering och det borde du känna till att vi arbetar med.

Nähä, är det du som bestämmer det.
Det är ganska konstigt eftersom SweSeek har runt 1000 besökare om dagen vilka i sin tur till drygt 40% besöker företagets hemsida dom hittat där.
Men, du vet säkert bäst.

Det var väldigt vilka ömma tår man trampar på.
Vet du om att jag startade SweSeek för snart 6 år sedan.
Kan inte du en gång för alla förklara diin bild av en länkfarm, bara så att vi andra oförstående kan lära oss något.

Konstig inställning.



Clonix
Det är väl helt ok.

Jag vet att du rekommenderar oss, vi är mycket glada över förtroendet du ger oss för dina kunder.
När det gäller sitemap så vill jag framhäva att den inte utgör något problem.
Om det skulle finnas risk med det så skulle vi inte göra på detta sättet, tro mig.

Dessutom är det nu så att den inte skulle värderas alls av Google är det bara att byta taktik och lägga de externa länkarna på en separat länksida, som om det skulle vara en "bättre" lösning.
Varför har man då externa länkar på en sida med interna länkar.
Det borde ni som är insatta i hur Google fungerar förstå.

Jag vill inte annat med inlägget än att BELYSA att dom som skriver här i själva verket själva, med eller utan framgång, säljer och arbetar med optimering.
ALLA har länkar.
ALLA byter länkar
ALLA sitter i samma båt och jag vill inte gå djupare med an massa kontroller eller mer skitsnack om vad andra gör och inte gör utan ville endast klarlägga fakta för att få slut på diskussionen.

Men, den lär väl fortsätta i oändlighet......... :unsure:

Ja, en sak som jag blir lite förundrad över i forumet är att det är rätt många SEO:s som "fightas" om rätt/fel, över eller under gränsen. Som någon skrev. Det är "Lex Google som gäller" och den är flytande och orättvis. Det finns ingen försvarsadvokat, bara en åtalsjury om någon kliver i klaveret.

Och, jag måste säga att Hans, trots många "påhopp" ofta lyckas övertala mig i sina argument tills killnad från exempelvis Altus som hade ganska stora problem här på forumet med sin egen argumentation även innan dagen G slog till för dem.

SEO lär inte finnas i all oändlighet, Google lär ersättas med något annat men tills dess önskar jag alla som slitit för att nå framgångarna lycka till. Timpengen blir, utslagen över några år, oftast alldeles för låg. Ofta är det bättre att vara anställd med semester och sjukdagar än att ha anställda och ingen semester.

SEO
Ovanstående visar på ett visst obehag av att fortsätta att föra en debatt eller svara på Fultons frågor. Undrar varför?

Trots allt är det metoderna som är intressanta och ska diskuteras, bedömas och /eller förkastas, inte personerna eller företagen.

En vettig debattnivå kommer så småningom att ge resultat.
Det är ingen enskild konsult som sätter nivån för vad som är skit och vad som är sunt (inte ens jag:-). Marknaden och kunderna kommer så småningom att avgöra, förutsatt att bredare diskussionen fortsätter. Jag är övertygad om att debatten kommer att lyftas till högre marknadsnivå inom kort. Är det någon annan än jag som inte tycker att det är bra?

Herregud, jag har ett företag, kunder, personal och en liten gnutta liv/familj att ta hand om.
Nu sätter jag mig för en timmas kvällsarbete och skall behöva svara på detta förhoppningsvis sista inlägg i denna tråd.
Inte för att känner obehag eller något annat, bara matthet.

Fulton som du ville jag skulle svara.
Och som jag skulle ändå, utan den gliriga kommentaren.

Besökarna kommer till 85,7% från sökmotorer.
Därav 51,8% från Google
28,9% från Altavista
6,5% Yahoo!
6,1% Eniro
5,7% MSN
mm

14,3% kommer från direktinskrivningar/bokmärken/länkar.

Lite konstigt att MSN bara genererar 5,7%, lite överaskande och går ifrån "normalsiten".
Men, SweSeek ligger bara 3:a på MSN vid sökning på sökmotor. Etta på Google och Altavista??
Ingen aning om det är anledningen ??

Hej Fulton.
Ja, ditt resonemang håller.
SweSeek är inte utvecklad för att konkurrera med en annan sökmotor utan är gjord för bra resultat på andra sökmotorer.
Syftet är att företag skall hittas i den och besökare skall så snabbt som möjligt besöka företaget i fråga.

Det är ju dessutom möjligt att registrera sitt företag även om dom inte har hemsida och vara sökbar på sökmotorerna vilket annars inte varit möjligt. (detta var ju innan Eniros tid).
Det var hela affärsidén från början.

SweSeek är en länkkatalog, precis som dom andra på marknaden med en sökfunktion.
Vad är det för konstigt med det :blink: