Verkar som att Lexbase är på väg upp igen:

http://www.dn.se/nyheter/han-ar-den-...bakom-lexbase/

Är du förvånad? Enda misstag dom gjorde var att inte lägga servrarna utomlands från början eller ha en backup plan för annan placering direkt.


Sedan var dom lite väl snabba kanske med lansering på en site som inte håller måttet eller ur säkerhetssynpunkt.

Så hade dom skött lansering lite bättre från början hade det garanterat blivit mindre liv och BH kanske hade haft kvar dom som kund.

Nej, inte det minsta förvånad, det har ju hela tiden funnits finansiering bakom och de personerna ger sig knappast så lätt.

Mattias Carlsson på DN har gjort sig känd för att sno uppgifter från Flashback :) Här är i alla fall en intervju med SvD:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/le...ut_8985928.svd

Snabbt och med dålig information var det lanserat tidigare. Det sas att offer och vittnen var markerade på samma sätt som förövarna. Stämmer det så är tjänsten mer till skada än nytta.

Sen kan man ju fundera på om småbyggdsborna behöver gå en kurs i hur man tolkar information på internet, då de med rödmarkerade hus tydligen blev utmålade som mördare eller liknande av alla i bygden som dessutom alla verkar så snåla att de inte ens betalar för informationen innan de ger sig på folk. Här tror jag några brusade upp lite väl mycket i onödan.

Det var också otydligt hur länge informationen skulle finnas där? 5 år stod det. Men är det 5 år tillbaka de fyllt i, eller menade de att de tar bort information löpande som är mer än 5 år gamla. Då finns det inte ens kvar när grövre brottslingar kommer ut och är inte värre än en betalningsanmärkning.

Men som sagt så mycket som var ovisst att det är svårt att ta ställning till tjänsten. Bra implementerad så tycker jag nog den är positiv. Dåligt implementerad avseende vittnen och offer så är den som sagt, bedrövlig.

Nytt inlägg postat på Lexbase, "Lexbase fyller en demokratisk funktion i dagens nätsamhälle"

Hahaha, I klartext försöker de alltså få mig (och andra) att gå på att syftet och agendan baseras på allmänintresse och demokratiska grundvalar.

Det ena behöver naturligtvis inte utesluta det andra per automatik, men personligen tror jag syftet är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Demokratibjäbbet är tröttsamma floskler.

Naturligtvis är det så, de är knappast det enda företaget som marknadsför sig med hjälp av trams / lögner :) Att säga "vi hänger ut alla dömda svenskar på nätet och struntar i konsekvenserna så länge vi tjänar pengar" säljer nog inte lika bra :)

Fast finns ju stort intresse för det, annars hade dom inte tjänat så mycket pengar. Är ju kunderna som skapar marknaden inte företaget.

Hade ingen velat ha tjänsten så hade dom inte tjänat en krona typ.

den logiken kan man applicera på vad som helst iofs, t.ex. försäljning av b*rnporr något land där ingen bryr sig

Uppenbart finns det en marknadspotential. Det är deras formuleringar som; "demokratisk funktion" och "Vi på Lexbase är för öppenhet, transparens och demokrati" som jag anser vara nästintill löjeväckande. Självfallet är syftet att tjäna pengar.

"ge vanliga medborgare och småföretagare tillgång till den här sortens information snabbt och enkelt. Informationen, som tidigare bara fanns bakom en svårforcerad vägg av byråkrati som bara de med stora resurser och gott om tid kunde tränga igenom"

Svårforcerad vägg? Att maila en tingsrätt med namn och personnummer känns inte vidare resurskrävande...

Jo det är ändå lite jobb, först måste du veta vilken TR fallet möjligen kan hanteras i annars får du maila alla för få svar. Inget centralt utan alla är lokalt i varje TR.

Så nog är det smidigare ha ett centralt online system för kunna söka i ;P

Ja, samma sak med droger. Det är olagligt i typ alla länder nästan men finns väldigt stor försäljning.

Så i princip kan man inte lagstifta bort en efterfrågan om den är stor. Det är något grundläggande politiker inte fattas. Så när det gäller droger har länderna skapas ett stort massmord och blodbad pga. deras lagstiftning om droger.

Så där ett bra exempel hur staten låter folk dö värre än i massmord världen över pga sin lagstiftning.

Man får se hur verkligheten är.

Så är det väl med alla företag som anser att de är för öppenhet, transparens och demokrati?

Jo Bofors förordar fred och Philip Morris främjar folkhälsan.

Seriöst tycker jag personligen det är en väldans skillnad om ett företag engagerar sig i något behjärtansvärt och på lång sikt (även om det ger automatisk goodwill för företaget), än en juridiskt tvivelaktig webbplats med ljusskygga bakgrundsfigurer som försöker påstå att de gör något "för demokratin", när de även hänger ut brottsoffer.

Lexbase har valt styrelsesuppleant inför lanseringen;
http://www.lexbase.se/?id=64

Fan, kör upp skiten bakom Cloudflare och ställ servern hos Patrikweb så är biffenstek, sedan spegla skiten utomlands.
Jävla tattare som mordhotar bara för dom är kriminella svin.

Ja, det finns ju stor anledning att hänga ut alla som redan har sonat sina brott. Helst ska vi ju tillbaka till en helt demokratisk straffbeläggning där mobben bestämmer straffet.

Sen att personer som inte är dömda får sina adresser markerade för att en brottsling bott där när de blev dömda eller att dömda utlänningar blir extra lätt sökbara av diktatoriska regimer gör bara det som redan är helt förkastligt än värre.

Vidare lär inte Cloudflare göra någon vidare nytta för huvudfunktionaliteten om de denna gång faktiskt vill skapa någon datasäkerhet.

Då har du inte mycket koll på vad Cloudflare faktiskt gör.
Har man gjort ett brott bör man stå för det.

Självklart bör man stå för sina fel, men de som har t.ex blivit friad av hovrätten men ändå finns med på sidan är bara helt fel.. Och sen kartfunktionen var som sagt inte heller riktigt genomtänkt..

Sen sidan i sig har jag inget emot alls, väldigt bra tjänst tycker jag.
Och det är precis som de säger att den tjänsten är som sagt efterfrågad av många och jag tror inte alls att de kommer vara några problem alls att fortsätta driva bolaget utan problem.

Men men, vi ser väl som sagt hur detta slutar .. :)

Exakt, om folk har överklagat och då står det i domarna man begär ut eller hur eftersom dom har blivit fälda innan.?
Skulle nog säga att det är de svenska folket som inte vet hur våra egna system fungerar och därav skapar ett större problem, det är inte sidan som gör.

Kollar man en karta på nätet där någons hus är markerad med rött sedan dömer denna person själv, hög IQ på dessa? nja skulle inte tro det.
Troligen vänsterextremister.

Har man blivit friad så har man blivit friad, då ska personen i sig inte bli uthängd där tycker jag.
Liksom, är du friad från brottet(Brotten) av hovrätten eller något liknade så varför lägga ut en dom där han först blev fälld för? Helt oacceptabelt!

Att svenska folket inte vet hur våra egna system inte fungerar här kan jag faktiskt hålla med om.
Och sen förstår jag inte riktigt vad ens IQ har men saken att göra? Är ett hus markerad med rött så är det väl självklart att man tror att det är de som bor just där nu har gjort brottet, de är så det funkar i vårt samhälle tyvärr.
Och att lansera en sån funktion då blir bara helt fel!

Brotts-registret.se, lillebror? :p

Naturligtvis är det här en förkastlig verksamhet driven av människor med högst tvivelaktig människosyn. Hela det etablerade Sverige kommer göra vad de kan för att stoppa sådana tjänster så jag har svårt att se att de ska kunna driva tjänsten särskilt länge. När inte ens Bahnhof vill ta i företaget längre så har man knappast gjort någonting rätt :)

Handlar en hel del om IQ, eftersom stor del av kritik kommer från idioter som inte vet att det är offentliga handlingar och det finns i svensk lagstiftning.

Så dom kritiserar fel part från början.

Självklart var det dåligt att ha en karta som visar alla typ av brott, även friande och som kan vara tidigare adress för något. Men ett större problem är att folk är dumma boskap och inte gör någon vidare fakta kontroll innan dom tänker. Utan tror alla är värsta brottslingarna utan ens dubbelkolla något.

Men en korrekt karta hade nog folk uppskattat när man ska välja område, stad och så. Alla fall om man kunde filtrera efter typ av brott på kartan med. Kanske rätt ointressant ha karta över folk som fått någon löjligt fortkörning man drivit.

Bör också påpekas att detta är deras "slogan", Offentlig sökmotor för lagförda personer.

DVS en rödmarkering behöver inte betyda brott, det betyder att personen är lagförd.
Detta stod med STOR text rakt på skärmen över sökfältet på Lexbase, kan man inte läsa svenska bör man nog gå till skolan.

Jo att ta in en extern cachande proxy framför något som kräver datasäkerhet är ju en lysande idé ...

Du vet att den inte cachar betaltjänsten va eftersom den ligger på extern server?
Är du så jävla grön eller?

Jag är iallafall tillräckligt grön för att inte alls förstå vad du försöker säga om du inte byter ut extern mot dess motsats intern. Vidare så är jag så grön att jag benämner huvudfunktionaliteten hos en aktör som erbjuder en betaltjänst som hela sin affär ... som just det ... betaltjänsten.