Eh, vad är överpriser då menar du? Först säger du att du inte vet vad överpris är, sedan använder du det själv i ditt resonemang :)

Det där går ju att vända och vrida på hur mycket man vill. Hur stor andel av de som vill ha produkten ska köpa den för att du ska anse att priset ligger på vad de är villiga att betala? :)

Det handlar inte om att folk inte ska ha råd utan vad man får för varje spenderad krona. Du får samma hårdvara och lika bra kvalitet billigare om du köper ett annat märke, men bara på grund av att det är Apple så är många beredda att betala mer. För mig är det överpris även om det för andra inte är det på grund av upplevda fördelar med den produkten(som t.ex. statussymbol).

Man betalar helt enkelt ganska mycket bara för att det ska vara ett halvätet äpple på locket. :p

Jag tycker det är lite märkligt att du bara jämför hårdvara och inte tänker på den mjukvara (operativ/iLife etc) du får med. Personligen betalar jag mer än gärna en slant för mjukvaran man får med maskinen. För mig är det en helhetslösning där jag inte bara köper hårdvara. Bland annat kan jag inte hitta en riktigt bra motsvarighet till iPhoto i windows världen.

Just detta problemet att den "hänger sig" har hänt både före och efter Lion-uppdateringen. Däremot har Lion medfört en hel del andra problem, som gör att det absolut inte var värt att uppdatera: Vår skrivare supportades inte längre (visst, jag borde kollat det), diverse grafikbuggar i flera program, Airplay fungerar inte riktigt 100% längre etc.

Ang Dell-datorn: Det var faktiskt just drivrutiner som fick mig att byta. Uppdaterade till nya drivrutiner och datorn fick totalt tuppjuck. :(

Sätt en höna bredvid så kanske det blir fina små Dell-barn igen? :)

Det är väl konflikter mellan program som är det vanligaste problemet. Oftast går det att lösa relativt snabbt genom att Googla men det är ju ganska irriterande i längden. Varje gång jag installerar Skype måste jag exempelvis byta port för att kunna köra Wamp samtidigt.

Där har du en poäng. Det som retar meja lite, är att apple bara kör me 1300 x 768 på sina 11" :are. En dator i den prisklassen bör ha 1900x 1200

Inget fel på min gamla macbook air , men den klara inte av spela upp filerna från video kameran. Problemet att köpa andra laptop är man kan få lika mycket skit där. Har man otur att köpa fel modell, så står man där med en massa problem, som ingen vill äga. Funderade ett tag på att köpa dell, men det kan inte garantera att ubuntu fungera på deras maskiner. Och jag vill ha ett UNIX besläkta os i mina datorer. Mac OS är UNIX och Linux Is Not UniX..:-)

Man behöver kanske inte vara fattig för man inte vill lägga en 10k på en dator. En del har andra utgifter, kanske har familj, då kanske en dyr dator inte är så piroterad.

Du tänkte använda kikare då eller? :-)

Oj, jag har inga problem med min syn men har ibland svårt att läsa mindre text på min 13" MBP med 1280x800 i upplösning, hur skulle det gå då på en 2" mindre skärm med extremt mycket högre upplösning? :D

1900x 1200 på en 11"?

Jag har 1440 x 900 på min 14,1" och det blir lite smått ibland tycker jag. Ibland måste man t.ex. zomma lite när man surfar för att det ska vara behagligt att läsa.

Men det är givetvis guld att ha hög upplösning för det mesta och det var en de största anledningarna till att det blev just den datorn. De allra flesta datorer i samma storlek(14,1") har ju bara 1280x800 eller 1366x768.

klein:
När du kopplar in en extern skärm får du givetvis både 1920x1200 och 2560x1440 beroende på skärm.

Men en 11" kan du givetvis inte köra 1920x1200 på!

Förstoringsglas eller mikroskop kanske går bättre? :)

Förstår hur du tänker!

Men ja Tycker faktidg att apple gör helt rätt. Det är ej roligt för företage so msjälv startar en egen ide och sen kmr någon o göra en likadan o säljer miljarder. Jag skulle blivit skit sur om någon hade tagit mina planer och gjort lite om dem. Trots att det är lagligt.

Du vet inte så mycket om Apples historia, eller hur? :)

Jag har ej läst om det eller liknande men har hört att dem va först med iphone o dess funktioner sen kom htc. Du får gärna rätta till mig om ja har fel, tkr deyta är intressant :)

Apple revolutionerade PC-världen med symboler, kallade "ikoner", och ett verktyg kallat mus som när man flyttade denna mus så rörde sig en pekare på bildskärmen och med detta kunde man utföra kommandon genom att "klicka" på nämnda ikoner. Detta var unikt och före sin tid, men några år senare var detta branchstandard och nu är det få tillverkare som tillämpar något annat. Finns hur många sådana historier som helst.

Jag tycker Apple gör otroligt bra produkter. De är genomarbetade och användarvänliga och ofta revolutionerande (t.ex. iPhone). Att Apple skyddar sig från att andra kopierar deras revolutionerande teknik är väl inte så konstigt. Jag säger som ChingChing, om jag hade skapat en produkt hade jag gjort allt för att ingen ska sno min idé/produkt och tjäna pengar på den. Om de dock inspireras och gör sin egen variant så är det ju bara positivt för oss båda. Monopol gynnar oftast ingen

Apple var inte först med att använda ett grafiskt gränssnitt med mus. De var däremot bäst på att utveckla det.

Apple var verkligen inte före HTC med att tillverka mobiler. Apple är en av de "nyaste" mobiltillverkarna. Men de har revolutionerat genom att förbättra och skapa en delvis ny produkt.

Men nedladdningsbara appar fanns långt innan iPhone.
Touchskärm fanns långt innan iPhone.
3g fanns i andra mobiler långt innan det fanns i iPhone.
Videochat fanns i mobiler, men ingen ville använda det, så det försvann. Sen lanserar Apple det som en revolution.

Vad är då grejen? Jo, Apple har gjort det bättre än alla andra gjorde. Men först? Nej.

Wut? Dem flesta som inte har läst så mycket eller är inriktade på IT, har för sig att Apple var först med följande produkter... Har du någon källa?

Intressant intressant! Btw BlackBerry är den som Iphone? Hur kom den in i bilden liksom, jag såg här om dagen att den låg t.o.m högre än iphones säljlista.

Okej... Urspårat som vanligt när det kommer till trådar som tar upp Apple, Microsoft osv.

Jag kör Apple (Macbook från 2008 + iPhone 4. Har även ägt en iPhone3G). JAG tycker det är kanon! JAG lider inte av någon inlåsning. Dyrt? Macbooken kostade väl 11.000:- eller nåt. Funkar fortfarande skitbra och är inte ett dugg seg. Såhär bra, under så lång tid, har inte någon dator fungerat för mig tidigare. Inte ens när jag byggde ihop mina stationära själv (kanske är jag som är dålig på det ;) ). Så för MIG har ju detta varit en bra affär. 11k för en laptop som funkar perfekt efter över 3 år tycker inte jag är så farligt.

Jag hade säkert kunnat köpt mig en annan laptop med Windows och det hade funkat bra idag med, då hade det varit en bra affär också. Dock har JAG inte haft såhär bra upplevelser med någon tidigare dator.

Jag är en nöjd Apple-användare och kommer nog fortsätta med det tills de gör mig besviken alt. någon konkurrent kommer med något som lockar över mig.

Jag tycker hela den här diskussionen är så töntig om vilket som är bäst. Många tycker att Apple-anhängare är "religiösa". Jag kan väl hålla med om att det finns vissa sådana, men det finns precis lika många "religiösa" Windows-fanatiker. Inte minst verkar det finnas de som dedikerar sina liv åt att attackera de som gillar Apple och förklara hur dumma i huvudet dom är :)


Alla har olika tycke och smak. Alla använder vi datorerna på olika sätt. Vill du ha Windows och trivs med det? Välj det! Det kommer göra dig mest effektiv i ditt arbete. Gillar du Apple och OSX? Välj det, av samma anledning!

Välj vad fan ni vill och skit i vad alla andra använder!!




On Topic:
Alla stämmer alla. Låt domstolarna avgöra vad som är rätt och fel.