Man ska välja sina fajter... ;)

Jag är ganska övertygad om motsatsen. Miljöregleringar är självklart ett måste, frågan är hur strikta de ska vara. Jag tycker att Sverige bör göra allt för att ligga i bräschen, vilket jag tror också kommer att gagna svenskt näringsliv på längre sikt.

Det är generellt mycket prat om miljöpartiet här i tråden även om det är så pass få som ska rösta på dom, vad hjälper det om att vara miljösmart kommer att gagna svenskt näringsliv på längre sikt, när en vänster allians kommer i sintur att stjälpa allt vad nuvarande regering har byggt upp?
Sossarna: "Betala skatt är roligt!" - Ärligt talat, vad är detta för strunt?

Men den miljöpolitik som förespråkas idag är så extremt överdriven, vi har skattelättnader, gröna upphandlingar, subventioner, grönt certifikat, you name it liksom.

Men precis som jag inte har rätt att förstöra en annan människas liv, hälsa eller egendom med våld har jag inte rätt att göra det genom utsläpp eller annan resursförstöring.

Kort sagt handlar miljöpolitiken om hur man skall att hantera negativa externaliteter, dvs saker som vi gör som gynnar oss själva men drabbar andra. Och jag kan hålla med om att det finns ett behov att reglera sådana här externaliteter, men för det behöver man inte gå och reglera en hel marknad.

Vid många tillfällen bör det här går att lösa med hjälp av ett starkt äganderätt, en markägare skall självklart kunna kräva skadestånd för miljöskador på hans tomt. Men oftast vid miljöskador går äganderätt inte att tillämpa så som luft och hav. För de områdena är därför en kompletterande lösning att de externa miljöeffekterna görs interna genom i första hand avgifter på och i andra hand gränsvärden för miljöskadlig verksamhet. De här styrmedlen ska vara så generella som möjligt och ge maximal flexibilitet på i övrigt fria marknader.

Många utav riksdagspartierna idag ställer sig bakom politiska förslag så som, förnyelsebara energislag ”kretsloppsamhälle”, närproducerat och ekologisk odling. Alla de här sakerna kan vara dellösningar på miljöproblem men är inga legitima politiska mål i sig.

För det andra används en rad ytterligare tvångsmedel som subventioner, skattelättnader och grön upphandling. Dessa blir alla överflödiga och i själva verket skadliga för samhället, dels för att subventionerna är principiellt obefogade, dels för att staten aldrig kan veta vilka alternativ som är långsiktigt hållbara.

Dessutom präglas klimatpolitiken av planekonomiska märkligheter så som förbud mot glödlampor och TV-apparater med hög stand by-förbrukning.

Det är lika (eller mer) troligt att Vänsterpartiet är maskerade kommunister som att Sverigedemokraterna är maskerade nazister.

Om Vänsterpartiet skulle få ~80 % av rösterna i fyra mandatperioder så är jag ganska säker på att Sverige skulle bli som Vitryssland.

Skräckscenario, dystopi eller kommunistskräck? Javisst, det medger jag. Jag tror på fullaste allvar att Vänsterpartiets politik är mycket skadlig för Sverige, både ekonomiskt och demokratiskt. Fina löften om solidaritet och medmänsklighet har svikits så många gånger tidigare av socialister, varför skulle Vänsterpartiet vara så annorlunda?

Det var inte ens 20 år sedan som Vänsterpartiet slutade beteckna sig som kommunister (och man gjorde det dessutom av rent strategiska skäl iom. kommunismens fall i öst), det var bara ett par år sedan som Lars Ohly kallade sig för kommunist, Ung Vänsters debattforum heter Kommunity, samma ungdomsförbund driver ett café under namnet Café Marx och både Vänsterpartiet och Ung Vänster har förbindelser till diverse terroristorganisation (bla. PFLP och FARC-EP).

Sverigedemokraterna däremot har aldrig varit eller haft kopplingar till några nazister.

Jag skulle nog dock inte gå så långt som att kalla dagens Vänsterpartiet för kommunister, men influenserna finns helt klart där fortfarande...

Gällande den Iranske läkaren:
för att fördjupa sig mer i det ämnet så rekommenderar jag denna bloggpost http://100anledningar.blogspot.com/2...nvandrade.html
och även den artikelserie som Maciej Zaremba skrev på DN förra året http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...-droj-1.810524

(nu har jag länkat till 100 anledningar 2 ggr, för att vara tydlig så har jag inget med den bloggen att göra)

Det är möjligt att ingen i SD:s ledning haft kopplingar till nazister men däremot vet jag av egen erfarenhet att det finns ett hyfsat stort antal med tendenser åt det hållet bland deras anhängare och bland äldre sympatisörer är majoriteten rasister skulle jag vilja påstå men de är väl lyckligtvis ett utdöende släkte som formats av ett samhälle som såg helt olikt ut dagens. Man blir som man umgås. Så som Jimmie Åkesson & Co beter sig så hör de väl också mer hemma på dagis än i riksdagen. Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vare sig Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna men jag är 110% säker på att de senare är betydligt farligare för samhället och dess utveckling.

Se bara på vad som hänt i t.ex. Belgien och Frankrike nyligen. Fortsätter den utvecklingen i Europa är jag tämligen övertygad om att EU inte kommer att överleva och det är verkligen ett steg i fel riktning.

Jag valde den formuleringen just för att många ser SD som ett maskerat nazistparti. För de som är tvärsäkra på att SD:are är nazister kommer det alltså tolkas som att Vänsterpartier ÄR kommunister. Kanske var att be om att bli missförstådd :)

Vem vet vad som händer med VP(K) om de skulle få en klar majoritet av rösterna? Antagligen skulle de inte fortsätta vara det taktiska och sansade socialistparti de är idag, utan våga ta ut vänstersvängen lite mer.

I så fall tycker jag att du ska ta och skicka ett mail till Sverigedemokraterna med namn på dessa personer så att de kan uteslutas, partiet är precis som namnet förtäljer demokrater och således är nazister inte välkomna. För övrigt så finns det ett antal judar som är aktiva inom SD och flera av partiets ledande personer (bla. andremannen Björn Söder) har tagit ställning för Israel i Israel-Palestina-konflikten så att partiet skulle ha nazistiska tendenser är bara löjligt att påstå.

Du får gärna förklara för mig varför du anser att Sverigedemokraterna är en fara för det svenska samhället?

När man ser den här omröstningen kan man konstatera att som man röstar på WN röstar man inte i Sverige.

Hehe, och tur är väl det :D

Blir nog KD. Gillar att de tycker att varje familj själva ska få bestämma vilken förälder som ska få vara hemma med barnen. Kan inte förstå hur någon kan rösta på ett parti som vill gå in och kontrollera sånt som t.ex Vänsterpartiet.

simals, hur gammal är du egentligen? SD hade nazister i partitoppen det var därför som Åkesson & co. började rensa för att det inte såg bra ut utåt så dina "fakta" ger jag inte mycket för. Sen så ska man nog inte sätta likhetstecken mellan ungdomsförbund och parti då i princip alla ungdomsförbund står för mer extrema åsikter än partiet i sig. De flesta växer bort från det.

Detta låter riktigt bra, men de nio som ska rösta på sossarna får gärna säga varför :) (idioti enligt mig att rösta på S, då de vill att man ska gå hemma och leva på staten :))

2 saker jag reagerar på.

1. Både PP och SD är partier utan någon direkt ideologi - och en röst på dem innebär enligt mig att man struntar i alla övriga sakfrågor. Röstar man på PP eller SD så visar man att man tycker att alla frågor kan lösas med uppluckrad upphovsrätt eller minskad invandring.

2. Väldigt många röstar på Miljöpartiet, för att man tror att deras politik skulle vara den mest miljövänliga. Desvärre så är inte allting så svart och vitt. Jag anser att alla övriga partier (utom möjligen V) ofta har en bättre inställning till miljön än MP.

Mitt råd till alla är att läsa på lite innan ni röstar, så ni säkert kan stå för er röst i efterhand, om det skulle visa sig att vi får in PP eller SD i riksdagen - så är det ni som röstat som står som ytterst ansvariga för den politik de bedriver.

Ingen mer än jag som ser problem med följande politiker?
http://www.youtube.com/watch?v=WE2tvikFfB8
http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE

Hej,

Att de rödgröna (bara) har 14% bland oss röstande "webbmästare" tycker jag är intressant. Förmodligen är en av förklaringarna att väldigt många av oss är småföretagare.

Det är såna här inlägg som retar mig: En skvätt personlig åsikt som underbyggs med en ren lögn. Använd fakta, det finns massor.

Kom ihåg att Moderaterna är det riksdagsparti som har flest pedofiler dömda både för sexuella övergrepp mot barn och barnpornografibrott. Jag bävar över vad som kommer att hända ifall sådana barnutnyttjare får regera Sverige i fyra år. :/

Och som flera tänker, källa på det?

2006 var det jämt fördelat mellan Moderaterna och Socialdemokraterna. Sen vet jag inte vad som har hänt sedan dess.

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...artikel=937718

Hej,

Nu är jag personligen inte Moderat, men det tycker jag var riktigt j-a lågt. Du lär knappast ta några politiska poänger så...

Välkommen till politisk debatt i internetkostym.

Sverigedemokraterna har aldrig haft nazister i partitoppen. En och annan rasist har säkerligen smugit sig in i partiet under dess 22 åriga historia men de har antingen självmant valt att lämna partiet eller blivit uteslutna då deras åsikter kommit tillkänna. Rötägg finns inom samtliga partier, Socialdemokraterna hade t.ex. en trotskistisk falang långt in på 90-talet men det är det aldrig någon som talar om.

Denna person är knappast representativ för Sverigedemokraterna. Du kan hitta idioter inom samtliga partier på lokalnivå i mindre kommuner.

"Flest" kan betyda mycket, t.ex. att Moderaterna hade en dömd pedofil medan övriga partier inte hade några dömda pedofiler? I vems värld går det i så fall att generalisera på alla i Moderaterna.

Kan du komma med fler uppgifter om detta? T.ex. hur mycket större risken är att man stöter på en pedofil i Moderaterna än i Centerpartiet. Hur många procent av Moderaterna är pedofiler? Är det en större andel pedofiler i Monderaterna än samhället som helhet? Det du skrev bara bara blir oseriöst eftersom du inte presenterar några uppgifter som styrker uttalandet.

Ok så då har alltså Åkesson fel menar du. Intressant.

Visa mig en politiker för något annat parti som inte vet vad partiet tycker mer än de ska bevara fornminnen och julafton.

Jag har inte sagt att han är en idiot - men jag anser inte att han platsar i politiken.

Jag anser inte att några missnöjespartier ska ha några politiska uppdrag, vare sig de heter SD, PP eller Kalle Anka-partiet. Det är ett enormt ansvar som kommer med uppgiften som politiker och vem som helst ska inte ha det. Det är därför man ska tänka efter både en och två gånger innan man bestämmer vem man röstar på.

Läste en intressant undersökning från Sifo. De har frågat folk "Vem känner du störst förtroende för som statsminister?". (sid. 3 i bifogade PDFen http://www.mynewsdesk.com/se/pressro...-aug-2010-9456 )

Några intressanta siffror (100% = samtliga anhängare som svarat). Både S och V anhängare har högre förtroende för Fredrik Reinfeldt (24% resp 15%) än vad någon anhängare från något borgerligt parti har för Mona Sahlin (3% som mest, det står KDs anhängare för).

Bland MPs anhängare har 38% högst förtroende för Mona Sahlin respektive 36% för Fredrik Reinfeldt. Det skulle jag tolka som att MP lika gärna skulle kunna vara med i den borgerliga alliansen. Mycket annat tyder även på att så är fallet.

http://www.expressen.se/nyheter/val2...er-byter-block
http://www.dn.se/sthlm/miljopartiste...nsen-1.1149322
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7574661.ab

Jag kan hålla med om en del saker som MP står för. Men det finns inte mycket jag kan hålla med S om och V ger mig rysningar.

Men vem vet. Snart kanske vi har en blågrön allians.

Hur förklarar du SD då? Många WN:are är rasister? :) Jämfört med partiets ledning så är deras anhängare inga personer man vill ha att göra med.

Jag kommer att rösta på att loopia ska öppna en Pizzeria istället för att leverera it baserade tjänster :) Då kommer deras kunder inte få ont av att systemet ligger nere :)

Så som någon sosse uttryckte det på newsmill är ju småföretagare ofta lågutbildade personer som inte bidrar med något till samhället. Lågutbildade män sägs ju vara en rätt stor målgrupp hos SD, så kanske sossen hade rätt...

Hej,

De hade även förhållandevis höga siffror på "Facebook-valet" (finns kanske fler än ett). Jag har ingen förklaring och mina egna "analyser" blir nog bara gissningar, men jag kan ju dra till med ett par, även om de som sagt är just gissningar...

KANSKE är det många skåningar här (som ju traditionellt stöder SD i större utsträckning än på riksnivå)

KANSKE röstar SD-anhängare i större utsträckning på motsvarande polls på nätet.

KANSKE är vissa av röstarna inte SD-anhängare egentligen, men vet att du retar dig på resultatet och därmed gör det för att "jävlas" ;-)

Ps. Ta det sista med en klackspark

Jag tror att det är mest yngre som röstar på SD och/eller personer som inte riktigt har klart för sig vad det innebär att driva Aktiebolag Sverige. Jag tror även att många som röstar på SD inte har en aning om vad integration och andra "svåra" ord betyder och innebär. När SD säger att vi ska minska invandringen så står det mot partierna som säger att invandrare ska integreras och anpassas till det svenska samhället samt inte diskrimineras på arbetsplatser och krogkön. De etablerade partierna förlorar gentemot SD pga av att de som väljer SD har svårt att förstå vad de etablerade partierna säger och väljer det partiet som använder de enklast orden.

Bara mina funderingar. Någon som röstar på SD som säger mot mig?... :)

Hur kan du först sitta i den här tråden och kritisera andra för att sprida lögner och inte använda sig av fakta för att i exakt samma tråd sitta och göra exakt detsamma själv? Länka till artikeln där Jimmie Åkesson uttryckligen berättar att det tidigare funnits nazister i Sverigedemokraternas partitopp.

Här har du ett av Vänsterpartiets riksdagsledamot (alltså inte bara en simpel lokalpolitiker utan inflytande som i fallet med sverigedemokraten):
http://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc

Sedan har vi ju Fredrick Federley (a.k.a. Ursula) i Centerpartiet som inte heller han är den skarpaste kniven i lådan.

Men jag håller med dig helt och hållet. Det är verkligen skrämmande hur t.ex. en person som inte ens gått ut gymnasiet pga. att han var underkänd i matematik kan bli Sveriges finansminister.

Diskrimineras i krogkön? Var i Sverige bor du? Sjöbo? Här i Linköping så är minst hälften av vakterna på krogarna själva invandrare och flera (de flesta?) av nattklubbarna ägs av invandrare, skulle invandrarna diskriminera varandra eller vad menar du?

Att invandrare skulle diskrimineras på svenska arbetsplatser i någon större utsträckning är jag mycket skeptisk till. Anledningen till att många invandrare har så svårt att hitta jobb är nog snarare pga. att de saknar utbildning (alternativt har någon utbildning från sitt hemland som inte kan verifieras) samt att de inte behärskar det svenska språket ordentligt. Rasism existerar knappt i dagens Sverige, vem har t.ex. inte minst ett par bekanta med invandrarbakgrund?

Att rasism knappt existerar är en ren och skär lögn, det vet både du och jag. Alla dina uttalanden tyder på att du inte har särskilt bra koll på verkligheten. Du verkar tro att "invandrare" är en koherent grupp. Så är det självfallet inte, diskriminering och rasism förekommer även bland dessa, inte minst bland de grupper som varit inblandade i krig under modern tid. Just i krog- och restaurangbranschen så finns det dessutom en hel del organiserad brottslighet inblandad - alltifrån MC-gäng till vietnamesisk maffia. Men, visst, självfallet gäller det inte alla :)

Men vänta lite nu. Miljöpartiet kan sammanfattas med "straffskatter och förbud". Jämför med framförall centerns miljöpolitik.

Det är klart att vi borde sluta med kärnkraft så snart det är möjligt - men så länge den måste ersättas med kol är det bättre att fortsätta med kärnkraften ett tag till. Visst - avfallet är ett problem - framförallt på sikt - men alternativet är stora problem omgående.

Likaså bensin. Det finns inga tillräckligt bra alternativ i dagsläget.

Men med dubblerad skatt på bensin och diesel samt avskaffad kärnkraft... JA, en röst på miljöpartiet är en samhällsfara.

Vad gäller RUT handlar det inte om höginkomsttagare. Höginkomsttagare har råd med "pigor" oavsett. RUT innebär istället att svartjobben minskat och att medelklassen fått möjlighet att skaffa hjälp med städning, barnpassning och liknande.

Nja, det är ju en fin idé i teorin. Att människor sedan av naturen är lata och egoistiska varelser gör att det aldrig har och aldrig kommer att fungera i praktiken. Så det är väl snarare 5 naiva idealister vi har här ;).

Ja absolut! Du har inte jobbat på krogen, det märks, men det har jag.

Jag uppfattar PP som ett enfrågeparti medan SD är mer populistiska och har anpassat sig. De ger ett rätt seriöst intryck även om det är många tveksamma personer aktiva i partitoppen.

Historiken kan du inte göra så mycket åt. Vad säger du om organisationen BSS? Flera av grundarna av Sverigedemokraterna hade en bakgrund i BSS. Många av de första medlemmarna var nazister ("äldre män med nazistisk bakgrund söker sig till partiet" [Orrenius 2010, "Jag är inte rabiat. Jag äter pizza. En bok om Sverigedemokraterna"]

Nja, alternativen är helt okej vid det här laget tycker jag. En rad kommuner kör en stor del av sina fordon på el och i Linköping går bussarna på biogas för att ta några exempel. Och, nej, biogas behöver inte alls komma från jordbruket utan går alldeles utmärkt att producera med hjälp av exempelvis bakterier. Bilfria innerstäder tycker jag själv vore väldigt trevligt.

Njao, du har nog bara delvis rätt där. Höginkomsttagare har generellt sett större (=dyrare) bostäder och andra utgifter. Sänker man priset på någonting som det finns efterfrågan på så är det självklart så att försäljningen ökar, oavsett vad det gäller. Att subventionera en hel bransch på det viset tycker jag är fel, åtminstone om det inte finns någon tillräckligt motiverande samhällsnytta och det finns det inte alls här enligt min mening. Det känns heller inte som en särskilt moderat politik.