WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   II-Stiftelsen svarar på priskritik (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=4324)

Kristofer 2004-11-05 22:15

Idagsläget är Nic.se en grosist av domännamn. Sedan finns det återförsäljare av dessa och vi konsumenter måste vända oss till återförsäljarna för att få köpa produkten.

Vad är den egentliga anledningen till att privatpersoner inte kan köpa dessa domäner direkt från nic.se egentligen? Känns som att det skulle vara ett bra allternativ ifall man bara vill ha en domän, vilket man ibland vill ha. Automatiken för köp vore så mycket enklare men detta diskuteras inte alls, vad är anledningen till det? Vore ju som vilket nätköp som helst då man direkt skulle veta om man får domänen eller inte och förmodligen kunna få alla uppgifter mailade inom en minut och kunna sätta igång då nic.se kan checka av direkt för att se om den är ledig och per automatik behandla ärendet.

Sätt våra pengar till att utveckla ett sånt system istället.

Clarence 2004-11-05 22:17

160:- per år är helt klart värt det förutsatt att överskottet går till att förbättre servicen för ombud och därmed slutkunden. Att svara på priskritiken utan att ange vart överskottet går mer specifikt gör att svaret missar hela sin poäng för mig.

jonny 2004-11-06 20:35

Poängen med ombud är att Nic-se slipper den mesta supporten för att ombuden tar hand om den. Det är också enklare med ombud som har tecknat avtal och som förskottsbetalar registreringar - ingen kreditrisk för Nic-se.

Att man sedan krånglar till ompekningen är ju inte så bra.

guran 2004-11-08 22:28

Citat:

Originally posted by jonny@Nov 6 2004, 21:35
Poängen med ombud är att Nic-se slipper den mesta supporten för att ombuden tar hand om den. Det är också enklare med ombud som har tecknat avtal och som förskottsbetalar registreringar - ingen kreditrisk för Nic-se.
NIC-SE tar en kreditrisk eftersom ombuden inte betalar in domänavgiften i förskott utan när NIC-SE fakturerar dem. Till viss del har de täckt upp den kreditrisken med att varje ombud måste deponera 10.000-30.000 tusen kronor hos NIC-SE.

guran 2004-11-08 22:36

Jag håller med om att namnet på en domän inte avgör hur pass gångbar en idé är.

Men i samma veva som ni säger att så inte är, så skulle det inte heller finnas någon marknad för försäljning av domäner i andra hand.

Vad gäller matchning av domännamn och idé, så tror jag nog att var och en som skall starta en hemsida vill ha ett namn och som åtminstone är lätt att lägga på minnet. Det namnet vill nog de flesta skall knyta ann till hemsidans ämne.

Dock kan det vara bättre med ett namn som inte anger verksamheten.

Marcus 2004-11-08 22:46

Citat:

Originally posted by guran@Nov 8 2004, 22:36
Jag håller med om att namnet på en domän inte avgör hur pass gångbar en idé är.

Men i samma veva som ni säger att så inte är, så skulle det inte heller finnas någon marknad för försäljning av domäner i andra hand.

Handlar om annat än bara hur gångbart det är. Ett bra domännamn kan också ge "gratis" marknadsföring i form av t.ex. type-in trafik relaterat till den verksamhet man bedriver. Det är just då generella ord i domännamnet är en starka. En annan sak är ju att man kanske är övertygad om att ett kort domännamn, t.ex. på två bokstäver skulle fungera bättre i marknadsföringssyfte än något annat och då kanske vill spendera några extra tusenlappar att köpa loss en tvåbokstavsdomän.

Det betyder ju dock inte att idén inte är gångbar under en annan domän. Handlar bara om ett aktivt val man gör. Precis som man gör ett val om man vill köpa en Rolls Royce ist för en Volvo.. är ju antagligen olika användningsområden, olika köpare och också aktiva val hur mycket man tycker det är värt...

Att ett högre pris på .se skulle vara något som hindrar folk från att köpa på sig flera domäner enbart för att sälja känns lite långsökt eftersom de som köper för att sälja antagligen köper ändå...


Citat:

Vad gäller matchning av domännamn och idé, så tror jag nog att var och en som skall starta en hemsida vill ha ett namn och som åtminstone är lätt att lägga på minnet. Det namnet vill nog de flesta skall knyta ann till hemsidans ämne.
Att alla domäner som "är lätta att lägga på minnet" någonsin skulle kunna registreras är ju en omöjlighet. Finns fortfarande bra domännamn under .com som går att lägga på minnet och är lediga. Att .se skulle riskera att alla domäner blir upptagna är ju en omöjlighet.

Citat:

Dock kan det vara bättre med ett namn som inte anger verksamheten.
Hur resonerar du då?

Maccke 2004-11-12 08:06

Mailade precis II-stiftelsen (IIS) där jag uttryckte mitt förakt mot deras system och prissättning.
Efterblivna idioter är vad dem är, enligt mig. Det måste få finnas fri konkurrens. Men, vi lever ju i ett kommunistland...
GRRRRRRRRRR. Får snart dra till UK, Tyskland eller USA - här vill man ju inte bo :(

Ska det alltid vara så "utvecklingen kommer nerifrån, och från väster". Med det menar jag att det är alltid, eller i princip ALLTID,
USA, UK, Tyskland och Danmark som driver utvecklingen. Efterblivna Svenskar kommer till sist till insikt, efter påtryckningar från danmark, och sist kommer norge. Annat ex: Vin och spritmonopolet

OK: GÖR SOM MIG! Skicka ett SURT mail till II-stiftelsen (IIS) och säg vad ni tycker. INGENTING kommer ändra deras kommunistiska prissättning annars.

Mvh

Storen 2004-11-12 09:09

Citat:

Ursprungligen postat av marcuss
Citat:

Ursprungligen postat av Storen
Nja, tanken med prisättningen för .se-domänen är ju att ingen skall registreras för att bara ägas... En vacker dag startas ett företag som passar som handen i handsken för domänen, och "tvingas" köpa den för flera tusen...

Tror inte det finns lika många upptagna .nu som .se. Å andra sidan är som sagt 160kr inga pengar, speciellt inte för *den som säljer den vidare ;)

En prissättning på 160kr gör snarare så att det endast är de redan stora aktörerna som kan husera på domännamnen.

Känns lite långsökt att tro att anledningen till att det inte är lika många .nu-domäner (dryga 100 tusen .nu, 80% från Sverige, i jmf med över 280 tusen .se) registrerade som .se skulle bero enbart på priset. Niue har inte 8 miljoner invånare.

Din fakta stämmer säkert. Jag syftade mer på att antalet .nu-domäner mot .se-domäner används nog mer till "riktiga" webbsajter... Består inte bara av tomma reggningar...

Storen 2004-11-12 09:32

Skrämmande att vissa påstår att domäner saknar betydelse. Dagligen ser man "annonser" med försäljning av domäner till högstbjudande, av vilken anledning? En MC-handlare kan med fördel skaffa sig www.motorcyklar.se än www.bamsehundar.se eller www.motor2hjulingar.se exemplevis? (Dåliga exempel jag vet, men ändå)
Att Volvo har domänen, www.volvo.se och inte www.pggyllenhammarsbilar.se är väl ganska lätt att förstå..? ;)

Sedan angående prissättningen så håller jag med till fullo. För 160:- bör man kunna få en betydligt bättre service...

Marcus 2004-11-16 00:00

Billigare se-domäner får vänta trots höga vinster


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:41.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson