Nej, det är inte en lösning. Alla måste ha möjlighet att regga domäner på lika villkor och det system som IIS hade för 2003 när det var ett sk restriktivt system fungerade inte. Det imploderade.

Om man sedan inte gillar domänpundare så angriper man det genom att dra dem till en ATF eller till tings för att få de delar av samhället som idag sover att vakna och tvingas ta ställning till vad som är bra eller dåligt för "the .se community".

Därefter så ska man vara beredd på att delta aktivt i de diskussioner som uppkommer och också ha konstruktiva ideér på hur man löser det som du ser som ett problem som samtidigt inte är diskriminerande mot någon annan grupp i samhället.
Man måste också vara beredd på att både utbilda och utbildas i problematik som inte syns vid första anblicken.

Men att få till någonting annat än det vi idag har - om vi överhuvudtaget ska ha det - kommer att ta år. Om du är beredd att vänta med din affärsidé och istället lägga din energi på regeldebatten är du välkommen. Om du föredrar att utveckla den affärsidé du har idag så gilla läget och skaffa dig ett namn som inte redan är upptaget.

mrbj >> men kan du inte dela med dig då, vad är det för affärsidé du har som du menar står och faller med att du får, eller inte får, den domänen du skulle vilja ha....eller är det bara skönt att ha något att skylla på..

Oj nu somnar jag strax...

Har jag skrivit att den står och faller? Har du likt de övriga domänstollarna här lässvårigheter?

Lässvårigheter? Domänstollar? Skärp dig.

Intressant fråga som på grund av debattörens debattteknik är fullkomligt meningslös.

Mitt tips till mrjb, avsluta ditt konto och regga ett nytt namn och återkom i en seriös diskussion kring problemet, ditt förtroende är förbrukat nu.

*gäsp*

Att du ens föreslår något så urbota dumt som att återinföra den tidigare modellen visar på att du varken tänker rationellt eller realistiskt, du är uppenbart bara bitter för att just du inte får "det där" domännamnet. Du kanske inte känner till hur t.ex. Bolama kom över så många bra domännamn? Ta reda på det i så fall.

När du ändå tar upp Ryanair, har du testat att ta t.ex. [ditt förnamn + din idé].se? Om du öppnar ögonen och kollar på majoriteten av alla företag så heter de inget i stil med "köp god mat här", "näst billigast skivor" eller "flyg billigt inom europa" utan just något "påhittat".

...och för att du ska slippa fråga, ja jag fallar nog både under begreppen "domänpundare" och "domänhamstrare".

Är den domän som du vill ha redan upptagen lär du inte ha en chans att få den heller troligtvis.

Men uttalbara svenska ord får du oftast inte registrera som varumärken heller eftersom de saknar särskiljningsförmåga. De allra flesta starka varumärken är fantasinamn.

Xerox, Microsoft, Findus, Ryanair för all del...

OT men med tanke på andra aktuella trådar: mrjb, årets troll?

Om du läser tråden från början, kommer du se att kommit ganska exakt ett (1) seriöst och konstruktivt svar på originalfrågan. Resten har bara varit en massa onödiga förmaningar, som överhuvudtaget inte har relevans med frågeställningen.

Så var tror du själv den här "debatten" till slut hamnar? Tack för ditt fina bidrag.

Det känner jag till. Vad är din poäng?
Förra modellen var inte felfri, men nuvarande är värre, imho.