WN - Hjälp mig bevisa SEO-företag fel!

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - Hjälp mig bevisa SEO-företag fel! (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=38198)

Citat:

Originally posted by Lando@Jul 30 2009, 17:50
jag har inte beställt nått!

de kontaktade mig och jag blev lovad 2-3 gånger högre trafik och skrev på ett kontrakt

????????????????????????? :blink:

Yeah visst är det fult?

Då bör du ju kika på kontraktet och se vad det omfattar. Det är väl ganska struntsamma om du bara fått sex META-taggar om de utlovar 2-3 gånger högre trafik men ger sig själva en tidsperiod på två år att genomföra det på.

Så, hur omfattande var kontraktet? Vad skrev du egentligen på?

Jag förstår din irritation men just nu känns det som att du utelämnar information, inte av vilja men antagligen av ilska mot företaget vilket är helt naturligt men det gör det svårt att bedöma situationen.

Jag skrev på 1 år och 6 månader har redan gått och enligt analytics har trafiken sjunkit från sökmotorerna.

Jag återkommer med info om företagen efter den 3e augusti :)

Då kan jag även lägga upp avtalet här.

Citat:

Originally posted by Lando@Jul 30 2009, 16:50
jag har inte beställt nått!

de kontaktade mig och jag blev lovad 2-3 gånger högre trafik och skrev på ett kontrakt

Så ett påskrivet kontrakt är ingen beställning enl dig?

Hmm... Då har du nog dig själv att skylla.

Det vore ju onekligen ganska intressant att veta exakt vad som står i kontraktet. Visst verkar det som att företaget inte gjort något bra jobb men det är ju din skyldighet att läsa vad det är du beställer.

Är inte även muntliga avtal bindande? Om Lando är utlovad 2-3 gånger högre traffik och det står "haha - lurad" i det skriftliga avtalet måste väll det muntliga ha viss tygnd? Om seo-företaget nu är ett "bluffföretag" så talar väll rimligheten i förhållande till vad Lando fått/betallat att varan han fått inte är den som de överenskommit om?

Dock är jag bara lekman så jag har ingen större koll på detta, själv läser jag aldrig avtal. Privat så litar jag på storebror(bestrid allt du inte är nöjd med) och mitt företag drivs på hobbybasis så det handlar mest om att ta in annons-pengar... haha ;)

Citat:

Originally posted by Lando@Jul 30 2009, 00:47
Hej alla!
En säljare från ett SEO-företag (nämner inte namn än) kontaktade mig i våras.
Han verkade sälja en bra deal med Adwordsklick men sålde istället bara en till synes urusel Sökmotoroptimering.

Denna innefattade:
6 META-tagar
1 Liten ändring i titeln

Nu tänkte jag att vi skall tillsammans ta fram info om hur värdelösa framförallt dessa META-tagar är. Jag vill ha referenser och uttalanden från personer som jobbar/håller på med SEO.

Alla 6 meta-tagar:
<meta name="keywords" content="xxx"> = Denna hade jag redan och dom ändrade knappt någonting.
<meta name="description" content="xxx"> = Samma sak här.
<meta name="content-language" content="sv"> = Denna hade jag redan. Helt oförändrad.

(Det lämnar oss med tre "nya" tagar som jag vill ha info om. Gör dessa någon nytta? Är de gamla och utgångna? Skapar de problem?)

<meta name="expires" content="never">
<meta name="distribution" content="global">
<meta name="robots" content="index,follow">

Tack på förhand!

PS. Jag skall ge deras chef en ärlig chans att riva avtalet innan jag säger vilket skitföretag det rör sig om.

Räcker det inte bara med att tacka nej?

Citat:

Originally posted by pontus@Jul 31 2009, 01:56
Är inte även muntliga avtal bindande? Om Lando är utlovad 2-3 gånger högre traffik och det står haha - lurad i det skriftliga avtalet måste väll det muntliga ha viss tygnd? Om seo-företaget nu är ett bluffföretag så talar väll rimligheten i förhållande till vad Lando fått/betallat att varan han fått inte är den som de överenskommit om?
Dock är jag bara lekman så jag har ingen större koll på detta, själv läser jag aldrig avtal. Privat så litar jag på storebror(bestrid allt du inte är nöjd med) och mitt företag drivs på hobbybasis så det handlar mest om att ta in annons-pengar... haha

Att inte läsa avtal är rejält dumt, gör man inte det så får man faktiskt skylla sig själv. Ungefär som alla som blir "lurade" på bilaffärer när de betalar i förskott.

Muntliga avtal gäller visserligen men är oftast omöjliga att bevisa.

Vi får se vad deras chef säger men jag skall försöka med det ni säger om "muntligt avtal".

Den 3e augusti kommer han tillbaka från semester.