WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   CAPTCHA eller inte? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=36906)

radioaktivitet 2009-05-19 07:45

Kolla på Wordpress. Det finns mängder av plugins som gör att man slipper captchas helt och hållet. De flesta är dock beroende av JavaScript och/eller Cookies. Men det är nog få som har varken javascript eller cookies påslaget. Och man kan ju alltid visa en captcha just för dessa få användare.

najk 2009-05-19 07:50

Som tillägg kan nämnas att kolla längden på fälten som postas om man har typ maxlength satt till 100 och det postas ett fält med fler tecken är det alltid en robot.

WebboT 2009-05-19 09:03

CAPTCHA går bort helt och hållet. Om man absolut måste låta sina kunder/besökare lösa ens egna problem så måste det vara nåt enkelt och tydligt som:
http://www.justhumans.com/jh/contact

Ireneri 2009-05-19 09:07

ja bort med captcha, man får lösa det på annat sätt

Ireneri 2009-05-19 09:10

Citat:

Originally posted by tartareandesire@May 18 2009, 22:03

Rätta mig gärna om jag har fel, det var ett litet tag sen jag räknade gränsvärden.

Det behövs inte. Till o med wolframalpha håller med:
ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x)))
(längst ner visas även gränsvärdet vid 0)

Eller hela uttrycket:
limit[ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x))), {x -> 0}]

webbhelp 2009-05-19 10:11

Men blir det blandade namn på fälten varje gång fältet laddas, då bör det vara i stort sett omöjligt att spamma om du inte kan köra via formulär, eller hur?

StefanBergfeldt 2009-05-19 10:50

Om man inte bygger sin robot så den faktiskt besöker sidan i en webbläsare...

Jag gillar captcha-funktionen i min blogg, otroligt enkel, och dessutom kommer Firefox ihåg vad jag skrev sist. "Skriv in siffran sju". Har aldrig fått spam i mina kommentarer, och vad jag vet ingen av de andra användarna heller.

chrizz 2009-05-19 12:49

Beror ju helt på vad det ska användas till. Jag använder en enkel och lättläst captcha i registreringsformuläret t.ex.

En sån captcha besväras man av EN gång bara, och det tycker jag man kan stå ut med för att filtrera bort majorteten av de spam-botar som finns där ute...

tartareandesire 2009-05-19 16:08

Citat:

Ursprungligen postat av Ireneri
Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire
Rätta mig gärna om jag har fel, det var ett litet tag sen jag räknade gränsvärden.

Det behövs inte. Till o med wolframalpha håller med:
ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x)))
(längst ner visas även gränsvärdet vid 0)
Eller hela uttrycket:
limit[ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x))), {x - 0}]

Wolfram Alpha motiverar dock inte sin lösning =)

tartareandesire 2009-05-19 16:08

Citat:

Ursprungligen postat av emilv
Citat:

Ursprungligen postat av webbhelp
En grej till som bör fungera:
Gör så att varje fält i formuläret får ett nytt slumpat namn varje gång sidan uppdateras, då kan spammaren aldrig veta vad namnet på fältet är och därmed inte skicka data via formulär, som sedan t.ex. läggs till i databasen...

Min variant är att döpa input-fältet för namn till email och låta e-postfältet ha ett helt orelaterat namn. Om namn-fältet innehåller ett @ så får användaren ett felmeddelande som ber denne att skriva sitt namn utan @. Detta kör vi på levonline.com med gott resultat.

Det fungerar kanske bra rent generellt men däremot inte om det handlar om en välbesökt sajt som någon riktat in sig på mer specifikt. Sedan är det ju inte så jättesvårt att skriva en bot som testar att skriva in e-postadressen i ett fält åt gången för att se efter vilket som är det korrekta.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:21.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson