Jag och min familj tjänar inte mer än någon annan och vi har lätt råd att hyra en film de gånger vi tittar på video, och lösningen för de som behöver titta på film varje kväll är inte att ladda ner illigalt utan är att sluta med detta missbruk tycker jag.

En sak de borde göra istället är att lära sig webbprogrammering och skapa nåt bra på internet istället ;)

Skildnaden är att det är en fysisk produkt, skulle man kunna göra en kopia av den på samma sätt som en film så det inte skulle kostat mig något för mig så visst.

Haha missbruk? Är nog jag som har förmycket fritid då :P

Fast man kan väl fråga sig om det är någon skildnad att se gammla filmer som visas på tv eller serier än att ladda hem dom och se på dom istället.

Och generellt så måste man fråga sig om man verkligen tror att det är nerladdningar av gamla filmer som är problemet för de artister som har gjort musik (det senaste året) samt programvaruföretag att få tillbaka för de utlägg man har gjort (för de nyaste versioner av program).

Problemet är knappast alla som laddar ner gammalt material, jag lovar att äta upp mitt hatt om någon blir åtalad för att ha laddat ner gamla filmer och sedan tittat på dom hemma.

TPB blev ju åtalade för att länka till Beatles - Let It Be (år 1970), Diablo 2 (år 2000), Petter - Mitt Sjätte sinne (1998), Petter - Bananrepubliken (1999),

Är just det jag menar, är ju jävla påhitt att dom förlorar så mycket pengar på all nerladdning.

Skulle vilja se hur mycket pengar dom har förlorar i att folk laddat ner just dom sakerna.

WizKid, när det gäller rättegångar och åtal, så tar man ju de halmstrån man kommer åt, självklart har TBP haft mer "heta" grejer än så som man inte har haft material nog för att kunna bygga ett åtal på.

Du menar att det skulle vara svårt att få fram sådana bevis som de hade i domstolen på nyare filmer och album?

Och nu sökte de även skadestånd för just dessa länkarna och nu har jag inte siffrorna men jag har enormt svårt att tro att de inte ville ha enorma mängder pengar för Beatles albumet. Men du får gärna motbevisa mig.

Hela åtalet i sig var ju rena jävla skämtet, sedan att beräkna ett skadestånd där värdet blir högre bara för att det är utan DRM samt inte fanns att köpa på internet.

Måste vara en av dom dumste saker man har hört, om någon slår sönder din bil så kan du ju inte kräva mer värde för bilen i skadestånd bara för att den inte gick att köpa på internet :P

Sedan funderar jag på dom som laddat dom värken som målet handlar om, är dom nerladdningarna helt lagliga nu? Eftersom som TPB tydligen ska betala för dom?

Juridisk bör det ju vara så isåfall.

Mycket dumt har jag läst, men argumentet att det borde vara fritt fram att ladda ned en film (var som helst i världen) bara för att den skulle ha visats i en betalkanal nånstans tar nog priset. "Om nån redan har sett filmen ska jag ha rätt att se den gratis", med andra ord.
Ja, det där med upphovsrätt är visst svårt. För en del...

Laddar ner som aldrig för. Äntligen har det städats upp bland torrentsidorna.. Folk laddar ner det som dom verkligen behöver.. Tacka Pontén för det.