WN - TPB Rättegången

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Företagsamhet, juridik och ekonomi (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=8)

- - TPB Rättegången (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=35157)

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire

Citat:

Originally posted by -Conth@Feb 16 2009, 15:08

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Har ingen aning men jag tror det blir fällande dom i tingsrätten. Ser vi både objektivt och subjektivt på åtalet så borde det bli fällande dom.
Objektivt
TPB tillhandahåller en tjänst på Internet där andra kan sprida upphovsrättsligt material genom. TPB tjänar även pengar på detta. TPB har däremot ingen kontroll på vad som fildelas och de har heller inget upphovsrättsligt material på sina serverar.
De har alltså främjat brott mot upphovsrätt eller medhjälp till brott mot upphovsrätt.
Subjektivt
De säger själva att de är pirater och att de står för att upphovsrättsligt material ska kunna spridas genom TPB. De har alltså medvetet främjat brott mot upphovsrätt eller medvetet gjort medhjälp till brott mot upphovsrätt.
De fälls alltså både objektivt och subjektivt i tingsrätten. Sen är jag övertygad om att det går upp i Hovrätten och sen i Högsta Domstolen. Eftersom ingen är häktat så kan det ta lång tid innan HD kommer med sitt beslut.
Straffvärdet ligger som mest på 2 års fängelse men åtalet gäller bara en bråkdel av det material som TPB har torrenter till vilket gör att jag tror det kommer att handla om dagsböter eventuellt max 6 månaders fängelse.
Som sagt, ingen aning, gissar bara.

Om de fälls tror jag det är pga det subjektiva. Har svårt att se hur de kan fällas för det objektiva. Då finns det många som kan anses utföra medhjälp till diverse brott. Eniro, Google, Vägverket, Bofors, Posten etc etc

Vägverket? Posten? På vilket sätt är det likvärdigt....? Bofors säljer väl bara till stater? Krig är inte heller ett regelrätt "brott" hur illa alla än tycker om det.

Alla dessa tillhandahåller en tjänst/infrastruktur som utnyttjas av allmänheten. Grundfrågan är väl om den som tillhandahåller detta är ansvarig för hur, och till vad, människor använder tjänsten/tekniken/infrastrukturen.

Citat:

Ursprungligen postat av Conth

Citat:

Originally posted by -tartareandesire@Feb 16 2009, 14:19

Citat:

Originally posted by -Conth@Feb 16 2009, 15:08

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Har ingen aning men jag tror det blir fällande dom i tingsrätten. Ser vi både objektivt och subjektivt på åtalet så borde det bli fällande dom.
Objektivt
TPB tillhandahåller en tjänst på Internet där andra kan sprida upphovsrättsligt material genom. TPB tjänar även pengar på detta. TPB har däremot ingen kontroll på vad som fildelas och de har heller inget upphovsrättsligt material på sina serverar.
De har alltså främjat brott mot upphovsrätt eller medhjälp till brott mot upphovsrätt.
Subjektivt
De säger själva att de är pirater och att de står för att upphovsrättsligt material ska kunna spridas genom TPB. De har alltså medvetet främjat brott mot upphovsrätt eller medvetet gjort medhjälp till brott mot upphovsrätt.
De fälls alltså både objektivt och subjektivt i tingsrätten. Sen är jag övertygad om att det går upp i Hovrätten och sen i Högsta Domstolen. Eftersom ingen är häktat så kan det ta lång tid innan HD kommer med sitt beslut.
Straffvärdet ligger som mest på 2 års fängelse men åtalet gäller bara en bråkdel av det material som TPB har torrenter till vilket gör att jag tror det kommer att handla om dagsböter eventuellt max 6 månaders fängelse.
Som sagt, ingen aning, gissar bara.

Om de fälls tror jag det är pga det subjektiva. Har svårt att se hur de kan fällas för det objektiva. Då finns det många som kan anses utföra medhjälp till diverse brott. Eniro, Google, Vägverket, Bofors, Posten etc etc

Vägverket? Posten? På vilket sätt är det likvärdigt....? Bofors säljer väl bara till stater? Krig är inte heller ett regelrätt brott hur illa alla än tycker om det.

Det intressanta är väl snarare i hur stor utsträckning man uppmanar till brott och därmed hur stor del av tjänsten som används till laglig respektive brottslig verksamhet. Jag kan garantera dig att varken Posten eller Vägverket uppmanar till speciellt mycket brottslig verksamhet, eller? Tycker det var en ganska bisarr jämförelse som jag inte ens tror Pirate Bays juridiska ombud kommer ta upp i rätten =)

Visas det på TV någonstans eller kommer det att göra det?

Citat:

Ursprungligen postat av Westman

Citat:

Ursprungligen postat av digitalUnit

Bara jag som irriterar mig på att han säger julli istället för juli ?

Nix, jag med.

Beror tydligen på att protokollföraren inte ska förväxla juli och juni.

Citat:

Ursprungligen postat av Conth

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vägverket? Posten? På vilket sätt är det likvärdigt....? Bofors säljer väl bara till stater? Krig är inte heller ett regelrätt brott hur illa alla än tycker om det.

Förstår hur du tänker men skillnaden är att TPB står för piratkopiering medans dina exempel inte står för det eller stödjer detta. Hade TPB sagt att vi inte vill ha torrenter som pekar mot material som är upphovsrätts skyddat och vi tar bort alla torrenter som har blivit polisanmälda så tror jag att det skulle se annorlunda ut idag.

Undrar om t.ex. detta kommer att få någon betydelse i rättegången.
http://swinhoe.wordpress.com/2007/07/31/th...en-terrace-bay/

Svårt att säga att TPB bara fungerar som en vanlig sökmotor/verktyg, då i ovanstående fall så har de i princip marknadsfört nedladdning av upphovsrättsskyddat material.

"torrenten fanns kvar i systemet när det togs i beslag...."...klart det gjorde, TPB tar ju ALDRIG bort några torrenter....eller ja, bara om det är något fel på dom, om det är virus, eller utger sig för att vara något som det inte är...dom är som en langare som garanterar att man inte får fultjack eller tvättmedel i påsen....(vad mycket skit han kommer få för att han blandar ihop megabit och megabyte...)

Citat:

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Citat:

Originally posted by -Conth@Feb 16 2009, 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vägverket? Posten? På vilket sätt är det likvärdigt....? Bofors säljer väl bara till stater? Krig är inte heller ett regelrätt brott hur illa alla än tycker om det.

Alla dessa tillhandahåller en tjänst/infrastruktur som utnyttjas av allmänheten. Grundfrågan är väl om den som tillhandahåller detta är ansvarig för hur, och till vad, människor använder tjänsten/tekniken/infrastrukturen.

Förstår hur du tänker men skillnaden är att TPB står för piratkopiering medans de dina exempel inte står för det eller stödjer detta. Hade TPB sagt att vi inte vill ha torrenter som pekar mot material som är upphovsrätts skyddat och vi tar bort alla torrenter som har blivit polisanmälda så tror jag att det skulle se annorlunda ut idag.

Håller med, det är det jag menar som det "subjektiva".

Men om det "brottsliga" innebär att dom inte tar bort länkar till skyddat material på uppmaning så leder även detta till följdfrågor. Om jag (eller polisen) påpekar för Eniro att dom har telefonnummer till svartjobbande hantverkare, tror du dom tar bort dessa telefon-nummer från telefonkatalogen då? Borde dom göra det?

Är det nån mer än jag som stör mig på att åklagaren blandat ihop hastighet (megabit) och storlek (megabyte). Han har ju ingen koll alls..

klart killarna kommer klara sig, althin vs M.W. utklassning på hög nivå