Enligt tidningsrapporteringen har ett fall gått till åtal och det gällde en omsättning på 500.000 kronor som skulle genererat skatter på uppemot ett par hundra tusen.
Straffvärdet för detta är mellan tummen och pekfingret cirka 3 månaders fängelse. Om det är rätt eller inte får andra diskutera. Men det är inga bagatellbrott det handlar om.
Dessutom borde denna person ha kunna klara sig betydligt bättre med ett helt legalt skatteupplägg än om han (utgår från att det är en man eftersom det handlar om porr) bara skattat som privatperson.
Men alla som säljer domäner här som "privatpersoner" borde ta en ordentlig funderare på om ni verkligen är det. Nån borde också kunna sprida lite ljus över vad som händer om jag som företag köper något av någon som kallar sig privatperson men som i skattemyndighetens ögon är något annat. Riskerar man något i så fall? Och kan man göra en ansvarsfriskrivning som gör att säljaren står eventuell skattesmäll?

Det gör dom också, det är bara att just detta blev mer uppmärksammat.

Nu förstod jag inte i vilket scenario det hade blivit bättre, som privatperson eller som företagare. Men min erfarenhet är att om du vill ha pengarna i fickan så kvittar det så när som på någon procent. Antingen får du betala arbetsgivaravgifter, annars egenavgifter. Inkomstskatt betalar du alltid när du kommit över 16400 (kanske har höjts) per år.

3 månaders fängelse för att man undanhållit staten 220000 kronor tycker jag låter helt befängt.

Själv tycker jag att den svenska straffskalan bör ändras. Om man t.ex. får några månaders fängelse för skattebrott som ung så borde våldsbrott ge mångdubbelt så långt staff i stället för att det ska mildras för att förövaren är så ung.

Man får väl göra lite mer än att bara skicka in deklarationen :)
Huvudsaken är att man håller sig inom lagens ram.

Straffsatserna är höga för skattebrott. I min bedömning tog jag i rätt lågt, kan säkert finnas folk som suttit i 6 månader eller längre för samma summa.
Den här killen (längst ner i sidan) fick 2,5 år för 8 mille, men hann åka iväg till Sri Lanka innan straffet skulle verkställas.
Håller han sig undan i 10 år så slipper han kåken.

PS: Det mest intressanta här är skvallerfaktorn. Vilka medlemmar här ligger i Dag Hardyssons trål och sprattlar? Har mina misstankar.... Men det kanske inte kan krivas här med hänvisning till PUL. :ph34r:

Vad är det för fel med att man trummar in (fostrar) folk att komma i tid? Eller disciplin?

Tider är något värdelöst och rätt gammalt, viktigaste är att sakerna blir gjorda som behövs göras. Inte att man ska vara på plats en viss tid och ändå inte göra något arbete.

Visst vissa arbeten kräver vissa tider, men kommer alltid finnas olika behov olika tider ibland. Så bättre köra flex och låte personen kommer när det verkligen behövs och jobba extra vissa timmar.

Skulle man endast betalat för effektiv jobb så skulle anställda fått betydligt mindre lön pga dom har fasta tider gå efter varje dag.

Det handlar kanske inte så mycket om just tiden i sig utan disciplin och det är väldigt viktigt i tidig ålder, särskilt om man inte får något av det hemma. Flex kan fungera finfint när man nått en viss ålder men det är inte heller då alla klarar av det. Människor som inte kan passa tider är dessutom ganska irriterande och tidsödande i längden, vare sig det handlar om en dejt eller ett affärsmöte.

http://www.ted.com/index.php/talks/ken_rob...creativity.html

Det är väl perfekt att uppfostra alla till mönsteranställda på en tidig ålder, om man ser samhällets syfte som att producera duktiga arbetare som ser det som en rättighet att ha ett 9-5-jobb. Kollektivism vs invidualism. Man kan ju inte rakt av säga att det är dåligt. Det kanske tom är bra ur ett samhällsperspektiv att se till att medborgarna blir löpande-bandet-robotar även för deras egen lycka. Sverige har ju en av världens högsta lycko-tal (http://www.expatica.com/be/articles/...py-in-EU-.html).

Komma i tid-aspekten är ju en central social grej som man kanske inte skall underskatta men grundskolan idag lär dig inte att ta tillvara på dina egna kunskaper utan tvärtom tvingar dig att bli medelbra på allt och ingenting. Killarna och tjejerna i metro-artikeln har ju i alla fall hittat något de är bra på. Synd att skatteverket nu kommer krossa deras drömmar med fängelsestraff och dryga böter. De är säkert inga personer som trivs särskilt bra bland sina klasskamrater på McD eller Volvo.

Det måste ju dock sägas att det de har gjort är fel, frågan är väl mest om det är SÅ fel att de skall behöva sitta i fängelse för det.

Är det inte lite skumt att när Magnus Uggla fifflade undan ett par miljoner i sitt aktiebolag så var det aldrig snack om några fängelsestraff, men när en 20-åring gör ett förhållandevis mindre brott så skall man minsann sitta av sin tid?

Vad är det för risk med detta? Det är ju inget fel att köpa något från en privatperson som företag.