Jaha. Så har jag haft det i Firefox som standard i flera år (förutom ett par sajter som fått undantag). Det är ändå inget stort hot mot Internetekonomin.

Min reflektion är den att om det kräver minsta lilla användarinsats så kommer det högt räknat påverka 5% av alla Exploreranvändare. Vi talar trots allt om vanliga användare av Windows som tror att msn är det enda im-program som finns ("jag har msn") och inte vet att det går att blockera reklam överhuvudtaget. Samma användare är nog dessutom mer benägna att klicka på parkeringssidor och affiliatelänkar än gamla internetstofiler som kör Jabber/ICQ/irc, kör Adblock och googlar istället för att klicka ;) Så somna om ;)

Edit: typo

Google's egna browser som kommer inom en snar framtid, kommer också erbjuda en private-funktion (incognito), så nån form av lösning måste dom ligga och ruva på med tanke på att dom driver ett eget nätverk för affiliates.

Ja, vad ska man säga... Microsoft utgår som vanligt från att deras användare är korkade. Visst stämmer det i vissa fall men allt fler vet faktiskt vad de gör på nätet utan pyttemjuks hjälp.

Visst finns private-funktionen redan i t.ex. Firefox men hur många som använder sig av den beror nog mycket på hur den presenteras. Firefox-användarna är nog generellt sett också lite mer kunniga inom området.

Kommer IE8 se till att fler surfar utan cookies utan att förstå varför det är omöjligt att logga in så ställer de till mer besvär för internet och branschen än vad någon annan browser gjort tidigare.... Bra gjort, Microsoft.

Det vore också trist om IE8 ensamt skulle påverka affiliateverksamheten. Det är riktigt illa.

Allvarligt talat så tror jag inte privatsurffunktionerna i webbläsarna påverkar någonting annat än att reklamköparna och reklamspårningsföretagen kommer att få det svårare att spåra surfmönster.

Om jag förstått det rätt så fingerar privatfunktionerna som om det vore första gången man körde webbläsaren varje gång. Men så fort du loggat in på en site med användarnamn och lösenord så är det sedan upp till siten att hålla koll på din surfning på just den siten. Om den sparar den mesta informationen om tex kundvagnsinnehåll i cookies på användarens dator och inte i sina egna databaser så kommer dom så småningom bli varse om att de behöver uppdatera sina hemsidor.

Kunderna kommer knappast att sluta använda privatfunktionerna om en siteägare lägger upp en stor röd blaffa med bannor om inkompabilitet och felaktiga inställningar. Kunden vänder sig vara till en annan firma med en hemsida som fungerar med privatläge istället. Så funkar det.

Man skulle kunna tänka sig en hybrid där "trovärdiga" annonsföretag (dvs dom som sköter sig och har en öppen och trovärdig integritetspolicy) släpps igenom privatsurflägena men att alla andra inte får tillgång till dessa funktioner. Eller?

Inte så rafflande tycker jag. Cookies kan användas till mycket bra saker. Även för användaren. LensWay tex använder cookies väldigt smart i sitt beställningsformulär. De lagrar input hela tiden i cookies, så hoppar man ur och in finns all data kvar. Cookies = FRA? Nja ... men ibland låter det så.

Vad finns det för behov av cookies för en kundvagn mer än en sessionskaka?

Sedan så verkar IE8 lösa problemet med hemsidor som kräver cookies och som först börjar fungera när jag stänger av cookies för dem. (Hur fasen är de programmerade?)