En torrent fil inehåller inget olagligt, det kan en bild innehålla.

Dock så kan det fortfarande vara lagligt att länka till bilden så sätt.

Åtalet gäller ju dock förberedelse och medhjälp till upphovsrättsbrott, och det faktum att de möjligen har tjänat pengar på sidan borde väl inte vara relevant för att bedöma om de är skyldiga?
Och då de inte åtalats för skattebrott ännu så kan väl det knappast bli aktuellt att de döms för det, inte i denna vändan iaf.

Nu verkar ju fokusen vara väldigt mycket på ekonomi i åtalet, och jag är ingen expert på juridik så det kanske är relevant i skuldfrågan.
Men om de blir fällda skulle jag tro att det innebär att det åtminstone är olagligt att ha en torrenttracker där man inte resar bort upphovsrättsskyddat material...oavsett om man tjänar pengar eller inte och sköter sina skatter.

Länkar till till torrentfiler där man inte tillhandahåller trackern själv behöver dock kanske inte vara olagligt även om TPB skulle fällas.

berätta vad en torrentfil innehåller.

en hash checksum.
ett tracker url
diverse blabla nonsens som någon lagt till.
dock är de 2 första det enda viktiga.

Och utan allt detta så kan man inte hämta filmen, spelet eller musiken.

Exakt!
En fil med ont uppsåt skulle man kunna kalla den för. Främjande av brott skulle också kunna användas till att fälla t.ex. Piratebay.
Klart att torrentfiler i sig inte är olagliga...det tror jag alla fattar.
Men det är inte en AK4:a heller. Det beror på vem som har den i sin hand och vad den används till...

Jag har en fråga till dig WebboT, hur ser fildelningspolitiken ut i usa?

Det kan man inte göra utan internet heller, så är internet med olagligt då?

Det reglerar vapenlagar, dock en torrent fil med ett random antal siffror skulle kunna regleras i lag är stor skildnad.

Ok, då tar vi det en gång till.
Själva torrentfilerna är inte olagliga. Det är hur, och till vad dom används...

Du breddar ut det för mycket, men visst, varför existerar människan?

- Internet är inte olagligt, men stora delar av innehåll är.