Att det inte går få ekonomi för colocation i 400:- /mån låter endast som propaganda att kunna ta 10-100 gånger mer för en tjänst än det kostar i verkligheten.

Mja, Patrikweb, det måste väl även du inse att det inte är mycket ekonomi i co-location för 400 kronor. När man betalt el, hyra, löner och avsatt pengar till underhåll och avskrivningar så finns det inte många kronor kvar.

Med den prissättningen är det är ju knappast på själva co-locationdelen i avtalet du lär bli rik, utan snarare på chansen att kunden kommer att vilja ha extratjänster i form av backuper, brandväggar och annat.

Sedan är det ju skillnad på olika leverantörer - är man ensamförtagare som inte har något emot att alltid, dygnet runt, vara tillgänglig för sina kunder, även på semestern, ja, då kan man ju kanske pressa priset nedåt lite, men den dagen man inte orkar eller av olika anledningar inte kan komma till jobbet, ja, då säckar verksamheten omedelbart.

Redundans är ju faktiskt inte bara en massa utrustning utan lika mycket planering och personal och för den pengen blir det inte mycket personal, och det är inte propaganda.

Det stämmer inte riktigt, visst 400:- är inte mycket. Dock så räknar man ju självklart att ha mer än 1 kund.

Extra tjänster som brandväggar är normalt något man ändå har direkt i sin utrusstning som man kan erbjuda utan extra kostnad.

Sedan personal är en helt annan sak, även dom dyraste leverantörer så ingår inte konsult eller personal gratis utan det debiteras normalt som konsult per timme.

Och lika väl så ingår det knappast konsult för 400:- utan kunden får betala för den biten extra när det behövs.

Så även om man inte har massa anställda så kan man ha externa konsulter att ta in när det behövs. Enda gången man är behov av en hög anställda är den dagen det finns så mycket jobb där det är billigare att han anställda än externa konsulter.

Att räkna in grund colocation pris med anställda eller personal är fel då det i stort sätt alltid är en annan extra kostnad som betalar det.

patrik: Vad räknar du med att en server med dubbla CPU:er och två hårddiskar drar i ström? Räknar du med eller utan kylning?

Beror ju självklart på modell och allt sådant, men är ju självklart allt är räknat med reservkraft/kyla.

Men så är det ju alltid, kommer alltid vara någon som drar mer eller mindre watt. Man får ju alltid räkna medelvärde.

Ta en modern server med 2 CPU:er, ex Xeon 5100. Eller om du inte räknat på Xeon så kanske en server med en CPU, ex Q6600. Vad är det för strömkostad (inkl kyla) på en sådan?

Q6600 är dåligt exempel då den drar relativt lite ström (därför jag gillar den) - endast 80W i load.
Sen hårdiskar går några watt, fläktar några watt där. Lite förluser och tjosan.

Norman/Patrik. Ta vilken server/CPU ni vill. Vad är det för strömkostnad per månad?

Mellan 2 till 3kr per w/h .
Sen är det bara att räkna. Jag tar 125w average för en server som riktmärke.

Ska man gå runt med vinst kan man nog inte ta mindre än 400kr.

Sitter man däremot med sneak-kylning och billigaste billiga blir nog pris för el och kylning mindre och kan då ta ut mindre pris på co-loc.

OK. Jag visste det var dyrt. Men det var lite högre än jag trodde. Kylan verkar dyrare än elen då?

<!--QuoteBegin--Norman

Sitter man däremot med sneak-kylning och billigaste billiga blir nog pris för el och kylning mindre och kan då ta ut mindre pris på co-loc.
[/quote]

Om man inte betalar för utrustning och bara betalar för driften så kan det blir billigare och löna sig lite bättre gissar jag.