Pirate Bay's motdrag i Danmark:
thejesperbay.org

Jovisst, säljs inte det jag vill ha till rätt pris så har jag rätt att stjäla det. Självklart så är det myndigheternas och mediabranschens problem och har inget med mitt eget ansvar att göra.

Tycker du gör det väldigt lätt för dig själv. Det finns inget problem - folk ska helt enkelt skärpa sig!?

Det är väl helt uppenbart att det idag finsn ett stort glapp mellan tillgång och efterfrågan. Då menar jag en laglig och bra tjänst som tillhandahåller det folk vill ha till ett pris som folk är villiga att betala... Det är ju grundorsaken till att miljoner svenskar laddar hem filer och inte tycker det är så upprörande. Tror att de allra flesta tycker att det i princip är fel, men så länge bra och lagliga alternativ finns så gör man det väldigt svårt för folk att vara lagliga.

Göm inte hur dessa filer kom till.
Någon KÖPTE CDn eller Filmen och la ut den på nätet.

Snatteri möjligtvis! Stöld är det om varans värde är över 600:-

Om mediabranschen inte klara av att ställa om sej, så är det deras problem faktiskt. Om myndigheterna inte kan lagföra personer som begår brott, så är det deras problem, med att syssla med kollektivbestraffning bara för att vill stoppa saker och ting. Börja man blockera sajter godtydligt , bara för att mediaindustrin ge lämplig åklagare en fin sommarstuga i skärgården, så är vi farligt ute.

Enligt min uppfattning finns 2 saker som kan motivera blockera : Barnporr och om andra människor liv kan vara i fara.

T.e.x när SÄPO var tvingad att stänga ner nazistpartiet Sverigedemokraternas hemsida, då Svenska soldater utomlands riskerade livet var väl motiverat. Men annars skall man ta det väldigt vackert med blockeringar som lösning.

Kan inte vara så där jättesvårt att utveckla en tjänst , där tv tittare kan bestämma innehåller själv och samtidigt får sin dos av reklam. Det är bara att vilja skall finnas hos aktörerna i branschen.

Ställa om frågan varför begå ca 1 miljon svenska lagbrott? Kanske för lagen är felutformad och för gamlamodig.

Det finns förvisso donwload, men dom är dyra och har DRM.. Man gör ett halvhjärta försök att lösa problemet och misslyuckas, sedan börja industrin skrika på censurlösningar, istället för att anpassa sej.

Varför inte släppa lösningar där jag som konsument kan få se mina valda filmer på TVn och tv serier , men ändå få reklam. Då kan få tom målgruppsanpassad reklam.

Måste ändå slå bättre, än att köra mainstream skiten.. Hur många män över 65 år köper Libero? Däremot finns säkert dock stort behov av Tena i målgruppen.

Industrin har inte klara av att anpassa sej. Ungerfär som FACITs mekniskaräknesnurror och dom Japanska miniräkarna.

Mediabranschen kan inte sälja produkter till underpris lika lite som vilken annan bransch som helst. Jag säger inte att den fungerar perfekt, det gör den säkerligen inte, men det ger oavsett under inga förutsättningar folk rätten att göra som de gör....

I en marknadekonomi är det köparen som bestämmer vad ett rimligt pris är inte producenten. Branschen får anpassa sig. Branschen vill gärna att priset på ett album ska vara 190:- oavsett om det säljs som en fysisk plastbit eller laddas hem som en elektronisk kopia. Säger ju sig själv att marginalerna är helt annorlunda för en elektronisk kopia, folk är ju inte dummare än att dom fattar det. Om folk vill betala max 40:- för en elektronisk kopia måste branschen erbjuda detta eller acceptera att försäjningen minskar rejält. Konstigare är det inte. Det kallas marknadsekonomi. Är övertygad om att det går att producera bra och lönsam musik till ett pris som konsumenterna är villiga att betala. Volymen på försäljningen skulle öka mångafaldigt vid billig nedladdning och marginalerna på varje elektronisk kopia måste rimligtvis vara väldigt bra...

Det finns några myter som branschen sprider:

1. En nedladdning av Britnys senaste singel är likvärdigt med att stjäla en DVD film på Mega. Det spelar ingen roll hur många gånger branschen säger detta. I det allmänna rättsmedvetandet är det ju inte så. Väldigt få av de som laddar ner musik skulle stjäla i en butik.

2. En nedladdning är en utebliven försäljning. Det är ju inte heller sant.

3. Det är ingen mening att skapa en bra och billig tjänst. Folk laddar ju hem gratis ändå. Många skulle säkert fortsätta att ladda ner gratis (nu när dom vant sig), men väldigt många skulle föredra en bra och laglig tjänst, det är i alla fall min övertygelse.

Dessa "Myter" som branschen driver skadar bara dom själva eftersom de är uppenbart orimliga, folk är ju inte dumma. Det har i stället medfört att branschen har tappat all trovärdighet vilken i sin tur leder till ett allmänt accepterande av nedladdning...

Det är en sjuk inställning. Jag är inte nöjd med priser eller utbud så då får jag göra som jag vill. Varje enskild individ laddar inte ner musik för att de tänker "alla andra tycker nog det här är för dyrt att köpa". Man har råd att köpa en ny dator och åka till Thailand men en CD-skiva, näe, det är för dyrt.

Antingen har du rätt och en väldigt stor del av svenska folket har "en sjuk inställning", eller så har jag rätt och folk är rätt smarta och "branschen" är inne på fel spår... ;)

Om jag har rätt är det ganska uppenbart vad som måste till. Bra och lagliga alternativ. Om du har rätt så.. ? Ja, vad gör man då? "Utbildar" folket så dom botas från sin sjuka inställning... eller?

*liten justering