Jag drar tillbaka min förra kommentar.

Jag vet att IIS inte är ett företag men det drivs inte så värst annorlunda. Det finns lagar som inkräktar på eller står över andra lagar så det går inte alltid att peka på vissa paragrafer.

Det är som sagt var en allmännyttig stiftelse och du listar själv vilket är en formulering som kan medföra särbehandling av just sådana kunder.

Det kan ju tyckas att det skall vara självklart att man får välja hur man vill betala, framför allt om man vill ha en pappersfaktura eller inte, och för hur länge man skall kunna betala i förväg.

JohanH - det du drabbats av är ju bortom allt rim och reson. I det läget tycker man det är självklart att du skall ha din domän och framför allt skall IIS ha en ordentlig näsbränna för att de hanterat det uruselt.

Mmen jag är ju inte förvånad, tyvärr...

Det största problemet får jag ändå anse att faktureringen ändrats.

Och det är för övrigt i princip omöjligt att hitta rätt faktura för en specifik domän utan att ta upp pdf-versioner av samtliga fakturor.

Mest anmärkningsvärt är att jag fått tillbaka en betalning till IIS utan minsta specifikation om vilken domän som avses. Förmodligen har jag förlorat en domän jag ville ha kvar, men jag kan inte vet vilken...

Är det fan som läser bibeln? - du rycker ju ut en halv mening ur sitt sammanhang!
Läs paragrafen igen så ser du att det egentligen står att "Reglerna ska vara fastställda, ta hänsyn till 1, 2 och 3, vara offentliga och gälla lika för alla.

Och uppdatera mig gärna om den lag som sätter denna ur spel - för jag känner inte till någon. Paragraf 7 är också den enda som reglerar just detta, så jag kan inte se att det inte skulle vara relevant att peka på den.

Vilken domän har Hag.. oj Johan Haghjoo förlorat?

mvh

Det var inte IIS som ringde Motala kommun utan någon annan som inte hade någon skyldighet att göra det.

Utan att ta ställning till vem av parterna som gjorde fel, så är skillnaden mellan Johans fall och det här fallet att i Johans fall hade karantäntiden gått ut och domännamnet avregistrerats. I Motala kommuns fall så hamnade domännamnet i karantän och hade ytterligare ett par månader på sig innan det skulle avregistreras. Det som hände idag var att motala.se "enbart" togs bort ur namnservrarna, men det är ju tillräckligt illa det...

För övrigt är jag säkerligen inte ensam om att ha fått anstånd med betalning av avgiften och domännamnen reaktiverade. Det i sig är ju inte fel.

Okej, jag kan ha uppfattat texten fel, för jag läste det som att IIS ringt.

Om man säger så här, jag vet att det inte var de som ringde. Det står fel i artikeln.