som väntat var det ingen ville svara mig......hur är de nu man säger....mycke snack men lite verkstad...

Orka bry sig om att motivera det för just dig.

Som motfråga får du gärna skriva en avhandling här om hur objektiv en subjektiv lista kan vara...

Jag är ganska säker på att det finns ett antal webmasters här inne som driver sajter på den listan, dom skulle kanske vilja veta varför deras sajt är så "intetsägande". Inte bara jag.

Om man på stående fot kan dömma ut 100 sajter utan att motivera varför, så tycker jag faktiskt att man kan kräva en förklaring på varför dom inte skulle platsa på listan.

Topplistor som baseras på åsikter och inte statististiskt säkerställd data är och förblir ett kvalificerad lotteri utan verklighetsförankring.

WebboT: Utan att nämna namn kan jag säga att flera av siterna på listan ägs av våra kunder, och just p.g.a. deras dåliga säkerhet, bristfälliga funktion och opedagogiska formgivning får vi lägga ner timmar (per dag) med att hjälpa slutkunder med de mest enkla saker. Mer än så kommer jag inte att säga om detta med hänsyn till sekress, men som sagt - jag har goda skäl att kritisera listor i allmänhet och denna i synnerhet.

Äntligen ett bra svar. :)

Några guldkorn tycker jag allt att där finns.

Själv satsar på 2008!