Nej nej, man behöver inte betala till STIM om inte upphovsmannen har STIM-registrerat musiken. Gör du det är det nog läge att ta ett snack med din STIM-kontakt.

Kollar man på STIMs regler för detta undantag står det bla att det inte får förekomma reklam och att man ska ha full kontroll över sidan. Det innebär i praktiken att man som upphovsman *inte* får lov att lägga ut sin egen musik på tex MySpace utan att betala STIM-licens. Doh.

well, har egentligen bara ordentlig koll på live-sammanhang och när det gäller live-konserter kan stim faktiskt kan kräva licens oavsett om upphovsmännen är registrerade hos stim. Finns några få undantag, men inget som var tillämpligt på nya band som skriver sin egen text och musi. Vad som gäller internet däremot har jag inte stenkoll på...


Mjo, den här biten har jag också funderat på... Dock skulle stim-licensen isåfall betalas av MySpace och inte bandet, men då blir det frågan om de Amerikanska reglerna har riktigt samma innebörd, men, men, den biten är bara spekulationer från min sida... (har för mig att MySpace är amerikanskt iallafall)

Gonte: STIM-avgiften är till för att betala ersättning till musikens upphovsman, har denna inget avtal med STIM ("registrering") ska deras låtar inte betalas heller. Jag har varit med och arrangerat en hel del, du ska bara redovisa de låtar som är STIM-anmälda, inte de andra.

Ang MySpace är det en intressant fråga, men jag skulle gissa att MySpace i sin tur bollar över ansvaret till användaren genom deras avtal.

Vart hittar man listan på artister som är med i stim?

Upphovsmännen är med i STIM, artisterna är med i SAMI. Ofta kan det ju iofs vara samma person.

Hur vet jag om nån låt som jag nu kanske har med är med i stim isåfall?

Du måste alltid ha koll på artist och upphovsman, du har väl på något sätt skaffat låtarna och kanske skrivit något avtal med artisterna?