Och hur många har fört tillbaka sina pengar? :D

Det var knappast förmögenhetsskatten i sig som avskräckte. Snarare det totala skattetrycket, snårigt regelverk och ett skatteverk som har full rätt att ångra sina beslut och göra helt om bara för att det gynnar staten.

Sen om det sitter blått, rött eller valfri färg vid makten spelar mindre roll. Det kommer alltid att finnas länder med mindre skattetryck än Sverige av den enkla anledningen att i Sverige betalas väldigt mycket via just skattemedel (museer, sjukvård, skola osv.).

Kuriosa: Att höja akasseavgiften för att sänka skatten men sen fundera på att göra medlemsskap i akassa till obligatorium är smått fascinerande. Skattetrycket sänks men det ger mindre i plånboken. :blink:

Sen jobbskatteavdraget infördes så får de allra flesta med arbete mer kvar i plånboken än innan, även med höjd akasseavgift inräknad. Tjänar du så lite som 100k per år får du 5.200kr mer per år i plånboken och det utslaget per månad ger 433kr. Menar du att akasseavgiften höjts med mer än så, per månad?

Tjänar du 200k per år så får du 7500kr mer i plånboken / år och utslaget per månad kan det väga upp en akassehöjning på 625kr dyrare akassa per månad innan du börjar förlora pengar på det. Källa: http://www.regeringen.se/sb/d/8648/a/75573...id=awbDEXxKMSV-

Tycker inte du ska klaga och ge helt osanna påståenden om sådant du inget verkar veta.

Angående att snuskigt rika svenska inte behöver(behövde) betala förmögenhetsskatt.

När H&M blev flyttad från dåvarande O-listan till dåvarande a-listan blev aktierna helt plötsligt räknade som tillgångar och förmögenhet. Stefan Persson-sfären(grundarna) skulle då få betala förmögenhetsskatt på sitt aktieinnehav värt över hundra miljarder kronor. De protesterade då de helt enkelt inte hade råd att betala x antal miljarder kronor i skatt varje år, och hotade att flytta huvudkontoret och hela företaget utomlands.

Varpå den socialdemokratiska regeringen utformade en ny lag som var så specifierad att den i princip bara gällde Persson-sfären samt Fredrik Lundberg, två av Sveriges rikaste personer.

Jag har undrat vad sossarnas väljare tycker om detta.

Kan man fråga sig, men det är ju inte så att HM:s största ägare inte bidrar till statskassan för det. År 2006 betalade han mest av alla privatpersoner i Sverige och summan var kring 527 miljoner kronor. Kanske räcker trots att han äger en del aktier som han inte behöver skatta för att äga? (http://www.gt.se/nyheter/1.822913/ha...kronor-i-skatt)

När Ruben Rausing (Tetra paks grundare) började bli gammal och tittade lite närmare på svensk skattelagstiftning så insåg han att hans söner skulle få betala 130% i arvsskatt, så det flyttade hela företaget från Sverige. Rätt många skattemiljarder som svenska staten gick miste om tack vare sossarna...

De hade dock ett möte med statsministern som faktiskt erbjöd dem en avbetalningsplan...

Den halverades vid årsskiftet men är den verkligen borttagen? Ska den inte plockas bort till nyår?

Jag menade inte att kritisera vare sig Stefan Person eller Fredrik Lundberg, då förmögenhetsskatten är/var absurd. Det var en pik till alla sossar...

I Sverige finns inte något som heter förmögenhetsskatt sedan 28 mars 2007. Så det kan du slopa i ditt resonemang..