Om det är för få antal röster på ett objekt så får man tillämpa någon metod för att straffa poängen. Att fylla ut med snittpoängen är ett sätt, inte helt perfekt då alla objekt möts i mitten, även de med låg poäng.

Ett annat vore att se hur snittpoängen ser ut för objektet och hur många röster som saknas för att den ska anses vara helt giltig. Saknas 10% kanske man sänker poängen med 10%. Saknas 90% av det antal man anser ska ha röstat innan den slipper straff så kanske man ska sänka med 90% av nuvarande medelpoäng. Det där får man ju känna av själv...

Men om 10 röster är minimum, och en har 10 röster och en annan har 1 000 röster, viktar man då till fördel för den som har fler röster om de har samma snitt? Sannorlikheten är ju högre att fler röstat positivt om det är få röster än om det är många röster.

Ja, det är ju en självklarthet att du visar den som har mest röster, på samma snitt, först. Det är ju den som har varit mest attraktiv.

IMDB använder sig av den här formeln för att räkna ut snittbetyg:

Result = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 1250)
C = the mean vote across the whole report (currently 6.8)