I min mening så är det ju självklart bäst om det funkar lika i alla browsers men det beror ju på målgruppen om man inte vill lägga ner tid och arbete på att få den att fungera i alla browsers.

Validerar koden genom w3c och sedan så provkollar jag mina sidor i Explorer och Mozilla. Dessa är de webbläsare som används till 90% när någon besöker min sida. Brukar på feedback om det är något som inte fungerar i den andra webbläsarna eller på någon annan plattform.

Min F.D firma satsar på Tillgänglighet nu (www . etu . net)...

Är ju inte bara hur det ser ut som är viktigt,, tänk på synskadade, dyslexi osv.. En STOR andel av befolkningen....

Jobbade med utbildning till försäkringskassan förut och då lärde man sig en hel del... tex hur viktigt det är med ALT på bilder för synskadade.... Sen är det svårt med Frames för synskadade...

...här har ni minst 4st accessability validatorer:

http://www.a u t a r k.se/generate_url_options_page.pl?url=http%3A%2F%2Fwww. wn.se

Läste om det WAI för ett tag sen i nån tidning. Mycket intressant att veta faktiskt.

Som de flesta sa så bör du validera dina dokument mha någon av de publika validatorer. Det som inte nämndes är väl det att alla dina dokument bör innehålla korrekt doctype-deklaration. Iofs brukar validatorerna gnälla över ifall det saknas.

Anledningen att man ska ha dessa är att en browser ska veta hur den ska "tolka" sidan. Ifall den inte hittar korrekt doctype-deklaration går browsern till så kallat "quirks mode", vilket är bakåtkompatibiltetsmode. Hur sidan ska renderas i "quirks mode" beror på browsern. Då de flesta standarder sätts åt sidan då, kan det se precis hur som helst.

Därför, kom alltid ihåg att ha med doctype i början på dina dokument. Gör du rätt från början blir det mindre jobb sen när du ska få alla browsers att rendera dina sidor korrekt.

/Zoran