1984 - 22 år försent.

Ändrar i mitt förra inlägg: "Kopiering för eget bruk får endast göras om upphovsmannen tillåtit det, eller vid vissa undantag".

Ang cachen tror jag du förstod. För mig är "nedladdning" när man med någon nedladdningsfunktion hämtar hem en fil för framtida användning. Cachandet som försiggår transparent i bakgrunden vid normal surfning är visserligen också en form av nedladdning, men för mig är det helt enkelt bara.... cachning.
Alltså, cachen är ok, men inte att sedan spara/flytta filen till annat ställe på hårddisken eller annat media.

Och slutligen, nedladdning av musik/film osv är ok med upphovsmannens tillåtelse, tex om du betalat eller om står angivet på sidan. Inte annars.
Med uppladdning menar nog de flesta att det blir tillgängligt för andra, och det är inte ok utan tillåtelse.

Kan ha missat nåt, men då hojtar säkert nån

1984 är en bra bok.
Älskar bra citat i rätt tidpunkt!

Alex, som jag skrev så är det bara om man laddar ner filmen för att se den direkt och inte spara den som det inte ställs några krav på om exemplaret är lovligen framställt.

Du kanske försöker se lagen i förhållande till hur de vanligaste befintliga programmen ser ut, men eftersom jag är programmerare ser jag i stället hur man ska skriva program för att anpassa dem efter lagen. Om det skulle vara ett problem att det vanligaste BitTorrent-programmet inte kallar sin nedladdningskatalog för "cache" eller att filnamnen som standarden inte blir slumpvisa så är det ju en smal sak för mig att fixa, och därför ser jag det som något hinder utan försöker se andemeningen med lagen.

Och andemeningen är den att du alltid ska kunna ta del av allt material som är publicerat på Internet oavsett om det finns där med tillstånd eller ej. Däremot ställs det krav om du vill framställa en varaktig kopia.

Slutligen, kopiering för eget bruk (det du kallar nedladdning) är tillåtet om det exemplar man kopierar har publicerats/framställts med upphovsmannens samtycke. Huruvida du har betalat för det spelar ingen roll. Se till exempel ryska AllofMP3 som det talats om. Att det står angivet på sidan att du får ladda ner kan det ju göra även det är osant. För att man ska kunna straffas för det ska det vara med uppsåt eller grov oaktsamhet, dvs att man vet om att upphovsmannen inte har samtyckt eller att man borde ha insett det.

westman

Fans ingen tumme upp smilys så jag får skriva TUMMEN UPP i stället.
Jag tror nog att detta resonemang går hem i de flestas åsikt. De jag har pratat med tycker lika, det fins kanske tre olika "kopierare" svensson-piraten som westman antyder, snik-piraten, som enbart vill sko sig på andra, sammlar-piraten, som lider av någon sorts kleptomani.

(Ville igentligen hålla mig undan denna pirat-hysteri men westmans inlägg träffade rätt)
:ph34r:

tänkte bara kasta in en liten kommentar här angående att försäljningen sjunker pga piratkopiering.

jag själv har ett program som jag har gjort och säljer, det sålde sisådär tills en dag då någon fåne bestämde sig för att cracka det och lägga upp det på massa olika torrentsidor. efter det har försäljningen gått upp med flera hundra procent. så det har bara gynnat mig även ifall det ändå stör mig lite.

det är möjligt att det är annorlunda för musik och spel. men det är mer än jag vet, nu har ni iaf lite fakta att kasta skit med.

håller också med zoran angående hans åsikt om att piratkopiering är stöld, vilket det bortom allt tvivel är. men jag antar att man föredrar den förklaring som passar en.

Zoran: Håller med dig till det fulla. Det är en jävla dubbelmoral i det hela.

Det har blivit att när man tar något som inte fysiskt går att ta på så begår man inte stöld.

Undra vad det blir om man tar en musik fil, skriver ut den i 1:or och 0:or på ett papper sedan kopierar man den till flera andra. Begår man då stöld? Musiken är ju i fysisk form då, alltså 1:or och 0:or som datorn tolkar har blivit något fysiskt och går helt klart att ta på.

Nej det gör man inte av flera olika skäl bl.a. varans värde i vissa fall (elektroniskt snatteri skulle det kunna kallas om det fanns något sådant). Använd rätt ord, stöld är det inte men det betyder inte att det är lagligt heller.

För övrigt tror jag att jag har sagt allt jag har att säga om fildelning och dess olika aspekter.

Det du missar är att det som är i fysisk form är pappret. Är det ens eget papper så är det inte stöld. Att skriva av något är inte att stjäla. Det man har är på sin höjd en primitiv kopieringsmaskin.

Okej, ursäkta ordvalet stöld. Helt rätt eftersom värdet är så pass litet på en kopierad fil blir det samma som snatteri(alltså om vi nu pratar om saker som kopierats i massupplaga).

Musik och mindre program skulle säkert gå under "elektronisk snatteri".
Men frågar blir ju var går det över till stöld, eller är det alltid snatteri när man pratar om nerladdning?

Om jag producerar min låt, med allt vad det innebär. Tillhör inte denna låt mig då? Som Stöld är ju: "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det". Om någon tar denna låt av mig gäller alltså inte om man kopierar den.

tydal: det var mest som ett skämt... helt klart är ju att även om jag skriver ut 1:or och 0:or så är det bara själva pappret som är i fysisk form.