Personuppgifter definieras enligt lagen som:

Så att skriva följande:

Är alltså inte ett brott mot PUL, men följande är:

Om ett namn är unikt eller om det indirekt framgår vilken person som man menar så är det också ett brott mot PUL.

De behöver inte känna sig kränkta. Det kvittar om det du skriver är smickrande, styggt eller sant. Det är alltid olagligt om du inte fått tillstånd från dem först. Just dina exempel syftar väl inte på en specifik person, men om du exempelvis skulle lägga ut ett foto på Internet vore det inget snack. Du måste först få tillstånd av alla som syns på bilden.

Se http://www.pul.nu/ för mer information.

Vad gäller att anmäla till polisen och liknande myndigheter så kan det vara bra. En anmälan i sig gör oftast inte mycket men om det kommer in tusen anmälningar i samma ärende...

Dessutom bidrar det till statistiken och kan förhoppningsvis leda till ökade resurser för polisen.

Reglerna kring utgivningsbevis återfinns i 1 kap. 9§ Yttrandefrihetsgrundlagen (vissa regleringar finns även i 4 kap. LTY men dessa har knappast någon relevans i sammanhanget). Kraven för att utgivningsbevis ska utfärdas är att "behörig utgivare utsetts och åtagit sig uppdraget" (4 kap. YGL innehåller föreskrifter om utgivare - i pricip person som inte är försatt i konkurs, har förvaltare eller är underårig), ett namn som inte lätt kan förväxlas med någon annat, att informationen tillhandahålls till allmänheten på särskild begäran (t.ex. att man surfar till en webbplats eller likn.). Det krävs också att verksamheten påbörjas inom sex månader från utfärdande. Det kan konstanteras att kraven inte är speciellt höga och jag har svårt att se att någon skulle nekas utgivningsbevis.

För övrigt kan nämnas att YGL är exklusiv straff- och processlag vilket betyder att brotten som finns i 5 kap. YGL (7 kap. Tryckfrihetsförordningen) är de enda brott som utgivaren kan åtalas för (vad det gäller det som publiceras).

Slutligen är det värt att notera att man oavsett om man omfattas av PUL eller inte får skriva vad som helst. Exv. har ju Expressen förlorat ett mål mot en viss fd partiledare där hon utpekats som porrfilmsaktör (om jag minns rätt) och det skulle inte förvåna mig om de fälldes snart igen.

PS. Som kuriosa kanna nämnas att yttrandefrihets- och tryckfrihetsbrott är de enda brott i Sverige där en jury kan finnas med i bilden. Dessutom får man dubbel prövning -- även rätten har att pröva saken. (Om juryn däremot skulle komma fram till att inget brott begåtts är detta bindande för rätten, och då kan den åtalade alltså inte fällas till ansvar.)

En viss kvällstidning gick ju ut med bild på en misstänkt i ett mycket omskrivet ministermord för några år sedan i Sverige. Det visade sig att personen i fråga inte alls var den eftersökta gärningsmannen och därmed riskerade ansvarig utgivare 2 års fängelse för grovt förtal.

Tror media aktar sig för att ta sådana risker och vad jag förstår så var det där med att publicera en bild och namn en chansning för att få sälja fler lösnummer.