Kanske lite gammalmodigt av mig, men problem med olika browsers/plattformar var den stora anledningen för mig och många andra. Min erfarenhet är fortfarande att ska man ha en GRAFISK DESIGN som håller för 'alla' besökare går layer-konstruktionen fetbort...

Medhåll?

Inte från mig. Men det kräver oerhört många tester.

För en ny sajt kan en css-styrd sajt betyda väldigt mycket.

Gamla (>5 år) sajter med bra Google-närvaro kan göra vad som helst.

Tables stänger väl inte i princip ut någon. Det beror nog lite på hur man använder det. Kolla på Googles html-källkod. Där används tables för strukturen och gammal html-kod som <font> m.m. Jag tror inte Google stänger ute några användare med att inte dela upp innehåll från struktur.

Måste bara få dela med mig av det knäppaste jag har sett på länge:

rubriken var den text som sidan var optimerad kring, men om man gör på det sättet har man ju faktiskt missat rätt mycket av grundkursen.

Själv så anser jag att man kan nå lika goda resultat inom SEO med <Table> som om man använder <div>

Usabillity är dock en annan sak.

/Jonas

creoweb:

Visst kan man. Men jag är rätt övertygad om att du då ändå använder h-taggar och utnyttjar title-taggen.
Länken i min profil är ett bra exempel på att även väldigt inbäddade table-layouter funkar riktigt bra om man bara gör rätt på andra sätt.

Jo, självklart så använder man alltid h-taggar och title.

Men detta använder man oavsett om man använder <table> eller <div>

Jag tror att diskussionen om table vs. div började för att vi pratade om varför sajterna var tvugna att förlita sig på externa länkfarmar och cloakade domäner för att hittas.

Jag tog upp en massa misstag som sajterna gör, och någon tog upp tabellerna.
De värsta exemplen är ju de som har allting tabellformaterat och inga som helst standardtaggar för rubriker och annat. Bara massa font-taggar och om man över huvud taget css-formaterar någonting så gör man det genom att sätta klasser på td eller genom att lägga in en massa spans överallt.

Tabeller kan vara väldigt bra! Nu har jag sagt det.

Men välplanerade layers är bättre...

Innan jag tog steget att enbart köra div-css använde jag också tabeller, och tyckte det var hur bra som helst.

Jag förstår dom som fortfarande tycker det, men jag lovar er, börjar ni koda efter de standarder som w3c satt upp så kommer ni inte gå tillbaka.

Jag kör också enbart <div> och css. Tabeller använder jag till att presentera tabelldata. Inte för layout.

Håller med tidigare inlägg om att tables i sig inte ger negativ effekt på ranking, men man går miste om vissa tekniker som går att använda om man har div taggar med positionering via css.

Till exempel kan man styra så att det innehållet som visuellt visas högst upp på sidan inte behöver ligga högst upp i koden. Dessutom får man en källkod som är väldigt enkel att förså, både för sökmotorer och andra.

För er som är lite nyfikna och vill veta mer kan jag tipsa om:
http://www.csszengarden.com

Om inte annat så finns det en massa visuellt godis där.

Då det gäller tillgänglighetsanpassning á la 24 timmars webben, så tycker jag att man går till överdrift i vissa fall, men en sak som är helt säker är att tillgänglighetsanpassade webbsidor har väldigt bra förutsättningar för att rankas högt av sökmotorerna.