Ett starkt argument för kontanter är att de i vissa fall är säkrare än digitala lösningar.

- digitala lösningar är beroende av uppkopplingar, nätverk etc, som i sin tur är beroende av el. Utan ström fungerar inte kortterminaler, Swish och internetbank (när batteriet tagit slut i telefonen, och om du har batteripack, tills mobilmasternas UPSer tar slut efter någon dag)

- bedrägeririsken, betalkort har ingen inbyggd säkerhet överhuvudtaget. Många har stora summor på kontot kopplar till sitt debitkort, hur enkelt som helst att bara plocka pengarna. Med kreditkort är det lite säkrare, men enbart baserat på att du "upptäcker" felaktiga transaktioner.

- anonymitet, det är trots allt enklare att vara anonym med kontanter än med digitala lösningar.

- känslan av att vara rik - mer pondus med sedlar i plånboken än ett plastkort eller SEQR i mobilen. (Känsloargument, men visst...)

- mobilbaserade betallösningar bygger på att din mobil fungerar och är säker. Tar batteriet slut har man problem om man enbart kan betala med mobilen. Likaså är det känsligare för säkerhetsbrister i telefonerna.

- Kortbetalning på distans börjar mer och mer kräva mobil för verifiering, sms eller mobilt bankid etc. Då uppstår samma problem som ovan, har man inte mobilen tillgänglig går det inte att handla på nätet till exempel.

- Digital betalning har tid - parkeringsautomaterna som Helsingborg Stad har är oerhört långsamma på att hantera kortbetalningar. Men med mynt går det på ett kick.

Det kan ju låta som ett skämt, men jag har numera mynt i bilen för de tillfällen jag tvingas använda dessa jävla maskiner.

Allt handlar om användbarhet och interaktionsdesign. Kan en person ta med sig mynt kan hen ta med sig något som representerar ett monetärt värde som individen förfogar över. Det enkla faktum att PRO kan, och faktiskt ska, opponera sig är ett syntom för att det ännu inte finns förutsättningar för det kontantlösa samhället.

Jag är glad för att vi är på väg mot ett kontantlöst samhälle, använder numera ytterst sällan kontanter, men jag anser att vi har långt kvar eftersom avskaffandet av kontanter kräver att det fungerar för "alla" - och då verkligen alla - som idag hanterar kontanter.

Användbarhet och interaktionsdesign kan underlätta, men det hjälper tyvärr inte äldre och andra som helt enkelt är teknikrädda, och som därför aldrig kan ta emot information trots "bra" användbarhet och interaktionsdesign.

Kan även hålla med dig om att ett kontantlöst samhälle vore underbart.

.

Bolag ska göra så hög vinst som möjligt, och när HSB är enda bank som i princip endast hanterar kontanter ökar deras marknadsandelar och mer lönsamt för dom. Och bra sätt för dom locka över kunder till sig. Men även dom i framtid lär lägga ner kontant hantering.

Jag älskar kontanter och bra banker utomlands där dom tycker helt normalt hantera flera miljoner i kontakter till kunder är bra banker.

Även fördel i många länder betala med kontanter, fördel även dricksa 10-20€ än vänta på någon som ska komma med maskin för ta betalt med kort.

Men om man pratar Sverige ser jag ingen mening med det hur det ser ut, hade behövs bankkontor i varje hörn då med riktiga öppettider. Men dagens boskapklass hade inte velat betala flera tusen mer om året till bankerna för den service.

Stora problem i Sverige är även ATM bara tillåter uttag i fika pengar typ 2000-5000. Medan utomlands går det ta ut 1000€ per utag i ATM och du kan göra 10 uttag efter varandra utan problem.

Dock bör det finnas en policy l Sverige om kortsystem eller bank strular ska du få det gratis och inte du som kund behöva göra mer om butik inte lyckas få igenom kortköp om det inte beror på kund.

:D

Håller med kontanter är bättre, vill inte att alla vet vad jag gör med pengarna.

Nu är du en ärlig företagare, men den som har något att dölja vet med sig att större kontantköp från seriösa affärsverksamheter är ungefär som att starta ett larm som går till ett urval myndigheter. Men handlar det om att privat dölja inköp av tårtor, serietidningar och sprit så är kontanter att föredra :)

Jag skulle, ifall jag var i en juridisk gråzon, hursomhelst i de flesta fall föredra att betala digitalt. Men jag avskyr gråzoner, så jag slipper fundera på det :)

Jag tänker mer på att myndigheter och banker inte skall få reda på allt.

Tar ett exempel...

Anta att du vill ta ett banklån, så banken går igenom ditt bankkonto och nekar dig på grund av att det står "systembolaget AB" :D 4-5 ggr. per vecka.

Banken kommer inte att säga till dig att det är anledningen till att du blev nekad lån, men egentligen tycker banken att du är en alkolist :rolleyes:

Är varje argument som riskerar att framkalla en känsla hos människor ett ogiltigt argument för dig? Känslokalla logikfanatiker är bland de farligaste människorna som finns ifall de tillåts att styra och ställa som de önskar. För mycket tid framför en skärm verkar tyvärr ha den effekten på framför allt det manliga könet :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Logic_and_rationality, https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem